Blizzard

On comprend que c'est le front chaud qui s'installe. J'ai gagné quelques dixièmes au cours des dernières minutes.

J'ai été réveillé par un bon coup de tonnerre. Plusieurs flash. La cellule principale glisse juste au sud-ouest de chez nous, mais il y a autre chose près de St-Jovite qui pousse.

C'est payant, mais cela en vaut la peine : http://www.hydrometeo.com/modele/

Tranquille, tranquille, tranquille... sur tous les points de vue: Météo et... discussion. Beaucoup plus nuageux que ce que montraient les modèles, hier. Encore une fois, le WRFQC-GFS performe de façon exceptionnelle en nous donnant qu'un peu de soleil en fin de journée et un potentiel orageux limité. Même chose côté température. Il est right on !

Un petit mot pour féliciter Hydro-Météo, Pierre Corbin et ses collaborateurs pour le WRFQC. Avec l'ajout du WRFQC-HR 3 km, on a vraiment le meilleur de toutes les situations synoptiques et mésoscales possibles. Je trouve que le WRFQC-GFS est particulièrement performant côté systèmes, précipitations et températures diurnes ou par temps nuageux tandis que le WRFQC-NAM est plus fiable pour les températures nocturnes par temps clair, en plus d'offrir des sorties plus rapides. Le WRFQC-HR initié avec le NAM, lui, est très performant côté convection initié à l'intérieur du domaine, côté températures en général et aussi côté effets locaux. Bref, s'il y en a qui ne connaissent pas, je le recommande et si d'autres hésitent encore, go for it !

Et celui-ci s'en vient, Pierre. On le voit sur le sat­ Ici à Tremblant ça commence à sortir. Le WRFQC-GFS était plus agressif que le NAM côté TV. J'ai hâte de voir puisqu'il est généralement moins important que le le NAM. C'est la première fois, à ma connaissance, qu'il est plus agressif et je le trouve personnellement plus performant. Hors d'ordre, Pierre, avez-vous fait des comparatifs entre le WRFQC GFS et le NAM ? Que ce soit dans le long terme, au niveau des précipitations et des températures, je le trouve meilleur que le NAM. Et à quand le 3 KM ?

Je lisais, Pierre, que vous avez roulé le 3 km. Est-il disponible aux clients ou juste à l'interne, présentement ?

EC n'émet-il pas des alertes de tornade uniquement quand des entonnoirs sont signalés ? Dans un tel cas, on va certainement avoir des rapports de dégâts en certains endroits au cours des prochaines heures. Non ? Édit: Ici aussi, petite déception. Bonne pluie, mais que 9 mm et quelques coups de tonnerre.

C'est que ça prend de la neige cette année pour fabriquer des orages. On a vu ça en mars. Depuis, c'est le calme plat !!!

Tonnerre audible ici. Bonne cellule en direction de Ste-Agathe. Bonne étant relatif, pour la saison. Quand même beaucoup d'eau, je pense.

Merci

Ton intervention me fait poser la question suivant: Dans les prévisions officielles, la température prévue est-elle à l'ombre ou au soleil ? Je sais que les stations ont des abris qui nous donne une température sans l'influence directe du soleil, mais ces stations sont généralement au soleil, non ? De mon côté, je remarque que par temps ensoleillé les températures mesurées par ma station sont plus près des températures de surface lorsque ma station est au soleil et plus près des températures à 2m lorsqu'elle est à l'ombre. Est-ce que tout cela s'explique ?

Soyons positifs ! Avec ce temps froid et sec (ce dernier semblant vouloir se poursuivre jusque dans le long terme), on a des chances de ne pas avoir trop de moutiques. Et ça, PERSONNE ne va s'en plaindre

À plus forte raison en montagnes, au nord du fleuve. Le WRFQC-NAM me donne 10 à 15 cm et une températures près de 0,5 pendant le plus gros de l'événement. Il y a une certain différence avec le WRFQC-GFS qui m'en donne moins en raison du GFS qui développe moins de précipitations dans le creux alors qu'un deuxième système près du sud de la province ne se forme pas aussi bien qu'avec le NAM. Encore ce soir, le NAM me donne près de 15 mm. Ça semble une tendance d'augmenter les quantités, avec les dernières runs. Le GEM m'envoie tout ça en pluie et cela se réflète dans les prévisions officielles d'EC.

J'en étais à 10 cm au moment de quitter la maison et il neigeait toujours assez fortement. Le WRFQC me donnait entre 10 et 15 cm depuis hier et c'est sans doute ce qui sera tombé. Le thickness supérieur à 540 et la température du sol auront eu que très peu d'effets sur les accumulations. C'est presque du 1:10.

6 cm jusqu'à maintenant à Ste-Agathe. Mélange neige et grésil.

Il semble que le GFS/Euro et Gem aient mieux prévu la trajectoire actuelle que le NAM qui a été pourri depuis 2 jours. Dans un tel cas, c'est une bonne dizaine de cm à prévoir pour les Laurentides. Ce qui est difficile à dire, c'est ce qui restera au sol. Le taux de précipitations élevé pourrait favoriser les accumulations, mais le thickness et la température du sol les réduire. Ça risque de jouer entre 2 et 10 cm !

Ouin, effectivement, le NAM vient de faire un bond significatif vers l'est. Le système est moins intense et le tilt moins grand de telle sorte que le pompage d'air doux en altitude en est diminué. Un autre bond dans le même sens et hop, on est dans la game.

C'est ce qu'on disait pour le système d'aujourd'hui et celui de lundi. Alors...

Un peu déçu de la trajectoire de lundi qui semble se consolider ce matin pour amener un peu de neige et de verglas sur le sud de la province, mais surtout de la pluie. Il reste l'Euro, mais quelles sont les probabilités, selon vous, de voir le système se déplacer un peu plus à l'est ?

En tout cas, les modèles d'hier soir et cette nuit s'adoucient et diminuent les quantités pour lundi-mardi. C'est ce que je disais. Il n'y aura rien...

Pour ici, tout a viré à la pluie avec les sorties de 12Z et 18Z

Ouin, le GEM, le GFS et l'Euro s'entendent super bien sur une tempête pour lundi-mardi. Tous les modèles y vont pour 20-30 cm sur mon secteur. C'est juste platte que ça va ch***... ça aussi. Peut-on m'expliquer pourquoi les modèles s'entendent souvent au mm près à 5-7 jours d'un événement pour diverger monstrueusement à 2-3 jour de l'échéance

Effectivement, Mizar, pour que la neige s'accumule il va falloir que ça tombe assez fortement. Quant à la température de jour, il faut pas sous-estimé la possibilité qu'une accumulation de neige au sol relativement importante la nuit pourrait garder la température plus froide que ce que donne les modèles. Dans un tel cas, le profile de températures en altitude favorisant la neige en plusieurs endroits, nous pourrions avoir des accumulations additionnelles. En tout cas, ici, les dernières runs continuent de jouer au yoyo entre des accumulations significatives et pas grand chose.