Blizzard

Le NAM montre de bons signes avec une tendance qui favorise la tempête. Le GFS de ce matin semble y aller d'un développement plus rapide et à l'ouest avant un redéveloppement plus à l'est encore et un retour vers l'ouest . Bref, difficile de s'y retrouver, mais il maintient des accumulations de l'ordre de 20 à 30 cm sur l'ouest et +30 cm sur le centre.

Outre la trajectoire, il y a l'intensité du système aussi à considérer. Si le GEM place le système beaucoup plus à l'est que le GFS, le ECMWF place la dépression tout aussi à l'ouest que le GFS, mais la pression avoisine le 990 mb. C'est moins intense que le GFS et c'est la solution qui semble prévilégiée par les américains. Aussi, ce modèle est généralement très fiable et représente actuellement un compromis entre le GFS et le GEM, bien que beaucoup plus près du GFS. La solution d'hier soir du GFS me semble trop explosive. D'ailleurs, le 06Z coupe de façon importante les accumulations. Il y a ce que le petit système de l'ouest laissera jeudi/vendredi et ce que la dépression laissera après le gros de l'événement, mais le système même, à mon avis, ne devrait pas laisser beaucoup plus que 40 cm pour le centre (Trois-Rivières et à l'est) et 30 cm pour le sud-ouest (Trois-Rivières et à l'ouest). Ceci, en considérant l'état actuelle des choses et en donnant plus que ce que donne le ECMWF. Chose certaine, c'est un des potentiels le plus intéressant de l'année (laquelle ?). À suivre...

Avec les vents que pourrait générer la tempête, je ne suis pas certain que le ratio aura beaucoup d'importance. Il pourrait être ramené à un ratio normal mis à part pour le début et la fin de l'événement.

Pour ma part, je commence à penser que c'est vraiment lié au site, car ça ne se produit pas ailleurs, malgré ma version de flash. Et sans avoir rien changer, le problème qui était disparu est revenu. Peut-être certaines publicités Flash (pas toutes), provoquent ces erreurs. Autre chose, ça se produit aux cliques, même quand je vais dans mes favoris ou hit le bouton précédent. Quel lien alors avec les Flash qui roulent depuis mon entrée sur le site ?

Le GEM de ce matin place d'ailleurs plus de 15 cm pour plusieurs secteurs, maintenant, pas temps avec le système qu'avec un creux qu'il étendrait vers le sud de la Province. Mais effectivement, ce système est de plus en plus vers l'ouest. En espérant que cette tendance tienne et nous apporte surtout de la neige.

Fort grésil. Grains très gros, presque de la grêle !!!

Surtout de la neige maintenant, ici. Bien hâte de voir ce que nous réserve la bande qui passe maintenant Ottawa. Ça pourrait être de la neige forte pour mon secteur.

Faible grésil mêlé de neige et pluie verglaçante. Cela suppose une température à 850 près ou sous zéro, c'est qui est légèrement plus froid à ce moment-ci que ce que montrait les modèles.

Ce qui peut jouer aussi c'est le ratio qui va être entre 7:1 et 4:1 ! Oui, en présence de grésil et avec des températures au-dessus de 0, mais avec la solution du GFS qui montre un thickness très près de 540 et des températures sous zéro, on se retrouve davantage avec du 10:1.

Dans cette optique, comment expliquer le 5 à 10 cm uniquement qu'ils prévoient pour les Laurentides. En passant, j'ai terminé de consulter pas mal tous les modèles à haute résolution et ils mettent partiquement que de la neige pour mon secteur avec un peu de grésil et/ou de verglas.

Surprenant qu'avec le GEM et le LAM qui donnent plus de 30 cm par endroits et la solution froide du GFS (25 cm) privilégiée par eux-même (voir discussion) qu'EC n'y va pas d'un avertissement de neige abondante au nord du fleuve. C'est vraiment pas évident à s'y retrouver dans toutes ces solutions. Les deux inconnus seront vraiment la couche à 850 mb qui pourrait passer sous zéro au cours de la journée et le thickness qui bien qu'au-dessus de 540 pourrait ne pas dépasser le chiffre critique de 543, au nord du fleuve. D'ailleurs, c'est sans doute pourquoi certains modèles donnent 10 à 15 eq. eau de grésil et d'autres pas du tout ! En tous cas, il y a des grosses possibilités de surprises au nord du fleuve et seul le petit Jésus qui vient de naître le sait. Pour ma part, j'y vais avec quelque chose comme cela:

Ici, le GFS et le NAM donnent tous les deux entre 15 et 25 eq eau avec des mélanges au début en/ou en milieu d'événement. Pas impossible d'Aller chercher plus de 15 cm, pour moi, en tout cas. Le 12-KM Burlington donne même beaucoup plus de précipitations sur LAnaudière. À suivre, mais je trouve cela de plus en plus intéressant, en fait !

Joyeux Noël ! Je vous souhaite beaucoup de neige avec le prochain système et tous les autres

Le petit cercle sous zéro au milieu de toute cette poussée d'air chaud, entre Lanaudière et Trois-Rivière, à 850 mb, montre à quel point celle-ci est mince. C'est pour ça que ça peut aller d'un bord ou l'autre. Même au dessus de zéro (ex 0,1) à 850 mb, pas impossible d'avoir de la neige, particulièrement si cette couche est mince. Il faudra donc attendre et voir concrêtement, avec les produits des types de précipitations, comment les modèles gèrent le tout.

Chose évidente ce matin, les modèles ralentissent tous l'arrivée du système et le début des précipitations. on parle davantage de l'après-midi du 26 et je ne serais pas surpris que cette tendance se poursuive.

Ouf que les précipitations avancent pas vite avec le NAM de ce matin. À 84h, le 26 au soir, c'est même pas commencé. À se demander si les précipitations n'arrêteront pas à Ottawa. La bonne nouvelle, c'est que ça pourrait permettre à l'air doux de se retirer et toute précipitation qui se déplace lentement laisse beaucoup de quantité, aujourd'hui en est la preuve.

Avec un eq. eau prévu par les modèles de 3 à 4 mm, je suis allé cherché 8 cm confirmant un ratio élevé entre 1:15 et 1:20.

Jai rien fait, finalement, le problème semble avoir disparu. Étrange

Oui, mais le GFS est plus raisonable avec du 25 à 30 mm pour les mêmes secteurs incluant des mélanges. Mais si tendence il se dessine, c'est le déplacement très à L,ouest du système au profit d'un redéveloppement côtier. À suivre...

Cela fonctionne-t-il toujours Reg ? Pour ma part, j'ai la version 10.0.32.18 installée au mois d'août. Pas certain que ce soir ça le problème. Anyway, parce que c'est franchement fatiguant et je vais essayer cela, si ça fonctionne toujours pour toi. Est-ce possible de mettre les liens vers l'outil et la dernière version de Flash ? À tous, Flash ne peut-il pas tout simplement être désinstallé via le panneau de configuration ? P.S. On dirait que le problème est moins fréquent lorsqu'on attend que les pages soient entièrement chargées, avant de faire un clique.

Content de voir que je ne suis pas le seul. Voici mon message d'erreur !

Allô à tous, Mon IE8 se ferme souvent à la consulatation du forum depuis hier. J'obtiens le message qu'il se ferme pour protéger mon ordinateur. Cela semble se produire uniquement sur le forum. D'autres ont eu le même problème ?

Près de 11 cm, ici, finalement. Effectivement, le ratio est ce qui a fait la différence aujourd'hui. Concernant cela, doit-on comprendre que les prévisions automatisées d'EC ne prennent pas en compte le ratio ? D'un autre côté, les modèles à haute résolution (NMM, ARW, 12-km WRF Burlington et le LAM) montraient tous du 10 à 15 cm. Cela dit, se pourrait-il que ces modèles prennent en compte le ratio ? Ça serait surprenant. Sinon, pourquoi ont-ils vu juste ? Simple coincidence ou une meilleure résolution qui a permis de prendre en compte les effets locaux ?

Ennuagement complété. Vents faibles. Il fait -10,1. Les précipitations approchent. 5 à 10 mm d'éq.eau à recevoir, mais avec le ratio légèrement plus élevé au plus fort des précipitations, je pense bien atteindre ou dépasser légèrement le 10 cm. D'autant plus que les modèles à haute résolution dont le LAM me donnent génértalement du 10 à 15 cm. Ça sera intéressant à suivre puisqu' EC ne met que 5 cm pour mon secteur.

Mine de rien, le NAM de ce matin me donne près de 15 cm avec le creux de demain, dimanche. Les autres modèles s'entendent généralement pour du 5 cm, mais 5 à 10 cm pour plusieurs secteurs au nord du fleuve et peut-être plus en terrains montagneux semble une possibilité, à ce moment-ci.