Blizzard

Vraiment chanceux ! Cette mince bande de neige orienté et se déplaçant sud-ouest nord-est est directement au-dessus de ma tête. De par son orientation et sa direction, j'en tire le maximum !

Ca y est. forte averse de neige et avec les vents, ça ressemble à une bourrasque de neige. Visibilité très résuite !

Pour ma part, le NAM est aussi le modèle un des modèles qui a le mieux performé. J'en suis à 33 cm. En moyenne... NAM 25-35 cm GEM 20-30 cm GFS 25-30 cm Mais le meilleur modèle, à mon avis, est le 12-km WRF Burlington. Ce modèle était droit dans le mille avec près de 35 cm pour mon secteur, passablement moins pour Tremblant, près de 40 cm pour Lanaudière, près de 25 pour Montréal et Gatineau tandis qu'il diminuait rapidement les accumulations au sud du fleuve. D'ailleurs, j'ai basé ma carte en très grande partie sur ce modèle.

Averse de neige modérée. Bonne bande directement sur Ste-Agathe !

Ici, après 24 heures de précipitations, je mesure 32 cm. Évidemment, c'est une moyenne de valeurs prises en plusieurs endroits, mais je crois bien que le compte est assez juste. C'est calme présentement côté précipitations, mais le radars montre de nouvelles bandes qui semblent correspondre à l'arrivée d'air un peu plus froid. On peut voir de bonne pointes qaund même, là-dedans.

Facile, c'est un gigantesque rond de poêle !

23 cm ici (moyenne estimée). Le vent a tombé et les flocons grossissent. À -6, le ratio va augmenter au cours de la nuit et ce qui va tomber d'ici à demain soir (plus ou moins 10 mm) devrait générer un peu plus que 10 cm. Donc 35 cm semble à ma portée et un peu plus dans Lanaudière. Comme le dit Pierre, ce sont les secteurs au nord de Montréal et du fleuve, en terrains montagneux, qui devraient recevoir le plus de précipitations avec les bandes à venir ainsi que demain, sous les vent d'ouest.

Assez intense ce qui s'amène par la sud-ouest. Grésil ? La signature convective dans ce secteur est très éloquente sur le satellite. Je crois que c'est l'occusion qui s'amène. Là-dedans, oui, on peut s'attendre encore à de la neige forte en début de soirée et à des accumulations significatives. On ne panique pas ! Effectivement, les modèles performent très bien. Pas surprenant puisqu'ils s'entendaient sur la situation. C'est au totale qu'on verra, mais le GEM était plus fort le long du fleuve tandis que le NAM, le GFS ainsi que les modèles à haute résolution comme le ARW, NMM et le 12-km WRF Burlington mettaient tous le plus gros (localement plus de 35 cm), juste au nord du fleuve avec un bulleye sur Lanaudière.

En un mot :

Ouin, le GEM met l'axe des précipitations les plus intenses un peu plus au sud qu'avant et que le NAM. Selon cette passe, les Laurentides recevraient une dizaines de cm de moins qu'initialement prévu. Pourtant, les vents favoriseraient un lift. J'ai hâte de voir les prochaines runs !!!

Voici un premier jet de ce à quoi ça pourrait ressemble en termes d'accumulation jusqu'à jeudi soir, soit jusqu'à la fin complète, ou presque, de l'influence de ce système.

Il y aura une grosse tempête, c'est certain. Accuweather ont encore sorti leur baleine... bleu:

Va falloir penser à enlever le "?" en sous-titre du sujet CAA Allan: LAS ???

Effectivement, Mistral, ce pattern favorise généralement les Laurentides et Lanaudière. Va pour 30 cm. Yé !

Moi aussi, je reste sur mes gardes. Il ne faudrait pas grand chose pour que ça vire à la pluie. Le courrant jet remonte continuellement, le centre est de plus en plus intense et se déplace de plus en plus à l'ouest. Ça n'apporte jamais grand chose de très positif quand un centre aussi creux passe par les Grands Lacs. Au mieux, sur nous, mais à l'ouest... j'sais pas ! Le développement côtier semble de moins en moins probable. Sinon, un redéveloppement sur le sud du Québec. Bref, oui, le potentiel est là et les modèles s'entendent, mais prudence. J'y croirai rendu à à lundi soir ou mardi.

Moi aussi la baisse des précipitations et le redéveloppement côtier m'inquiètent. C'est beaucoup moins intéressant. On dirait vraiment que le système approche et saute par-dessus le Québec pour aller toucher les Maritimes. vite, ramenez un peu de chaleur dans tout ça et que le 1re système demeure l'entité principale plus longtemps !!!

Le problème, malgré ce que montrent les modèles, c'est que le centre passe à l'ouest de la vallée du St-Laurent. C'est toujours risqué dans ce temps-là. L'air en place doit-être mauditement froid et bien ancré pour générer que de la neige. Et comme l'explique Allan, c'est pas certain que ça arrive immédiatement. Au mieux, pour l'instant, c'est de la neige suivi de mélanges et/ou pluie pour un retour en neige pour pas mal tout le sud. Toutefois, on devine sur les carte la possibilité d'un redéveloppement sur ou au sud du Québec qui pourrait freiner l'évolution de l'air chaud ou encore rabattre l'air froid rapidement derrière le système. Mais comme dit EC dans sa discussion long terme... THIS SYSTEM HAS SIG POTENTIAL TO BE FIRST MAJOR SNOW/FREEZING RAIN PRODUCER THIS WINTER THRU SRN ONTARIO/SRN QUEBEC BYD 120HRS.

Décevant tout ça ! Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi on a toujours sur le sud du Québec le moins bon des modèles ? Lorsqu'il y a ambiguité (GFS-NAM) c'est toujour le pire scénario qui se vérifie . Me semble que les runs d'hier du GFS étaient encourageantes, tout comme le ECMWF qui est très fiable. Mais, non. C'est la flotte. Regardez bien le prochain système. Le NAM et le GEM vont nous le mettre droit dans la gueule et c'est le GFS et le ECMWF qui font vérifier et le mettre dans l'océan. Ça parrait-tu que j'suis fru !!!

Oups, petit coup de chaleur de la part du GFS C'est très légèrement plus au nord-ouest. Le bon dans tout ça, c'est qu'au moins il se dessine un conscensus... en notre défaveur. N'empêche, rien n'est joué ! Qui faisait la danse de la neige, déjà ?

Le NAM est encore plus froid, légèrement plus faible et plus au sud. C'est pas encore le Klondike, mais le 540 DAM dépasse plus beaucoup Tremblant. Avec un peu plus de 24 heures du début et 4 autres bonnes runs, ça regarde pas pire pour mon coin !

Faut pas exagérer, quand même !

Tiré de Brett Anderson: Look for a narrow band of accumulating snow Wednesday night/Thursday from the central Great Lakes up through central Ontario and into southern Quebec, north of the St. Lawrence Valley and then on to the Gaspe Peninsula. How much for some sites? Sudbury, Ont: 3-6 cm North Bay, Ont......5-10 cm Pembroke, Ont through the higher elevations north and west of Montreal and Quebec......anywhere from 8-20 cm. Pas mal ce que je vois aussi !

Sans compter que les secteurs ou il y a de la neige au sol auront des températures plus froides.

Fort probablement un mélange des deux avec un risque de verglas et de grésil. C'est mélangeant parce que c'est ça le concepte des mélanges. Tu vois on est mélangés parce que les modèles eux-même sont mélangés. On prévoit donc des mélanges Version EC (pour les initiés, seulement): C'st mlgt prc q c'st ç l cncpt ds mlngs. T vs n st mlngs prc q ls mdls x-mm st mlgs. n prvt dc ds mlgs Et pour les dyslexiques ou les alcooliques: C'set mélnagaent prace uqe c'set ça le con cepte dés mélanegs. Tu bois lest mélanges et toi-mmee mélnagé ...

Le NAM et le GFS 18Z ainsi que le ECMWF continuent leur ajustement vers l'est. Ça devient définitivement une constance et de par une trajectoire qui amènerait le centre au sud de la frontière, tout le Québec risque d'être sur le flanc frais/froid du système. C'est d'ailleurs le scénario envisagé par la NOAA (voir image) Avec des vents nord, nord-est ou au pire sud-est pour les secteurs les plus au sud, pas beaucoup de chaleur au sol là-dedans. Il faut oublier les 10 degrés et plus d'EC. D'ailleurs, le GEM commence pas mal à être l'outlier et même EC commence à avoir des doutes, si on en croit leur discussion: ONTARIO/QUEBEC.. THE GFS/ECMWF MODELS END UP FURTHER EAST WITH BIG SYSTEM APPROACHING FM THE SOUTHWEST. BY END PERIOD THESE TWO MODELS PLACE SURFACE LOW OVR EASTERN NEW YORK STATE WHERAS GEM MODELS/NAM/UKMET HAVE MAIN FEATURE OVER SOUTHERN ONTARIO HENCE WITH PRECIPITATION SHIFTED FURTHER EAST ESPLY THE HIER AMOUNTS. RAIN/SNOW LINE WOULD ALSO BE SHIFTED EWD WITH THIS SOLUTION. THE CEPS MEAN GENERALLY SUPPORTS A SOLUTION FURTHER WEST..WHERAS THE 00Z ECMWF ENSEMBLE QPF PROBABILTIES SUPPORT A SOLUTION FURTHER EAST. ECMWF/GFS ARE TRENDING EWD..GEM GLBL TRENDING WWD. THIS FEATURE WILL BE DRIVEN TO SOME EXTENT BY LATENT HEAT RELEASE WITHIN CONVECTION TO THE SOUTH..GEM MODELS DO CARRY THIS CONTRIBUTION FURTHER WEST WHICH MAY BE EXAGGERATED. AT THIS POINT WUD LEAN TOWARDS AT LEAST A GFS/GEM GLOBAL COMPROMISE..AND PERHAPS EVEN A SHIFT FURTHER EAST THAN THAT.HOPEFULLY THE NEXT SET OF RUNS WILL BE IN BETTER AGREEMENT. SIG AMOUNT OF RAIN WILL ACCOMPANY THIS FEATURE WITH SOME SNOW ON NRN/WRN FRINGES OF THE SYSTEM. MEANWHILE MODELS ARE IN GUD AGREEMENT ON WEAKER FEATURE TRACKING EWD ACROSS LAKE SUPERIOR WHICH EVENTUALLY GETS ABSORBED INTO CIRCULATION OF DEEPER FEATURE TO THE SOUTH. Dommage chez EC que leurs réflexions ne se traduisent pas concrêtement par des ajustements dans leurs prévisions automatisées issues du GEM. Manque de budget, je suppose ! Bref, je crois qu'il vont être dans le champs, parce que tous les secteurs immédiatement au nord du fleuve vont voir des mélanges suivi d'un changement à la neige avec possiblement des accumulations significatives tandis que les secteurs plus au sud du fleuve vont voir de la pluie froide ou du grésil surtout. En tout cas, c'est la tendance à mon avis et c'est ce que je vois. Évidemment, ça peut changer bout pour bout !