Aller au contenu

dann17

Membres
  • Compteur de contenus

    3 231
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par dann17

  1. dann17

    Altitude

    Elle est pas mauvaise ta joke, Regg ! Je reconnais que mon côté français (oui mais) ressort de temps en temps... Ok, je m'en excuse les gars ! Mais par contre, je voudrais.... naaaaann , allez jdéconne ! j'arrête ! :P Hé vous m'faites pas la gueule, j'espere ? Bon ici c'est festival "son et lumieres" !!! superbe orage (un peu court, mais super) Bye, et sans rancune non plus Yannis... Ok , on passe à autre chose ... Gaël
  2. dann17

    Altitude

    C'est pour ça que je n'avais pas pris la peine de répondre. Pourtant tout ce qui touche à la cause environnementale devrait être discuté, car à mon avis on se doit d'en parler. Par contre, il faut parfois faire attention dans nos propos lorsque nous débattons d'un sujet qui nous touche. Parfois, un moment de méditation est de mise afin d'articuler des propos léger tout en expliquant son point de vue. Pour ma part, je suis de ceux qui croit que les changements climatiques sont activés. Par contre, ces changements n'ont pas affecté grandement encore le climat du Québec. Par contre, il y a bcp d'exemples à l'échelle de la planète qu'il faut considérer et qui tôt ou tard va affecter notre climat, et ce, même chez toi Dann à Valcartier. Aurais-je de besoin de parler du phénomène de la neige sur les alpes? Celui de la calotte glacière en artique qui fait d'ailleurs partie d'un sujet sur ce forum ci! Nous pourrions en parler longuement et la majorité des climatologue de ce monde est d'accord avec ça. @+ Salut Franky ! Je viens de voir que tu as ecris quelques mots pendant que j'en ecrivais d'autres... Mais je voudrais réagir, car il semble que tu n'aies pas lu ma premiere réplique en entier... car je n'ai jamais dit ni fait croire que le climat ne changerait pas au Quebec, ni à Valcartier !! (pourquoi dis-tu ça ???) Tu me parles des Alpes? de la calotte glaciaire?? eh bien regarde ce que j'avais justement ecrit : "Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit... oui il y a bel et bien malheureusement un réchauffement climatique global en cours, qui vient de débuter et qui commence à s'amplifier. Mais ceci n'est pour le moment absolument pas visible ni sensible au Quebec. En revanche, certaines contrées arctiques, elles, en subissent déjà les conséquences, de même que de nombreux glaciers de montagnes tempérées. Mais je le répète, il ne s'agit pour le moment que de quelquex dizièmes de degrés, donc ce n'est pas sensibles directement pour les humains... seule la végétation et la cryosphere peuvent s'en "rendre compte" si on peut dire. " hem !!! Allez salut !
  3. dann17

    Altitude

    Bon je pense qu'il faut quand même que j'apporte quelques précisions, puisque certains (je parle notamment de toi Yannis30...) m'ont trouvé quelque peu agressif et arrogant ! Sache que le but de ma réplique n'a jamais été de vouloir tourner les propos de Garin en dérision. Mais puisque Yannis l'a ressenti comme ceci, alors je ne voudrais pas du tout que toi, Garin, tu le ressentes aussi de cette façon. Alors si c'est le cas, je te présente toutes mes excuses... J'aimerais avant tout te souhaiter la bienvenue sur ce forum, et je voudrais aussi que tu saches que tu as eu une une excellente initiative de lancer ce sujet très intéressant, et c'est tout à ton honneur. Yannis30, avant de me faire passer pour quelqu'un d'arrogant (je t'en remercie au passage !) il faudrait tout de même que tu acceptes le fait qu'il est permis de s'exprimer avec ferveur, lorsque quelquechose vous tient à coeur. Je n'attaquais pas du tout Garin, mais bien tous ces journalistes avides de sensationnel, et surtout stupides d'entretenir une déformation de la réalité en innondant le grand public d'idioties parfois grosses comme un avion. Tu sais, le "politiquement correct", c'est bien joli, mais quand bien même j'aurais eu à critiquer ouvertement les propos de quelqu'un (je n'etais pas trop d'accord avec les propos de Garin, mais je ne lui ai jamais manqué de respect, en tout cas je ne le souhaite pas le moins du monde), je ne vois pas en quoi cela serait si terrible ! on peut tout à fait critiquer les propos de quelqu'un du moment qu'on ne manque pas de respect à cette personne. D'ailleurs, à mon avis, ce qui est une preuve de manque de respect (et j'en ai vu sur ce forum), c'est lorsque les propos de quelqu'un sont tout simplement ignorés, parce qu'ils sont trouvés ridicules ou inapropriés. Ça, c'est du manque de respect ! Et je l'ai svt remarqué... (et je n'en ai jamais fait part jusqu'à présent) Dans "forum de discussion", il y a "discussion"... donc le but c'est d'exprimer et surtout d'échanger ses points de vues, qu'il y ait divergence ou non. Il faut parfois être capable de laisser sa susceptibilité de côté, et accepter d'avoir tort ou de se planter. Parfois ça m'arrive de dire des conneries, et bien je trouve tout à fait normal qu'on me le dise clairement ! Et pas avec des p'tites fleurs, pour ne pas risquer de me vexer... c'est ça qui est ridicule, et c'est une perte de temps. Et c'est pas pour ça qu'on m'aura manqué de respect... Est ce que tu comprends ce que je veux dire? Bon, là encore je me suis exprimé franchement et honnêtement, et j'espère que tu ne le prends pas mal Yannis ! Pour en finir sur cette touche personnelle, je suis bien peiné que tu m'aies fait passer pour quelqu'un d'arrogant et agressif... car très sincèrement, je ne suis vraiment pas comme ça ! Mais j'aime que les choses soient claires, les cartes mises sur tables, et on discute... c'est comme ça qu'on progresse... n'es-tu pas d'accord avec moi? Bon, il serait bien en effet de clore cette parenthèse (si vous êtes tous d'accord) et de poursuivre ce sujet très intéressant. Et je remercie d'ailleurs une fois de plus notre nouvel ami Garin de l'avoir lancé. Alors j'y vais : je réponds à Regg !! (une fois de plus je vais être direct, les gars ! ) Je suis tout à fait d'accord lorsque tu dis qu'il ne faut pas expliquer les changements climatiques par leurs extrêmes, c'est d'ailleurs très important ! Et, en effet, seules les tendances à long terme sont significatives. Tu as, je pense, parfaitement raison. Mais...! Mais le long terme, c'est pas seulement comparer à ce qu'on a vu qd on était plus jeune... car comme je l'ai dit plus tôt, si tu te fies aux hivers des années 70 et 80, c'est ceux-là qui n'étaient pas vraiment "normaux" (ils étaient particulièrment froid et neigeux, mais ils ne reflétaient pas la normale des 60 dernieres années). C'était juste une dizaine d'années aux hivers bien rigoureux. Donc il ne faut pas déduire de ça que maintenant le réchauffement climatique entraine des hivers moins enneigés et plus doux. Non c'est faux ! Si on regarde les archives jusqu'à 2006, on constate bien que les hivers ne sont pas moins rigoureux que "dans le temps".... eh non! Allez, bye tout le monde ! désolé pour la longueur ! (j'ai mal aux doigts !! ) Gaël
  4. dann17

    Altitude

    Mon cher Robert, tu ne peux pas savoir à quel point ta réponse m'a fait plaisir !! J'ai particulièrement adoré ce passage : "Quand le 'monde de la ville' me demande comment je fais avec la météo extrême de maintenant, ca m'embête beaucoup car je sais pas trop de quoi il sagit. On fait comme d'habitude." C'est tout à fait explicite, excellent ! Je partage donc entièrement ton point de vue, qui n'est d'ailleurs pas qu'un point de vue car c'est tout simplement la réalité, n'en déplaise à tous ceux qui pensent que notre climat québécois s'est déjà largement "déreglé", tel Garin. Les hommes ont très souvent (à par certains comme Robert, et je les en remercie) la mémoire très courte, et très sélective ! En effet, si on prend le dernier evenement météo d'envergure au Quebec, à savoir les innondations en Gaspésie, on a tout de suite crié au loup en évoquant la plus grosse crue jamais vue de la rivière aux renards (vers Gaspé) avec 480m³/s... or cette même riviere, à la même place, avait déjà connu un 650m³/s voilà une vingtaine d'année... mais ça, personne ne l'a mentionné ! Alors, quant à l'été que vous vivons présentement au Quebec, je m'excuse Garin, mais il n'a absolument, mais alors absolument rien d'extraordinaire !! Oui il n'y a pas eu de grosse canicule avec d'enormes humidex... et alors ? il y a tout de même eu des humidex de plus de 40 à 42°, c'est déjà pas si pire ! Et si on s'en réferre, comme l'a fait Robert à très juste titre, aux observations d'EC, du point de vue des températures, précipitations et autres données, on constate que l'été que nous vivons est au contraire tout simplement normal, très légèrement plus frais (à peine 1°C de moins que la normale) et un peu plus sec que la moyenne. Mais c'est tout ! Et cela te fait penser au réchauffement climatique !!??? eh ben ! Des étés plus frais et plus secs, sans aucune canicule, y en a déjà eu pas mal par le passé... il faudrait peut-être consulter les archives, cela t'aiderait ! (je m'excuse de te parler sur ce ton Garin, mais sincèrement, venant d'un soi-disant passionné de météo, cela me surprend... là tu parles de climatologie, et la climatologie ne se base pas sur des impressions humaines biaisées en plus par l'information déformée en provenance des medias, non la climato se base sur des faits bien réels, chiffrés et archivés.) Pour avoir bien étudié la question, je peux vous affrimer que, pour le moment en tout cas, le climat du grand sud du Quebec n'a subi, au cours des 60 dernières années, aucune modification sensible. En 60 ans, la température moyenne annuelle n'a même pas varié de 0.5°C !! Un autre exemple : ceux qui, souvent, affirment "les hivers sont de moins en moins enneigés, etc...", se rappelent certainement les hivers des années 70 et 80... qui eux étaient particulièrment enneigés (bien plus que la normale). Donc il faut regarder plus loin, et là on constate qu'il ne s'agit que d'évolutions et d'oscillations normales successives... Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit... oui il y a bel et bien malheureusement un réchauffement climatique global en cours, qui vient de débuter et qui commence à s'amplifier. Mais ceci n'est pour le moment absolument pas visible ni sensible au Quebec. En revanche, certaines contrées arctiques, elles, en subissent déjà les conséquences, de même que de nombreux glaciers de montagnes tempérées. Mais je le répète, il ne s'agit pour le moment que de quelquex dizièmes de degrés, donc ce n'est pas sensibles directement pour les humains... seule la végétation et la cryosphere peuvent s'en "rendre compte" si on peut dire. Tout ça pour dire que même si la météo et la climato sont complémentaires, elles ne se comparent pas dans un même repère spatio-temporel. C'est un point essentiel pour bien analyser la situation. Bye, Gaël
  5. La banquise arctique n'a jamais été aussi mise à mal !! Bien que nous n'en soyons pas encore au maximum de la fonte (qui se produit en moyenne vers le 10 septembre, c'est à dire qu'il reste encore un mois de diminution de la superficie), le record est déjà battu ! Regardez plutôt ... http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...current.365.jpg http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/arctic.jpg Le fameux "passage du nord-ouest" est malheureusement déjà largement ouvert... C'est désespérant !
  6. Quel moment de détente on s'offre a pratiquer l'observation de l'envol en formation serré des cabanons. En cette saison ils quittent en grandes troupes pour le large. Hahaaaa ! Excellent !!!!
  7. Oui mais d'accord avec moi qu'un 10°C se prend moins bien dans la région de Montréal qu'un 10°C à Valcartier ces temps-ci? d'accord avec toi ! c'est sûr, ça doit les changer de leur chaleur d'hier (28°C, point de rosée 21°C !!! waow !!!) Zêtes calmés les montréalais, hein ???
  8. Hé les gars, vous êtes drôles vous quand vous dites qu'il fait frette et que ça sent l'automne à des Tn de 10°C et 11°C !!! Nous ici, on vient d'avoir un petit 4°C un peu avant 6h ce matin... ça, c'est rafraîchissant, trouvez pas ? :P (notre moyenne des mini actuelle est de 10.5°C, et notre record de froid pour un 9 août est -2°C ! oui -2°C ! gla glaaaaa... mais j'aime çaaaaa moééééé!!)
  9. Tu n'es pas loin de la vérité... mais cela n'a pas tellement de rapport avec la masse nuageuse. En fait, ce qui explique cette énorme différence aujourd'hui entre QC et MTL, c'est que nous étions bcp plus proche du centre de la dépression, car nous somme plus au nord. C'est à dire que nous sommes restés bcp moins longtemps dans le secteur chaud de la depression lorsque celle-ci est passée d'ouest en est. Alors qu'à Montréal, plus au sud, vous y etes non seulement plus longtemps, mais en plus vous y etes plus enfoncés loin dans l'air chaud, et plus loin aussi (c'est vrai) de la zone nuageuse se trouvant proche du centre dépressionnaire. C'est donc une situation somme toute assez classique, mais nettement marquée aujourd'hui. C'est pour cette raison que tu as aussi raison Romie dans ton explication plus généraliste... Et c'est pour ça que moi aussi je suis bien content d'être vers QC. Cependant, c'est vrai qu'aujourd'hui un peu plus de chaleur et de beau temps n'auraient pas été mal venus...!
  10. ##### ! il marche plus le radar de Villeroy ?
  11. Ici il pleut comme "vache qui pisse" !! (vous dites "à boire debout" je crois... ) Depuis quelques minutes la pluie s'est bien intensifiée pour atteindre un taux max de 35mm/h. Impressionnant pour un front chaud ! À un moment, pendant 3 à 5 minutes, il pleuvait, y avait du brouillard, du vent, et il faisait extrêmement sombre... le tout en même temps !!! La température qui était de 14.5°C il y a quelques minutes, est en train de remonter légèrement (15.2°C) malgré la pluie intense... et un ptit coup de tonnerre...
  12. Euh à mon avis, y en a par ici qui rêvent tout haut !!!! À voir la trajectoire de cette belle dépression, celle-ci ne nous éfleurera peut-être même pas... ni même la frontière sud du Quebec ! Je pense plutôt que ce sera la petite dépression en provenance de la baie James qui nous touchera, repoussant d'ailleurs loin vers le sud celle qui vous obsède ! Ça, ça paraît bcp plus probable, vous croyez pas? Désolé de vous avoir sorti de votre rêve les gars ! :P
  13. Oui , nous a Lévis aussi, mais c'est légé. sauf que j'ai 15.9 1011.4hpa vent calme Désolé pour ma grossière erreur : il n'y avait évidemment pas 982hPa ce matin !!! (c'était la pression réelle à 230m d'alitude, et non celle ramenée au niveau de la mer...) Elle était de 1010hPa en fait ! Ça y est, j'ai remis mon bar au sea level ! :P
  14. On est même passés à 10mm/h y a 10 minutes, puis à 13mm/h maintenant !
  15. Ici vers Quebec, je viens tout juste d'entendre le tonnerre. Il pleut de plus en plus depuis 9h30 environ, et on est présentement à 6mm/h. On a eu 5.5°C à 4h30, puis là il fait 13°C. 982hPa.
  16. Jusqu'à présent, on peut dire que l'été s'avère être très légerement plus frais que la normale avec tout de même un exédent de 0 à 0.5°C en juin, mais un petit déficit de 1°C environ pour juillet. Août débute avec un temps plus chaud que la normale, mais cela va t-il durer ? En tout cas, présentement, ça vient juste de pas mal se refroidir, puisqu'il ne fait plus que 11°C ! ça change des jours précédents ! mais ça fait du bien...
  17. Le réseau mésonet n'existe plus. Quant au stations forestièrs, il faut faire attention aux températures qu'elles rapportent. Elles rapportent souvent des extrêmes (min/max) car elles sont probablement mal ventillées. En zone boisée, les températures sont grandement tempérées (surtout le jour) par l'évapo-transpiration des arbres. Romie Je suis entièrement de ton avis, Romie. Surtout en cette période de l'année, les arbres ont un fort NDVI (indice permettant de determiner la santé de la végétation), c'est à dire qu'il evaporent bcp. Donc en effet, cela induit un refroidissement. C'est pour cette raison que les 35 degrés n'ont pas dus être atteints en pleine forêt.
  18. Je pense que les deux comptent beaucoup ! En fait il ne faut pas parler en terme d'humidité relative mais bien en terme de quantité absolue de vapeur d'eau présente dans l'air, celle-ci étant directement liée au fameux point de rosée. C'est donc ce point de rosée qui est très important. Car quelle que soit la température (du thermometre sec) extérieure, le point de rosée va influer énormément : par exemple, à 30°C, si vous avez un point de rosée à 10°C, vous ne sentirez pas d'inconfort. Alors que pour un point de rosée à 20°C (et à la même temp.), là ça va être bien différent. Globalement, je dirais même que le point de rosée est carrément la variable météo la plus importante qui soit ! C'est ce point de rosée qui va déterminer la chaleur potentielle de toute une masse d'air. Alors que la température sèche, elle, est souvent locale...
  19. Eh t'es sûr de ton thermometre ??? tu viens de reporter un 33°C alors que tout le monde dans la region de Quebec est plus ou moins à 30°C (à 1°C près)... ton thermo à l'air svt d'afficher quelques degrés de trop ! tu crois pas?
  20. Sacré Regg, t'es ben chanceux ! ramène nous des photos, ok? Par contre tu parles de Winnpeg, mais ça a l'air qd même dangereux ce qu'il peut se passer là bas. Je parle des tornades. on aimerait tous en voir mais pas que sa trajectoire passe sur notre maison ou dans notre quartier ! En tout cas, pour le moment, le temps est bcp plus calme icitte : grand ciel bleu, pas un pet de vent (ou tres tres faible). Il a fait un ptit 7.5°C à 5h ce matin, alors qu'au même moment la Tn a été de 11°C à l'aerodrome de Valcartier et de 15°C à l'aeroport Jean Lesage de Quebec ! Bonne différence, comme d'habitude à chaque fois pour ce type de temps... bye, Gaël
  21. Y en a marre des points de rosée à 20°C !!! Aujourd'hui il est retombé à 12°C, et ça fait du bien !
  22. Aahhh! Ça passe tout sur les montagnes... même nous ici (on est à la limite sud) on n'a rien... juste 3 (vraiment 3!) gouttes. Il fait même soleil (enfin très brumeux) présentement. En tout cas, cet air est "dégueulasse" : point de rosée à 20°C, il fait 25°C (humidex de 33°), c'est très désagréable... Vivement que ça pète ! :P
  23. Ben il faudrait des conditions bcp plus instables : c'est à dire de l'air plus froid en altitude qui puisse "pomper" l'humidité du sol, ce qui n'est pas le cas. Là nous sommes dans une même masse d'air (donc pour le moment pas de front dans l'immédiat) chaud en advection. C'est à dire que le profil vertical de la température est trop homogène, donc le développement de nuages à ascendance verticale est peu réalisable. Donc pas de Cb, donc pas d'orages.
  24. Salut... Quelle humidité et quelle moîteur déjà ce matin ! cette nuit, entre 3h et 5h, le point de rosée est passé de 14°C à 18°C, donc la température a elle aussi évidemment fait de même ! Nous avons présentement du brouillard, mais lorsqu'il va finir par se dissiper, ouh laaaa, je crois que ça va pas être agréable ! Les humidex risquent d'être "sympas" cet après-midi !!! (nous allons donc vivre une journée de type tropical, si ce n'est équatorial...)
  25. François et Franky... merci ! pas de problème, c'est moi qui avais mal cherché!
×
×
  • Créer...