dann17

Une journée comme ça, et on se fout du GFS, NAM, de la ligne du 850mb et compagnie Excellent !!! T'as oublié de parler du thickness de la couche 500-1000hPa, et de son fameux 540... c'est vrai que là, on s'en taaaaaape !!! Entierement d'accord avec toi !!!

Tout à fait exact ! Je rajouterai même que, en automne et au début de l'hiver, c'est même le contraire qui se produit. C'est à dire que les places tout proches de grandes étendues d'eau (donc ici principalement le St Laurent) sont très svt bien plus douces que dès que l'on s'en éloigne. Alors si en plus le vent s'en mêle, les ecarts (dans un sens comme dans l'autre, au printemps ou en automne) deviennent encore plus grands. Présentement, il faut savoir que la température du St Laurent est tout proche de 0°C

Juste une chose, je répete : ça ne veut strictement rien dire de dire qu'il fait 25°C au soleil !! Au fait, ne le prend pas mal Yannis, ok?

Salut, moi je suis à Saint-Gabriel-de-Valcartier, c'est pas loin de Stoneham et de Lac St Charles, l'enneigement y est assez similaire, j'en ai ici ptet un tout petit peu plus qu'à Lac St Charles. Donc ici, ce soir, il y a en moyenne 20 à 30cm, sachant que les versants et les pentes exposées plein sud n'ont plus que 5-10cm, parfois même on peut voir l'herbe, et les versants plus à l'ombre ou au nord ont encore plus de 50cm. Voilà. La rivière Jacques Cartier est encore prise par les glaces, mais elle est sur le point de la débâcle, il ya des fissures par endroits... Car depuis 2 ou 3 jours, il fait ici plus chaud l'apres midi qu'à Quebec (1 à 3°C de plus) à cause de ce vent d'est qui est froid en vallée, donc à Quebec, car l'air passe au-dessus du St Laurent qui doit être encore à 0°C. Or nous ici (de même qu'à Lac St Charles), nous sommes protégés de ce vent d'est par les montagnes, donc l'air n'est pas refroidi comme à QC. Mais dès que ce vent cessera, la tendance s'inversera et reviendra à la normale, c'est à dire ici un peu plus froid... Tout ça pour te dire que en ce moment, ça fond à tout va, on entend la flotte couler de partout sous et sur la neige...

Tout d'abord merci à Pierre pour son analyse intéressante, et chapeau à EC qui a tenu le cap contre vents et marées ! Mais je vais y revenir... Il faut en effet remarquer que les modèles (notamment NAM et en secons lieu GFS) ont été très peformants. Mais reconnaissons que (même si certains en ont déjà fait mention) les quantités prévues ont bien eu lieu ! Il s'en est fallu de 1°C seulement pour que tout (ou presque) tombe en neige. Seuls EC ont bien analysé la situation (notamment celle décrite par le NAM) : en effet, je ne sais pas si vous aviez remarqué, mais le NAM indiquait depuis bien longtemps que les températures à 850hPa seraient très proches de 0°C voire même parfois au dessus ! Mais il semblerait que pas grand monde n'ait tenu compte de cet élément... on était tous ahuris, aveuglés par les quantités qui devenaient astronomiques, et on s'est tous (ou presque) précipités pour y voir une énorme tempête de neige. Et oui, tout comme bcp d'autres organismes, nous nous sommes dit que la température allait forcément baisser avec les fortes précipitations. Erreur !!!!! Il ne s'agissait pas de Cb géants, à fort dévelloppement vertical. Non, simplement de beaux nuages gorgés d'humidité qui ont mis du temps à passer car la dépression stagnait. Mais rien à voir avec des Cb déversant du 10-20 mm/h ! Donc pas de refroidissement associé... on y a tous cru, sauf EC ! Maintenant concernant la politique de EC, j'ai remarqué une chose en comparant avec météo-France : là-bas en France, on prévoit toujours ce qui risque d'arriver, dans les pire des cas... là-bas les meteorologues ont trop peur de se faire taper sur les doigts s'ils n'avaient pas prévu les évenemnts pour allerter la population. (c'est ainsi depuis une énorme tempête de vent survenu en décembre 1999 et qui avait fait de nombreuse victimes, cette tempête avait été sous-estimée par MF) Donc depuis, il ya des alertes de vent violent à toutes les semaines, c'est du n'importe quoi ! Et ici, EC c'est le contraire. Ils annoncent ce dont ils sont sûr. par exemple, pour la neige, s'ils annoncent au préalable 10cm, c'est qu'ils sont sûr qu'il yu aura au moins 10 cm. Jusqu'à ce qu'ils soient sûr qu'il y aura au moins (par ex) 20cm...etc Cette solution est peut-être meilleure que la solution française, mais c'est vrai qu'on peut leur reprocher d'être un peu, comme quelqu'un l'a si bien dit, "pas de couilles! "

non, non je ne parle pas de la carte de Blizzard (GEM) qui elle, oui, est en mm !! Je parle de la carte que Blizzard a mis juste avant (du NAM) qui est bien en pouces (inches c'est bien des pouces non?) : et y a écris dessus "48 hrs acc snow depth (in)". Donc c'est bien ça, ils annoncent du plus de 40" très localisés dans les montagnes au nord de Quebec.

Donc d'après la dernière carte des accumulations du NAM que tu viens de nous montrer, on attend de 30 à 40 poucessur les Laurentides , Hte Maucie ?? cad de 75 à 100cm ?? et même très localement plus de 1 mètre sur les hauteur de la réserve faunique des Leurentides et Mont Ste Anne ??? la vaaaache! Pour ici chez moi, c'est dommage la carte n'est pas assez précise. J'ai du mal à me situer : sur le marron clair? le jaune? le rouge foncé?? (donc de 10 à 30 pouces)...? je pense plutôt à du 10", et encore... enfin je n'en sais rien. Jme méfie de la derniere fois où tout le monde avait eu entre 20 et 40cm, et ici (alors qu'il etait prevu du 20-30 cm) on n'avait eu que 8 cm !! Donc je me méfie maintenant... "chat échaudé craint l'eau froide!" En tout cas, il fait maintenant -0.1°C et il neige toujours aussi faiblement. Il y a une trace au sol. La grosse bande se rapproche doucement, elle est maintenant à 35-40km au sud de Québec...

La neige commence tout juste à tenir ici. Mais elle reste faible pour le moment. La température n'est plus que +0.1°C La bande forte (et large) met du temps à monter vers le nord et à passer le fleuve...

Ça y est ! Les premiers flocons (bien mouillés pour l'instant) commencent à se mêler à la pluie. Il fait +0.9°C D'après le radar, une belle grosse bande bien dense s'amène sur nous , avec une direction presque plein nord (je dirais un cap 010°), elle vient juste de passer Sherbrooke. Mais peut-être va t-elle s'assecher en passant le St Laurent...? Y en a qui sont vers Sherbrooke présentement pour décrire ?

On est maintenant à +1.0°C . Ça baisse tooooout doucement, trooooop doucement ! Toujours une toute petite pluie fine continue. J'estime la limite pluie-neige pour le moment (ici en region de Quebec) entre 300 et 400m d'altitude.

On en est à +1.3°C , ça baisse, petit à petit ça baisse ! Toujours une bonne ptite pluie fine qui devrait peut-être bientôt voir les premiers vrais flocons se mêler à elle... La hauteur de neige restant au sol n'est plus que 30cm...

Ben Pierre qu'est ce qui te prend ? Qui est hors sujet? tout le monde parle de cette tempête, non ? Bon en tout cas, le dernier NAM nous redonne espoir à Quebec, on se sentait un peu à l'écart. Mais là, à nouveau du 40 à 50mm éq. eau est envisagé. Yes ! En plus, on a ptet des chances de connaître une grande proportion de neige...

Non moi je pense qu'il devait bien s'agir de 64 km/h, puisque ça correspond à 40 mph... or je ne pense pas qu'ils mettent une précision aussi fine que 1 mph pour pronostiquer de rafales à venir !!! ca semble en effet des vents de 65mph ! Henry Margusity - AccuWeather. Wow What a Storm...From Long Island 65 mph Wind Gusts Sunday, April 15, 2007 Now I hope you understand what kind of storm we are dealing with here....This is almost hurricane force winds hitting Long Island.... Weather Observations at Shinnecock Light Tower Time 04/15 14:35 Maximum, last 24 hr Minimum, last 24 hr Average wind speed 38 mph 45 mph at 04/15 14:25 at 04/14 22:45 Wind gust 58 mph 65 mph at 04/15 14:25 Wind direction STDEV Wind Direction 6 deg Wind speed change - 1 hour trend abating Air temperature 44 deg F ( 7 deg C) 50 deg F ( 10 deg C) at 04/14 16:55 at 04/15 08:55 Barometric pressure 29.50 in Hg ( 999 mbar) 30.03 in Hg (1017 mbar) at 04/14 21:05 at 04/15 14:25 Barometer - 1 hour trend falling Updated: 4/15/2007 2:54 PM Ok là ça marche ! 65mph c'est plus réaliste que 64 ! Et puis c'est vrai que des rafales à 40mph ça faisait léger !

À mon avis, d'après ce même GFS (et même d'autres modèles) je ne vois pas comment ni pourquoi il ferait plus froid à Montréal qu'à Québec. En effet, voici les températures prévues (de même que l'épaisseur de la 500-1000hPa) à toutes les 6h : 15/04 19h : QC +2°C, thickness 539dam ; MTL +4°C, thickness 540dam 16/04 01h : QC -1/0°C, 541 ; MTL 0/+1°C, 543 16/04 07h : QC -1°C, 543 ; MTL +1°C, 545 16/04 13h : QC -1/0°C, 543 ; MTL +1°C, 542 16/04 19h : QC -1/0°C, 542 ; MTL 0/+1°C, 539 17/04 01h : QC -1°C, 541 ; MTL -1/0°C, 539 17/04 07h : QC -1°C, 542 ; MTL -1°C, 540 17/04 13h : QC +1°C, 542 ; MTL +3°C, 541 17/04 19h : QC 0°C, 542 ; MTL 0/+1°C, 541 18/04 01h : QC -1/0°C, 542 ; MTL 0°C, 540 18/04 07h : QC -1°C, 542 ; MTL 0°C, 541 On constate que, surtout en début durant les 24 premieres heures (notamment au plus gros des préc.) il fera plus froid à QC, et le thickness sera sensiblement le même.

Non moi je pense qu'il devait bien s'agir de 64 km/h, puisque ça correspond à 40 mph... or je ne pense pas qu'ils mettent une précision aussi fine que 1 mph pour pronostiquer de rafales à venir !!!

Nous sommes à la limite pluie-neige pour le moment. Il fait +2°C, des flocons se mêlent parfois aux goutes d'eau. On voit bien que sur les montagnes, juste un peu plus haut, c'est de la neige qui tombe. On attend le petit refroidissement qui fera toute la différence...

Bonne fête les gars ! Je pense d'ailleurs que ce qui nous vient dessus est un beau cadeau d'anniversaire, non?

Nous avons eu il y a une heure environ quelques petits flocons (vraiment pas grand-chose), mais ils étaient pas mal secs puisqu'ils tombaient doucement. T=+1.5°C, mais Td=-4°C. Ciel gris clair vers le NE, mais gris de plus en plus foncé vers le SO...

Très juste Wave ! moi il m'est déjà arrivé de voir un truc dans le genre impressionnant, c'était en France, un 28 janvier, vers 1990-92... oui, la date m'est restée en tête ! Le matin il faisait +12°C (c'était énorme, la normale étant -1°C), puis nous avons eu le passage d'un front froid qui fit baisser la temp. à +4°C en moins d'une demi-heure. Puis, un énorme Cb s'est développé au-dessus de nous, et la pluie s'est mise à tomber de plus en plus intensément. La température s'est à nouveau mise à baisser régulièrement pour atteindre 0°C quelques instants apres le début des fortes pluies qui se sont alors tranformées en neige. Il y avait des éclairs et des violents coups de tonnerre et du vent en même temps qu'il neigeait, impressionnant ! Une heure après, 5-10cm s'étaient accumulés puis la neige cessa sous un ciel gris avec une pluie fine très faible continue, et la température était remontée à +4°C !

Et en bordure sud de la réserve faunique des Laurentides, à 220m d'altitude, est-ce que vous pensez qu'il peut y avoir une différence sensible avec Quebec (à 70m d'altitude) ?

et à 700 pieds, ça peut donner quelquechose de sympa ?

tu peux nous donner les liens ste plait ?

Par contre, il semblerait que le système s'affaiblisse (du point de vue synoptique) en approchant ... Regardez : http://weatheroffice.ec.gc.ca/satellite/an...bimages=1&clf=1 Qu'en pensez-vous?

Regg, tu as tout à fait raison pour les températures, ça peut influer pas mal, mais je ne pense pas que ça coupera les hauteurs de neige de moitié ! Par ailleurs, la carte de 60 hrs de précipitations est celle-ci : http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/06/images/gfs_p60_090m.gif Elle est donc plus intense que celle que tu nous as montrée...

C'est quoi le visaweb et ça sert à quoi ?