dann17

Hé ben dis donc! C'est pas bien sympa de ta part, ça ! Quelle agressivité! Franchement, "patito" nous a fait une petite carte synoptique bien lisible et accessible pour tous, et en plus il a rajouté les valeurs pour plusieurs villes, et ça ratisse déjà pas mal large, alors tu n'as qu'à faire une petite extrapolation si tu es un peu en dehors des valeurs mentionnées. Mais si tu es à ce point là aussi loin que tu le dis au sud du Quebec, tu n'es tout simplement pas sur le bon site. Y a certainement d'autres forums comme celui-ci pour les états unis, tu n'as qu'à y aller. Non mais, sans blague !

Ah ça y est... pour MTL Trudeau, le NAM donne quand même près de 20cm de neige et 10 à 15 mm de pluie...

C'est parce que cette carte est faite sous la forme de ce qu'on appelle une "généralisation cartographique". C'est à dire qu'ici la précision est mise de côté. Ce n'est qu'une approximation. en plus elle ne tient pas compte (il me semble) des dernieres mises à jour. En revanche, je viens de jeter un coup d'un d'oeil au dernier NAM, il donne près de 40cm pour Valcartier, donc peut être une trentaine pour Quebec. Je n'arrive pas à voir ce qu'il donne pour Montréal, la page ne veut pas venir... Attention : il s'agit pour l'instant du modèle le plus optimiste...

Le dernier run du GFS 12UTC a augmenté les quantités de précipitations (j'ai calculé en prenant les cartes 24h, 30h, 36h et 42h les accumulations) en passant à 55mm dans la région de Quebec. !! Ça me semble beaucoup (mais dites moi, s'agit-il bien de mm/h ou bien il ya une histoire de pouces?? je ne suis pas parvenu à trouver la légende) Par contre, en effet, il pace le 540dam bcp plus au nord que précédemment (pendant une douzaine d'heures), donc il risque fort d'y avoir aussi de la pluie, même à Quebec...

Parce que je suis arrivé de France au mois d'août, et j'ai rammené avec moi dans les valises la meteo française.!!!

je ne comprends pas.. tu dis apprécier mon expertise (je t'en remercie vraiment), mais apperemment tu veux me faire comprendre que je ne regarde pas bien les modeles? C'est ça?

Merci 56r... mais pourquoi me demandes tu "suis les modèles avec nous" ?? Je ne comprends pas !

Ici aussi, on va dire entre 5 et 10cm selon les endroits. Mais je pense que c'est plus près de 5-7cm en moyenne, c'est dur à dire. c'est svt de la neige glacée. Au maximum jusqu'à présent, nous avons eu 30-35cm après la bordée du 26 décembre.

C'est pas mal, le GEM étant jusqu'à présent le plus pessimiste... il donne quand même env. 20cm pour Québec, et pres de 25cm juste au nord !

C'est vrai tu as raison

À quelle altitude es tu?

En tout cas, si par hasard (en ayant vraiment pas de chance) le 1er essai est manqué, regardez donc le 2ème essai...! http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_204l.gif :P

En tout cas, même si (en ayant vraiment pas de chance sur ce coup là) le 1er essai est raté, regardez donc le 2ème essai dans une semaine... http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_204l.gif :P

euh quand même regardez... http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_348l.gif et puis quelques jours avant: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_204l.gif Ça sent déjà bien meilleur, non?? :P

Et là où elle a fondu, mettez depuis quand, et combien il y en avait...

Je sais pas si vous avez vu, mais on oublie un petit élément qui a son importance... le point de rosée. Oui vous constatez qu'actuellement, les températures ne sont pas très froides (elles tournent entre -1 et +3°C selon les places où nous nous trouvons dans le grand sud du Quebec), MAIS le point de rosée lui oscille entre -5 et -10°C. Donc l'air est potentiellement froid, ce qui représente un gros point positif dans notre affaire, et on a tendance à l'oublier!

Accuweather donne de 5 à 10 pouces pour Quebec (ville) et de 5 à 8 pouces pour MTL (attention ils affichent tout de même un max de 5°C pour lundi pm)

En tout cas, le NAM donne tjrs 30cm de neige pour Quebec, et wetterzentrale donne 30mm de précipitations (mais on frôle ou dépasse légerement le 540 durant quelques heures, ce qui ne garantit pas que de la neige)... donc lui il donne plutôt 15-25cm. Montréal a 5cm de neige et 20mm pluie par le NAM, et 25 à 30mm précipitations par wetterzentrale, dont 5cm neige aussi...

Pour Québec, le GFS00z annonce plus un 25 à 30 cm ! En tout cas, si le tout reste en neige, on peut voir qu'il y aura un moment d'hésitation à la 42e heure mais rien de grave... Je suis bien d'accord avec toi, mais après avoir analysé les cartes du GFS de plus près, voici mes observations et conclusions: à la 36ème heure : précipitations de 0.5mm/h (estimation) à la 42ème : 3mm/h (estimation) 48ème : 3.5mm/h (estimation) 54ème : 0.3mm/h (est.) Si on fait un petit calcul rapide, on arrive à un total de 48 mm Or s'il s'agit presque à 100% de neige (la 42 ème heure et encore incertaine, c'est vrai), on arrive facilement à 40cm de neige, qu'en pensez vous?

Oui et non, ça dépend des autres couches de l'atmosphère. Moi, j'applique le principe qu'à 540 et moins, les précipitations quittent le nuages sous forme de neige tandis qu'à 546 et plus, elles quittent sous forme de pluie. Entre les deux, ça peut varier et on retrouve souvent des précipitation mêlée ou on peut pousser l'audace à penser que la véritable démarcation se fait à mi-chemin entre la ligne du 540 et du 546, soit à 543. Par la suite, je considère les températures à 850 mb voir si elles continuent sous forme de neige, de pluie ou si elles se change en grésil dans la mesure où la température est sous zéro. Finalement, je considère les températures qui déterminent souvent si les précipitation se rendront au sol sous forme de neige, depluie, de verglas ou de grésil. Encore là, pour la pluie verglaçante, le zéro est assez juste, mais pour la neige et le grésil, il faut souvent revenir à la densité de l'air à 850 mb. L'idéal, c'est de consulter les cartes du NAM avec ses most dominant precipitation types: http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcst/ Merci à toi aussi Blizzard Donc ça confirme la prévision de GFS d'un + de 40cm pour Quebec !!!

Merci ElZeKtiK16 (euh au fait c'est quoi ton prénom, parce que là j'ai dû mal! ) pour ta réponse. Donc ça signifie, que en toute logique le fait de rester juste au-dessous de 540, ça garantit quasiment la neige à 100% ? C'est ça? enfin dans la situation qui nous intéresse... DONC : pour la région de Québec, le dernier GFS annonce de 40 à 50cm !! Est ce quelqu'un peut confirmer ??!! Gaël

Est ce quelqu'un peut me répondre s'il vous plait? Merciiiii !

Dites moi... Est ce que le 540dam de l'épaisseur de la couche 500-1000hPa corresepond assez précisément à la limite de la pluie et neige? Je veux dire : est ce que à 538 on est assurés d'avoir la neige, et à 542 assurés d'avoir la pluie? quelle est selon vous la probabilité? Merci!

oui mais attention... le 30 correspond à -1.1°C , or je pense qu'on peut faire la démarcation au 33°F voire au 34°F, car des grosses précipitations à +1°C, ça peut donner de la neige sans probleme, du moment qu'en altitude y a de l'air assez froid. Et ça devrait être le cas. Donc il faut mette cette fameuse démarcation plus bas.

C'est vrai pour les bourgeons !!??? oui c'est vrai qu'il en faut un peu plus qu'une nuit à -3 ou -5°C... zavez raison! nous ici on a encore un peu de neige (5-8cm), donc avec un peu de chance...