dann17

Ta remarque est pertinente, mais tout dépend de la référence qu'on prend. Toi tu fais allusion (et tu as taison) à l'énergie interne d'un milieu, en l'occurence l'atmosphere, celle-ci étant en corrélation avec l'agitation moléculaire, engendrant friction et chocs entre les molecules composant ce gaz qu'est l'atmosphere. Et, en effet, la température va être liée à cette energie interne, et l'absence totale de chaleur correspondrait à 0°K (soit -273.15°C), c'est à dire à une immobilité totale de toute particule, donc plus aucune vibration. Ainsi, il est vrai qu'une température de -30°C par exemple (cad 243°K) indique que l'agitation moléculaire induit déjà une certaine "chaleur", mais moins qu'à 273°K par exemple. Par ailleurs, on pourrait quantifier cette chaleur par l'energie de rayonnement d'un "corps noir", telle que E=σTª, a=4. Cette energie correspond plus à ce qui nous concerne, à savoir la météo. Elle s'exprime en W/m², et est donc proportionnelle à la temperature élevée à la puissance quatrieme. Ce qui signifierait qu'une temperature au sol de 0°C correpond à une énergie de rayonnement presque 2 fois plus grande que celle d'une température de -40°C ! Bref, tout est question de références en effet...

Personne utilise cette expression là,...en francais. J'ai jamais entendu 1 seule personne dire ''tornades en séries''. Il ya des mots en anglais qu'on ne peut traduire. Le mot outbreak veut dire ''dans la meme région'' dans le cas d'un tornado outbreak. Alors il faut que plusieurs tornades touchent le sol dans la meme région. Éclosions de tornades n'est pas un terme approprié. C'est comme ''rendez-vous'' en anglais,,,ils le traduisent pas, ils le prononcent en francais. C'est vrai, tu as tout à fait raison sur ce point. D'ailleurs, dans bcp de domaines scientifiques, il y a pas mal de termes anglais qui prévalent, c'est comme ça. Mais en revanche, il faut reconnaître Derecho que tu as tendance à bcp utiliser des termes anglais, alors que svt la traduction française existe et est justifiée. Pas vrai ? Par exemple, tu ne parles jamais de "creux dépressionnaires", de "dorsales", de "thalweg" (remarque ça c'est allemand, mais c'est le mot qui doit être utilisé, comme certains mots anglais en effet). Tu préferes parler de "ridge", de "low", etc... et j'en passe alors que ces mots ont leur parfaite traduction française... Isn't it my dear ?

Salut, il est 11h, donc on n'est pas loin du "réchauffement" maximum diurne, et pourtant ici la température n'a pas augmenté d'un pouce depuis ce matin (au contraire même!) et elle oscille pour le moment entre -25°C et -26°C, et surtout avec un refroidissement éolien entre -38 et -39 !! À Quebec, il ne fait que un degré de plus... Ce coup-ci ça ne niaise pas, c'est pas pour rire ! Pour le mois de février la Tx la plus basse est -26°C, on en est pas loin. La Tx la plus basse absolue (elle a eu lieu en janvier) est -29°C !

Salut Mizar ! Je suis allé vérifier sur EC les données de Moncton, parce que 160cm en une seule journée ça me parraissait un peu halucinant (c'est quasiment le double de toutes les autres stations !!) Mais je ne vois vraiment pas où tu peux trouver cette valeur de 160cm ! Voici donc la page "officielle" de Moncton : http://www.climate.weatheroffice.ec.gc.ca/...ls=&StnId=6207& On constate que le record journalier n'est "que" (c'est déjà énorme) de 83 cm de neige, le 1er février 1992. Le 160 cm est impossible puisque même si l'on regarde l'extreme quotidien de couverture de neige au sol, on n'a que 119 cm le 10 février 1992. Donc ces 160cm n'ont pas pu non plus tomber à cheval sur 2 journées...

Ici on a reçu 4 cm (au lieu des 5-10 prévus) cette nuit, mais ils viennent se rajouter aux 7 cm tombés avant-hier. Ce qui porte le total à environ 65 cm au sol. Il faudrait que j'aille mesurer. En ce moment petite poudrerie, ciel se dégageant peu à peu, -8°C en légère baisse http://img185.imageshack.us/my.php?image=photo1157ly1.jpg http://img214.imageshack.us/my.php?image=photo1158pe6.jpg

en centimètre ca fait combien steuplé? Il faut multiplier par 2.52 , bon par 2.5 quoi ! Allez fais un ptit effort...

Voici pour Quebec les moyennes normales de la période 16 janv >> 31 janv : -17.5°C / -8°C Cette année, en 2007, la temperature à Quebec (moy 16/01 au 31/01) a été : -20.5°C / -12°C soit un déficit de 3.5°C par rapport à la normale. Mais si on considère tout le mois de janvier 2007, la moyenne s'établit à : -14.5°C / -6°C c'est à dire un excès de 2.5°C par rapport à un mois de janvier "moyen". Cela signifie que les 15 premiers jours de janvier 2007 ont été 8.5°C au-dessus des normales !! Ce qui est énorme. Donc oui le temps est froid depuis un peu plus de 2 semaines, mais il était énormément plus anormalement doux avant le 15 janvier. Et ceci est valable dans tout le sud du Quebec, à quelques degrés près...

Ici ça a débuté doucettement il y a une petite demi-heure. Moins de 1 cm pour l'instant. Neige très fine mais assez dense, -4.3°C en très légère baisse. Pression 1001 hPa stable. Neige au sol 60 cm.

Oui mais t'inquiete pas on est bien d'accord, et je te crois pour ce qui est du NAO+. Mais pour les changements dont tu parles (que tu estimes pour dans 2 semaines environ), il se peut qu'il y ait un revirement de situation et que ça ne se passe pas comme tu le pense, ou que ça mette bcp plus de temps. Mais au contraire si ça se trouve, le changement dont tu parles se fera plus tôt que dans 2 semaines. Tout ça pour dire que à mon avis, même si le NAO devient positif dans 5 jours, il peut ne l'être que trop faiblement et même revenir négatif pas longtemps apres. La seule chose qui soit plus probable et assez facile à prévoir, c'est que El Nino est vraiment en train de cesser. Mais le reste...

Oui, peut-être bien, mais 2 semaines c'est encore bien loin, surtout météorologiquement parlant ! En tout cas ce qui est bcp plus probable, c'est une bonne arrivée d'air glacial dans quelques 3 ou 4 jours après des chutes de neige possible. Donc ça peut donner des évenements intéressants après... laissons venir...

En attendant, nous venons d'avoir 7 cm d'accumulation depuis ce matin. Ça s'est arrêté il y a une demi-heure, cet épisode est terminé. En attendant demain...? Ce qui nous porte le total au sol à un peu plus de 60 cm présentement.

Parce qu'on aime çà! Çà dure 3 à 4 mois par année pis c'est ben correct de même. Parce que c'est beau! Parce que c'est l'hiver. Parce qu'on a encore un coeur d'enfant. Voilà! c'est exactement ça tu as très bien résumé Erol. Y en a plein qui m'ont dit : "tu verras au bout de 2 ou 3 mois tu seras tanné de la neige et du froid, quand tu en auras assez de déblayer, de passer trois heures à t'habiller, de rouler sur des routes pas sûres, d'avoir froid...etc" Mais alors pas du tout, au contraire même ! Oui il ya des contraintes, oui ça rend parfois les choses plus difficile, amsi et alors ? faisons avec, et pas contre ! C'est tellement beau, les gens ne savent pas apprécier les belles choses toutes simples. Moi je suis capable de rester des heures à admirer une tempête (ou simplement de belles vagues) au bord de l'océan, je suis capable de faire tout un détour rien que pour voir un beau coucher de soleil, je resterais des heures entieres à regarder tomber la neige, à regarder un paysage figé par la glace sous un beau soleil glacial lui aussi, je ne manquerais pas une miette d'un superbe orage même en pleine nuit... Mais il n'y a rien de plus exitant que de voir arriver une bonne grosse bordée de neige, de voir le ciel prendre une configuration bien caractéristique, de ressentir ce calme avant la tempête... Et rien de plus beau que de voir un paysage croulant sous la neige toute fraîchement tombée, toute scintillante, légere, de sentir l'air froid nous piquer la peau, d'entendre ce silence propre à ces paysages enneigés. C'est sûr que si vous n'êtes pas sensibles à tous ces petits détails, vous ne pouvez pas comprendre...

Ben mine de rien ici il neige... vraiment pas bcp, mais il neige sans arrêt, et parfois presque de façon modérée (enfin du même pas 1cm/h au maxi). Mais du coup on accumule déjà un ptit 2-3 cm depuis tôt ce matin. Et ça a l'air de vouloir continuer quelques heures encore... L'épisode a commencé par -23°C et maintenant on a -17°C. Neige au sol : 55cm (hauteur normale en cette période 95cm) Neige au sol à Quebec : 15cm (hauteur normale 70cm !!!)

C'est les extra-terrestres qui nous attaquent, j'en suis sûr !

Boh tu sais ça peut encore changer, parcequ'il y a encore 2 jours, le GFS nous promettait qqchose de costaud pour début février, et tout le début février semblait bien intéressant. Et maintenant, il n'y a vraiment plus rien à l'horizon. Alors si ça se trouve, demain ou apres demain le GFS va nous proposer à nouveau des tempêtes à venir... Mais c'est vrai que là, à nouveau, ça devient pénible et très plate. L'avantage quand même par rapport au début de l'hiver (là c'etait franchement horrible et tannant comme situation) c'est qu'on est dans de l'air bien froid. Mais là encore, pas d'exces, oui ça serait quand même plus le fun si on avait un ptit -30°C et quelques pour MTL et du -35/-40°C pour ici, voire moins ! Donc c'est sûr qu'on recommence à s'emmerder un peu... beaucoup ! Mais gardons espoir tout de même.

Moi je me dis ceci : cela fait maintenant plusieurs jours que l'air arctique s'est ammassé sur tout le Quebec, et même sur une bonne partie de l'amérique du nord. C'est à dire que, ici au Quebec, l'air froid est maintenant particulierement bien engoncé et ce à toutes altitudes. DONC, (ce que je pense, et surtout ce que j'espere - oui mon jugement est peut-être un peu influencé par mon envie...) dès qu'une masse d'air plus doux (et donc plus humide) va vouloir s'approcher, il va certainement y avoir une "guerre" entre les deux masses d'air, c'est à dire un fort potentiel de bonne bordée(s) de neige, voire tempête(s) de neige... De plus, étant donné qu'on est dans une mouvance à relativement long terme d'intrusion d'air froid, il ya peu de chances qu'il y ait un redoux apres le passage d'une bordée de neige. En tout cas, pas dans l'immédiat !

Tu pourrais nous prendre des photos de tout ça s'il te plait ? Ce serait super fin... nous aussi, on veut voir on veut voir on veut voir !!!

Désolé de te décevoir Vortex, mais je ne vois absolument rien d'extraordinaire, ni d'intéressant pour le sud du Quebec...!

ok merci bien

Ce serait pas Bergeronnes vers Tadoussac par hasard ? Le probleme c'est que ça ne correpond pas avec 48.17°N 68.26°W !! Parceque Bergeronne c'est bien 48.17°N mais 69.26°W et non 68 ! Donc soit ils se sont plantés dans leur données de l'anagramme, ou alors c'est bien 68, mais alors là c'est qqpart paumé en Gaspésie à 50 ou 60km de Rimouski ! Donc je ne vois pas quel anagramme ils pourraient faire dans ce coin!

C'est où 48.17°N et 68.26°W ? J'ai la flemme de chercher...

Qu'est ce qu'il y a de généreux dans ce météogtmme?? Le total des prtécipitations prévues vers le 28-29 ne dépasse pas les 5cm de neige...! C'est justement au contraire vraiment maigre ces temps-ci, question neige! En revanche, c'est mieux du côté des températures : plusieurs -20/-25 ont l'air d'être possibles

Ouais on dirait bien qu'il y a qqchose d'intéressant jeudi et vendredi prochain... Le NB devrait encore déguster (un peu moins), mais le reste du Quebec pourrait aussi s'attendre à des accumulations substantielles... Une trajectoire un peu plus vers l'ouest serait la bienvenue (pas pour le NB je sais bien... chacun son tour ! :P )

Ha dommage, c'est plate ça ! Tant pis ! Chanceux dis donc, on aimerait tous voir ça, j'arrive pas trop à imaginer du 5-10cm/heure, avec des vents à 60-70km/h de moyenne et des rafales à 90-100. Ça doit être sensationnel! C'est des flocons de quelle taille? Ils sont légers ou encore un peu humides? Ça vole dans tous les sens? J'espere que tu nous fera un debriefing détaillé hein? on compte sur toi! Allez, bonne nuit! Je parie que tu ne vas pas te coucher avant la fin du spectacle... en tout cas, moi je pourrais pas (je suis toujours resté fasciné comme un 'tit ###### devant la neige... et là, j'en raterais pas une miette!)

essaie de nous prendre des photos si tu peux... oui maintenant même s'il fait nuit... qu'on puisse voir à quel point c'est dense