dann17

-4.6°C ici... La Tx aura été de -1.5°C. Toujours environ 16-17cm de neige au sol... combien va t-il en rester dans 2 jours ?... Le ciel se couvre de Cs...

On va tous se faire arroser, et pas à peu près !!! (à part Yannis en Abitibi, et peut-être jmbl vers Chicoutimi)... Un bon gros système de %$&?%... bien pourri... c'est même plus la peine d'essayer d'y croire ! Même ici pourtant dans un coin bien habitué à recevoir de la neige à gogo, ben si y en tombe 5cm, ce sera déjà très bien... Next ! (comme vous dites )

Pas entièrement d'accord avec toi, Dann. Il n'est pas rare d'observer de la neige entre le 540 et 546. C'est généralement le secteur incertain, je trouve. C'est encore plus vrai quand le profile des températures à 850 mb et au sol frise le zéro ! Oui chuis bien d'accord. Mais le principal "acteur" et "responsable" reste le 540. En plus, il peut aussi ne pas neiger en étant au dessous de 540 ! Pour qu'il neige avec un 546, il faut vraiment que l'air au dessous soit vite très froid... ce ne sera malheureusement pas le cas. En effet, pour ce qui nous concerne, même au niveau du 850hPa, nous serons apparemment à la limite du 0°C... donc ça sera carrément limite tout ça !

De toutes façons c'est simple (si j'ose dire), tout ce qui va dicter les conditions à venir, ce sera la position du 540dam. Toutes les régions au sud de celui ci ne recevront pas de neige. Point. Donc ce qu'il faut principalement regarder, ce sont les températures en altitude. Donc il semblerait que, ces jours-ci, les dépressions qui passent par le Québec ne se forment que dans de l'air "chaud", et restent dans cette configuration. En fait ce sotn quasiment les mêmes dépression qu'on retrouve en début d'automne. À mon avis, le gros responsable de cette situation désespérante est l'anticycloner dynamique des Bermudes. En effet il est beaucoup trop proche des côtes nord-américaines, et il ne semble pas vouloir faire la place ! Si bien que, toutes altitudes confondues, nous restons sur son flanc ouest. C'est pour cette raison que, même et surtout en altitude, c'est de l'air chaud qui est constamment drainé vers le nord... C'est mal barré pour quelques jours ou quelques semaines tant que ce vilain mastodonte ne dégage pas !

J'oserais dire que cette zone correspond à la partie la plus haute de la chaîne des Appalaches en sol québécois. C'est probablement l'effet de l'altitude où les précipitations pourraient tomber uniquement en neige. Dans cette zone, on retrouve des sommets à plus de 1 000 m, comme le mont Mégantic et le mont Gosford. Oui mais non, ce n'est pas possible, car quelle que soit l'altitude, il pleuvrait. Ceci est du au fait que du côté des Appalaches, le 540 serait beaucoup plus au nord, donc il devrait pleuvoir là bas aussi bien en plaine, qu'à 1000m d'altitude, ou même à 4000m ! Donc la carte d'accuweather merdeoit légèrement...! La température diminue avec l'altitude Dann. C'est pour ça que les précipitations peuvent être en neige à 1 000 m, et non parce que la ligne du 540 est plus haute... En tout cas, corrigez-moi si je me trompe... La température baisse de 0,6 C a chaque 100 m. Donc..perte de 6 degrés sur les 1 000 m. C'est suffisant pour changer le tout en neige. Non, ce n'est pas aussi simple que ça. Il peut très bien faire plus de 0 en altitude, tout en gelant au sol... c'est d'ailleurs ce qui devrait se passer à ce endroit et à ce moment là. Et puis la baisse de la température avec l'altitude n'est pas du tout systématiquement de 0,6 degré par 100m. J'expliquerai ça plus tard... pas le temps là, désolé...

J'oserais dire que cette zone correspond à la partie la plus haute de la chaîne des Appalaches en sol québécois. C'est probablement l'effet de l'altitude où les précipitations pourraient tomber uniquement en neige. Dans cette zone, on retrouve des sommets à plus de 1 000 m, comme le mont Mégantic et le mont Gosford. Oui mais non, ce n'est pas possible, car quelle que soit l'altitude, il pleuvrait. Ceci est du au fait que du côté des Appalaches, le 540 serait beaucoup plus au nord, donc il devrait pleuvoir là bas aussi bien en plaine, qu'à 1000m d'altitude, ou même à 4000m ! Donc la carte d'accuweather merdeoit légèrement...!

Je suis en ce moment à Val Alain : il y a tout de même un bon 12-13cm de neige au sol. Les arbres sont ici aussi tout blanc... alors qu'à Qc, c'est pas terrible...

Le NAM 18z est bcp plus intéressant pour la région de Qc que ne l'est le GFS ! 10-15cm gros max de neige ou grésil + pluie verglaçante, alors que le NAM donne 25cm presque exclusivement de niege... Le NAM avait été plus performant la dernière fois.... alors il est permis d'y croire !

Finalement un peu plus de 15cm de neige au sol (16cm), après les 8cm tombés hier, et les 6cm d'avant-hier. Une Tn de -3.6°C vers 08h40. Mais là ça remonte pas mal (env. 0°C) avec le soleil.

Contrairement au NAM, le GFS est constant vis-à-vis de la trajectoire depuis plusieurs sorties maintenant. Donc je pense qu'il est plus peut-être plus fiable sur ce coup... En revanche, il retarde un peu l'arrivée de la dépression de quelques heures, mais c'est tout.

Le gfs maintient le cap ! Pour Québec, on s'enlignerait pour un 20-25mm équiv. en eau. Un peu de grésil est possible au plus fort de l'épisode (au milieu). On peut, pour le moment, estimer l'accumulation de neige et/ou (neige + grésil) à environ 15-20cm.

Lentement, mais sûrement, on a accumulé... 6cm hier, 7cm aujourd'hui jusque maintenant... la couche atteint 14cm au sol. (mesures entre 12 et 17cm) Il fait -1°C (max de la jourmée), micro-neige en cours. ps : je tiens à rajouter que, contrairement à ce qui s'était passé lors de la précédente bordée, EC fait un sans fautes depuis avant-hier.

Salut 6cm tombés hier, et 1cm cette nuit (donc 7cm au total), ce qui fait qu'on a près de 10cm au sol. Bon c'est clair, ça vaut pas les 50cm de Blizzard (maudit chanceux va !! ), mais c'est bien joli, les sapins sont bien couverts, très beau... Nous avons eu une Tn de -3.0°C, et il fait -2.6°C en ce moment (donc nous sommes toujours bien au dessus des normes), avec une petite neige faible en cours...

Crois-tu pas que c'est un peu une continuité de ce qui est arrivé ici ? Les dernières montagnes à 600-700 mètres d'altitude sont à environ 70 km de Québec en ligne droite vers le sud. L'air s'asséchait encore en descendant.. déjà qu'il était sec ici. Les précipitations allaient du sud vers le nord. Alors, ce n'est pas impossible que sa puisse être une des causes. Les Laurentides et Lanaudière sont beaucoup plus loin des montagnes du Vermont que Québec des montagnes d'ici. C'est pas impossible Dave. En tout cas, on s'est bien fait "avoir" ce coup-ci... espérons qu'on va rattraper notre retard !

par contre Regg, on est entièrement d'accord sur le fait que l'important, c'est de se demander pourquoi il a si peu neigé sur notre région, alors que partout ailleurs, c'etait le "jackpot"...! Et là, j'avoue être perplexe. Je pencherais pour une bonne part de subsidence : par des vents de NE constants et forts, ceux-ci passent par dessus les Laurentides, et redescendent sur notre région, créant ainsi une sorte de foehn... mais peut-être est ce autre chose...? Qui a une idée ?

Ben Québec ''la ville'' ce n'est pas non plus au nord de la zone. C'est en plein centre . 15cm / 2 = 7.5 cm si tu y tiens C'est quand même pas moi qui a fait ces observations là hier : 07:48 Tyrone signale quelques cm au sol 08:30 Sunny sky 4cm St-Jean Chrysostome 10:08 Dann17 7cm Ste-Foy 11:00 Sunny sky 8-10cm St-Jean Chrysostome 11:19 Missielau 10cm St-Nérée 13:56 Dann17 12cm Ste-Foy(approx) 14:04 Sunny sky 10cm St-Jean Chrysostome 14:07 Tyrone 15cm (approx) hors congères 18:05 Sunny sky 11cm St-Jean Chrysostome Tu sais, des fois on me disait très sévère avec les observations... Là on a plein d'observations qui ont été enregistrées, mais il semble que ça ne correspondait pas à la réalité, ou, tout le monde a mesuré de la poudrerie - ce n'est pas ton habitude, ni celle de Tyrone pourtant J'pense que tout ça anyway c'est juste de la poutine. Ce qu'il faudrait essayer de comprendre c'est pourquoi toute votre région n'a pratiquement rien reçu si on compare à vos voisins immédiats. Regarde l'accumulation de la station qui est tout juste à la limite de la région de Québec au nord... c'est pas moins de 38mm de précipitation pour la journée d'hier seulement. Tout juste à l'ouest (La Tuque), tu as plus de 20cm. Même chose dans Charlevoix à l'Est avec 20cm +. Regg, Je te reconfirme que, aux yeux de Environnement Canada, Québec n'appartient pas au sud de la région. Je répète que s'ils avaient voulu préciser qu'il ne tomberait que 5cm à Québec (et plus au sud donc) mais 15 cm au nord, ils auraient dit (comme ils le font souvent dans ces cas là) : "accumulation de 5cm, sauf 15cm en zone nord". Donc on ne peut pas comprendre autrement le fait que Québec était incluse dans le 15cm. Regg, crois-moi ! Maintenant, concernant les accumulations, j'ai écrit ça tantôt : "je viens de voir le rapport des accumulations officiel émanant de MM : Québec n'a même pas reçu 10cm, puisqu'en fait c'est 7 cm ! Et cela a du sens : en ville, on a pas mal l'impression (et on le mesure pourtant soigneusement) que c'etait un bon 10cm (voire plus !), mais en fait en ville, surtout dans les endroits bien urbanisés, les accumulations sont plus fortes puisque avec le vent fort qui soufflait, toute la neige tombée sur les toits (et y en a bcp des toits!) a été soufflée au sol. Et c'est sans compter avec des accumulations sous forme de congères (de grande superficie, plusieurs centaines de m² parfois : certains quartiers entiers reçoivent parfois une grosse partie de la neige d'autres quartiers adjacents, à cause du vent !) qui faussent grandement les mesures de neige." Donc cela explique pourquoi on trouvait ces accumulations supérieures à la réalité.

Regg, je voudrais vraiment essayer de me faire comprendre le plus simplement. (d'abord, sois sûr que je ne vois pas de mal dans ce que tu me dis, et que je sais pertinemment que ce que tu avances, tu le fais le plus honnêtement et sérieusement possible. Alors, regarde bien : Pour commencer, je ne vois pas où (en région de Québec) nous avons reçu 15 cm. Québec a eu 7 cm seulement, et nous ici en avons peut-être eu 9 ou 10 cm, mais à tout casser ! Certains coins de notre région auraient même reçu moins de 5 cm ! Donc c'est du 5 à 10cm pour toute la région, pas plus. Québec (la ville) ne se situe pas en zone sud de la région de Québec, regarde bien les limites géographiques : le sud de la région, c'est pas mal quelques kms au sud du St Laurent. Les prévisions de EC maintenant : mardi matin à 08h30, il était écrit, pour la journée à venir (soit jusque vers 17h maxi, puisque EC fait la différence avec le "soir") : "Neige parfois forte et poudrerie par endroits. Accumulation de 15 cm sauf 5 cm sur le secteur sud". Québec ne faisant pas partie du secteur sud, la logique veut qu'il ait été prévu une quinzaine de cm sur Québec et le secteur nord. Sinon ils auraient écrit (comme ils le font svt) "Accumulation de 5cm sauf 15cm sur le secteur nord". Donc j'insiste : 15cm de prévus pour Qc, et ce, mardi matin dès 08h30. Il s'est donc mis à neiger assez fort, puis cet épisode s'est assez brusquement terminé vers 14h, laissant derrière lui 7cm à Québec, et 8-10cm plus au nord. Après quoi, à 15h45, donc bien après que tout le monde ait reçu sa petite bordée, EC émet un autre avis, donc pour le soir : "Neige mêlée de grésil. Accumulation de neige et de grésil de 10 cm" Donc là, il est évident et logique pour tout le monde qu'un nouvel épisode neigeux (10cm pour toute la région) est attendu par EC pour les heures à venir. Il s'agit bien là d'un épisode neigeux supplémentaire. On ne peut pas le comprendre autrement ! Mais nous connaissons la suite. Bilan : EC avait bel et bien annoncé 2 épisodes neigeux consécutifs, le premier de 15cm (je ne parle pas du sud), et le second de 10cm, soit 25cm. Mais je répète, Québec n'a reçu que 7cm sur 25 (je n'ai jamais parlé de 40cm annoncés), et même plus au nord 8-10cm sur 25. Conclusion irrévocable : pour ce qui concerne la région de Québec, EC s'est réellement trompé à deux reprises, surtout à la deuxième. Et je répète encore une fois : ce n'est pas grave du tout, tout le monde peut faire des erreurs, d'autant plus qu'à l'échelle du Québec, ce n'etait pas grand chose. Mais bon, il est permis de le dire, il me semble, puisque c'etait le cas. Je ne pense pas pouvoir être plus clair. Merci d'avoir fait l'effort de bien comprendre.

Regg, permets moi de te répondre sur ce sujet plus approprié... Je suis tout à fait d'accord de dire que EC a fait du très bon boulot, mais de manière globale, sur le Québec dans son ensemble. En revanche, pour toute la région de Québec, je persiste à dire qu'ils ont, hier, manqué la cible pour les raisons suivantes : 1) je viens de voir le rapport des accumulations officiel émanant de MM : Québec n'a même pas reçu 10cm, puisqu'en fait c'est 7 cm ! Et cela a du sens : en ville, on a pas mal l'impression que c'etait un bon 10cm (voire plus !), mais en fait en ville, surtout dans les endroits bien urbanisés, les accumulations sont plus fortes puisque avec le vent fort qui soufflait, toute la neige tombée sur les toits (et y en a bcp des toits!) a été soufflée au sol. Et c'est sans compter avec des accumulations sous forme de congères (de grande superficie, plusieurs centaines de m² parfois) qui faussent grandement les mesures de neige. Donc ce 7 cm pour Québec est vraiment loin du 15cm prévu pour toute la journée, et je ne vois pas pourquoi on n'incluerait pas les 10cm supplémentaires prévus pour le soir, qui en fait étaient 0cm. Donc c'est bien 7cm au lieu des 25cm prévus ! C'est donc une bonne erreur d'estimation, il n'y a pas photo. 2) les prévisions de EC (les 15cm pour la journée, puis les 10cm pour le soir) avaient été effectuées juste avant l'échéance, donc au plus près de l'évenement. Et pourtant, on sais ce qui s'est passé... 3) erreur aussi sur la répartition géographique des chutes : il devait en tomber beaucoup plus sur le nord de la région, or cela n'a pas eu lieu. Bref, on peut dire ce qu'on veut, mais pour la région de Québec (mais seulement cette région), EC s'est trompé. Je répète, il n'y a rien de grave dans tout ça, mais je tenais à faire ces précisions, car un forumiste (Wingei) s'est fait injustement remettre à sa place, alors qu'il ne faisait que rapporter ce qu'il en était.

Avant de critiquer... Il faut comprendre que le texte de l'avertissement couvre toutes les régions en avertissement et se veut plutôt général pour l'ensemble des secteurs touchés. Pour plus de détails, il faut consulter la prévisions propre à la région. Or, il n'y a jamais eu de mention de 40 cm de neige pour la région de Québec, tout au plus 15 à 25 cm pour la portion nord de la région tandis qu'on ne prévoyait que 10 à 15cm sur le sud de la région. Pour ce qui est des vents, la station de Beauport a rapporté des vents supérieurs à 80 km/h tandis que celle sur l'île d'Orléan a dépassé les 90 km/h. Romie Or, il n'y a jamais eu de mention de 40 cm de neige Ben la tu est de très mauvaise foi Il n'a jamais été question de 40 cm...ouins...sauf qu'il a été question deux fois de près de 20! Tu devrait aller en politique mon grand. On a tous reçu ces avertissements public POUR Québec a grand coup d'écran rouge a la télévision. Enfin. Ce matin au lever... plus de neige au sol . Il n'y a pas eu d'autres précipitations solide depuis hier. Les vents sont toujours très mais très présent Romie et Wingei, vous avez raison tous les deux ! ¸ Romie, tu n'as pas tort de dire que les avertissements de EC concernaient la région de Qc dans son ensemble. Mais je comprends tout à fait wingei aussi : force est de constater qu'il n'est tombé qu'entre 10 et 15cm (au grand maximum) au cours de cet épisode, qui ne répond donc pas aux critères d'une tempête de neige. (seul le vent aura été remarquable). Si je prends les prévisions de EC, il devait tomber au moins 15cm de neige d'hier très tôt en matinée à hier après midi, puis 10cm supplémentaires le soir et la nuit. Le total est 25cm ! (sachant que EC a pour habitude de se montrer très prudent vis à vis des quantités à venir)... donc on est loin du total escompté, tout au plus la moitié... il n'y a rien de dramatique là dedans, mais on peut le mentionner, il y eu erreur d'estimation de la part des prévisionnistes canadiens, pour la région de Québec... je ne dis pas que c'est le cas pour ailleurs ! Et si je m'etais fié aux prévisions de MM, il devait tomber 15cm dans la journée d'hier, et encore 15 à 20cm dans la nuit et ce matin !! encore plus loin du compte ! D'ailleurs, pour ce qui est du secteur nord de Québec, nous étions sensés recevoir bcp plus de neige que Québec, eh bien on en a même eu légèrement moins !! Deuxième erreur. Au bout du compte, Québec aura donc reçu une simple bordée de neige, mais pas une tempête de neige.

Pas mal décevant ici... tout juste 10cm tombés, alors que le reste de la région de Québec donc plus au sud) a reçu entre 10 et 15 cm... par ailleurs il fait ici plus doux qu'ailleurs puisque j'ai +0.1°C, alors qu,il gèle partout ailleurs, y compris à Québec ville ! La subsidence a dû faire son effet, comme d'habitude par ces vents d'E et ENE... Bref, jusqu'à présent, on n'a pas du tout eu les mêmes accumulations qu'en Laurentides ou Lanaudière (régions), pas terrible donc. EC nous prévoit encore 10cm, et MM encore 15 à 20cm (!!) d'ici demain... j'ai peine à y croire...

Et je dirai même mieux : Québec est toujours sous avertissement de neige pour ce soir et cette nuit ! Plus de 10cm supplémentaires sont attendus, après la pause que nous connaissons en ce moment....

Ça fait une bonne heure que le radar de EC n'indique plus du tout de neige modérée à forte sur QUébec, mais plutôt une neige faible, voire inexistante... pour le moment en tout cas... sur quel radar vois-tu ça ?

Je sais bien que cela n'est pas une observation, mais visiblement d'après le radar, ça a l'air de cartonner méchamment (du moins provisoirement) du côté de Valcartier (je suis à Québec en ce moment), probablement de la neige forte là bas ! Je vois que la Td est même reppassée de -4 à -5°C, et surtout (impressionnant là bas) le vent moyen atteint 37km/h, avec des rafales à 63km/h !! Ici, neige très faible pour le moment...

Québec, Sainte-Foy, 13h40. Ça tombe vraiment bien, beaux flocons, ça accumule, beaucoup de vent. La température reste négative (j'avais eu peur que ça ne remonte vite, vers 10-11h), et le Td nemonte pas non plus ! Accumulation dificile à évaluer à cause du vent fort, estimée à 12cm...

Québec et zone nord de Québec, ça tombe fort ! Déjà environ 7cm d'accumulés à Québec (Ste Foy) alors que la neige n'a vraiment commencé à tomber sérieusement que vers 05-06h du mat je crois. La température m'inquiète un peu cependant puisqu'elle atteint -2°C à Valcartier et -1°C à Québec... espérons que l'afflux d'air de l'est restera suffisamment et durablement froid....