dann17

Près de 2 cm d'accumulés ici, il fait -15.0°C tout rond. Environ 70 cm de neige au sol. Il neige, fine mais dense.

En fait Thierry, tu ne compares pas les mêmes données : lorsque EC dit "Mercredi..Neige. Accumulation de 5 cm. Vents devenant d'est à 20 km/h tard le matin. Maximum moins 3", cela signifie qu'il prévoient qu'il tombera 5cm demain entre 6h et 18h. La journée de demain. Ils ne précisent pas encore ce qui va se passer à partir de demain 18h. Or c'est surtout demain soir et dans la nuit de Noël que ça devrait tomber fortement. Et ce sera demain soir que le risque de flotte ou de grésil sera présent en région de Québec. Et au total, cad de ce soir à jeudi matin, il devrait tomber environ 25mm en équivalent en eau, soit près de 25cm si tout tombe en neige, mais ça c'est une autre histoire... Tu comprends?

Un bon p'tit -25.9°C ce matin à 07h40, avec en prime un tout petit vent d'ouest bien rafraîchissant... le winchill devait avoisinier les -30 facilement. Là en ce moment il fait -18°C, et un petit vent de sud-ouest commence à se faire sentir. Grand ciel bleu pur, mais des cirrus approchent par le sud et le sud-ouest...

Oui c'est premier Noël blanc... plus simplement... Et ton intuition (ou prévision, ou prédiction, ou impression, etc... y en a plein d'autres...) n'était pas mauvaise, c'est vrai. Merry Christmas !

Bonsoir tout le monde, De mon côté, je vais rester plus conformiste et m'en tenir aux prévisions moyennes des GFS et NAM... ils ont tous les deux été tout à fait corrects pour les 2 ou 3 derniers systèmes. Donc, pour les environs de Québec, il est prévu environ 20cm de neige par le GFS et 25cm par le NAM (en tenant compte de la petite couche prévue quelques heures avant le gros système). La rive sud pourrait voir les accumulation légèrement baissées de quelques cm car le 540 devrait atteindre et frôler, voire monter légèrement au nord de Québec... Donc le 12cm de neige prévu par Patito me parait bcp trop léger.

Bon ben finalement on a reçu un gros 7-8cm... Québec s'en est peut-être un peu mieux tirée, mais il est très difficile d'estimer la hauteur en ville... peut-être entre 10 et 15cm, guère plus... Bref, elle nous est passée à côté celle-là... chacun son tour Bon du coup, on a un peu moins de 70cm au sol, c'est qd même pas mal.

Bon ben nous on est vraiment trop au nord pour ce coup-là : entre 6 et 7 cm reçus seulement ! il neige faiblement de manière continue. Vraiment pas une tempête ici... (pas comme vers MTL) ... bof... next

Une belle Tn d'exactement -30.0°C ce matin à 04h20 ! Un petit vent très léger (mais suffisamment présent pour être déterminant) persistant a empêché de descendre encore plus bas... ce sera pour une autre fois... Là il fait -19.3°C, le ciel est gris clair, ça s'épaissit peu à peu. La neige devrait commencer dans 2 heures environ.

Oui là t'as vu ça Regg ??! là franchement, c'est ce que je disais depuis le tout début : y a pas plus sourd que celui qui veut pas entendre (cf le dernier message de Colapster)... Et après, c'est moi qui me fais avertir parce que JE prétends détenir la vérité ??! Alors sous prétexte de parler poliment sans vouloir vexer personne, on peut se permettre d'écrire autant d'âneries...??! ma foi, puisque c'est comme ça que ça fonctionne, ok, je vais moi de même faire une bonne pause. Le politiquement correct c'est bien, mais encore faut-il qu'il soit utilisé à bon escient. Et parfois, il faut peut-être accepter de se faire "bousculer" et de se remettre en question... on n'en meurt pas pour autant ! Sur ce... joyeuses fêtes à tous !

Oui, au risque de reprendre ce que viennent de dire mes compatriotes Thierry et Jules76, essayez s'il vous plait de comprendre que pour nous autres petits français, dont nos grands pères ont connu la guerre et ses atrocités de très très près, ce serait sympa de ne plus utiliser ce terme ("négationniste") qui nous fait penser à une partie très difficile de notre histoire. Juste à titre d'information, les commémorations de tout genre se rapportant à cette période sombre sont extrêmement fréquentes en France, de nos jours encore. Et il existe encore actuellement de nombreuses personnes (en France et en Allemagne notamment, et des gens influents, par dessus le marché !) qui refusent d'admettre l'existence de ces fameuses "chambres à gaz" entre autres... bref, le sujet est encore chaud là bas, et les mots ont parfois du mal à sortir de la bouche de ceux qui ont vécu tout ça... j'en ai vu et entendu quelques exemples, c'est pas agréable à écouter... Bref, excusez moi, je ferme cette parenthèse déjà bien trop longue. Pour en revenir à nos moutons, je rejoins Regg lorsqu'il disait qu'il est pénible de lire des propos agressifs ne servant qu'à démonter ce que disent les "autres" (ceux de l'autre bord, cad partisans de la théorie du GIEC ou les "sceptiques") sans apporter d'éléments permettant d'argumenter... et je reconnais pour ma part avoir eu une attitude un peu semblable un peu plus tôt. Seulement si je me suis exprimé de la sorte, c'est simplement parce que, au départ, ce sujet s'intitule "réponse à Conférence sur les changements climatiques". Et là, messieurs les "sceptiques", vous vous êtes littérallement jetés sur le sujet à coup d'affirmations et vous nous avez bombardés de liens pris on ne sait où, et dont les auteurs étaient souvent des gens déjà fortement influencés par leurs propres intérêts... donc à tout ça, il était difficile de répliquer calmement, en argumentant proprement et correctement chaque point. Nous étions "submergés"... vous me faisiez penser (pardonnez moi l'expression) à des membres d'une secte qui voulait à tout prix imposer leurs idées ! Alors oui ça m'a forcé à adopter un peu ce même genre d'attitude provoquante, et qui ne fait pas avancer les choses. Alors, même en sortant du contexte des changements climatiques, il est un fait qui est, lui absolument indéniable et indiscutable : le taux de CO2 a atteint une valeur historique (385ppm) en 2007, alors qu'il y a 200 ans (autrement dit très, très proche de nous à l'échelle d'une ère géologique) il etait stable à environ 275ppm. Et non seulement ce taux continue à monter fortement, mais en plus, il augmente de plus en plus vite ! Il est fort probable que les 500 ppm (soit un taux 2 fois supérieur à celui qu'il devrait être) soit atteint en 2050...! Alors, sans parler du changement climatique, pensez vous que cette valeur soit viable ? rien que pour notre santé ? (déjà en ce moment avec 385ppm, les maladies repiratoires sont en forte hausse depuis quelques temps) Alors à 500 ppm, j'ose pas y penser... Un autre fait : les forêts équatoriales sont en grand danger. La forêt amazonienne a été défrichée de près de 20% depuis quelques dizaines d'années. Le rythme ne risque pas de décroitre, puisque les demandes en carburant dits "bio" sont déjà en forte hausse : le Brésil notamment s'en frotte les mains, et le déboisement de la forêt reprend de plus belle. Sachant qu'une zone défrichée n'est viable que pendant 3 ans. Après, la terre ne peut plus rien fournir, et ils défrichent à coup de bulldozer ou de brûlis toujours plus profondément pour planter d'autres champs de colza, etc... Croyez-moi, j'en sais qqchose sur la question... rendez vous compte de la perte énorme en termes de biodiversité ? le problème, c'est que nous n'avons aucune idée des conséquences dans quelques dizaines d'années... Le problème, c'est que nous jouons aux apprenti-sorciers, tout cela au nom du progrès et de la sacro-sainte croissance économique... nous nous éloignons de plus en plus de la réalité environnementale : nous vivons de plus en plus dans des sociétés asseptisées, artificielles. Alors les changements climatiques, même s'ils ne sont pas encore affirmés, même si la hausse de 6°C pour l'an 2100 n'est encore qu'une supposition, ils sont malgré tout probables. Nous sommes tous d'accord sur ce point. Je n'affirme rien. En revanche, j'affirme deux points : 1) s'ils se produisent (cad si la hausse atteint au moins 2 ou 3°C d'ici l'an 2100), ce serait un évenement absolument inédit. Jamais la Terre dans son histoire n'a connu une hausse de 3°C en 100 ans. 2) si une telle hausse se produit, nous n'avons absolument aucune idée des conséquences environnementales, entout cas elles ne sont pas bonnes ! Et en bout de chaine, on retrouve l'Homme... je vous laisse y songer... Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'il est aberrant de dire : la planète serait en danger à cause de tous ces bouleversements possibles à venir. Non, elle, elle ne le serait pas. Elle s'en remettrait sans problème. Mais l'Homme...?

Allan, je trouve ahurissant et aberrant que toi (oui toi pour qui j'avais pas mal de respect d'un point de vue des connaissances en météo, et même en sciences de l'atmosphère) tu oses balancer des arguments aussi futiles et si peu probants ! Je ne pensais pas que tu te serais (pardonne moi mais franchement...!) rabaissé à tenter de prouver tes dires en tenant compte de tendances d'une durée inférieure à 10 ans !!!!! Allan, entre nous, sincèrement, reprends toi s'il te plait, ouvre les yeux, et rends toi compte de la faiblesse de tels arguments : d'un point de vue climatologique, s'attacher à prouver une tendance avec moins de 30 années n'a aucun sens ! Aucun !! Et j'irai même plus loin : choisir une année (de début) exceptionnelement chaude (1998) et une autre (de fin) bien froide (2008) par rapport à la moyenne glissante pour déterminer des statistiques est même plus que du non sens, c'est carrément de la tricherie, du mensonge ou de la malhonnêteté d'un point de vue scientifique...

À l'aéroport de Québec, on indique qu'il est tombé 3 mm de précipitations mercredi. 18 cm de neige à 3 mm d'eau, ça fait un rapport neige/eau de 60 pour 1. La neige de mercredi était très légère, mais un rapport 60 pour 1 est-ce possible? peut-être 13mm ? Ce 3.0 mm d'eau provient de la station automatique indicatif synoptique 71714. La mesure de neige est assez compliquée à Québec. Au risque de me tromper, Transport Canada (FIC) font les observations horaires, la station automatique les synoptiques et la mesure de neige se fait par contrat. C'est pour cela qu'il est très difficile d'avoir accès aux mesures de neige. La station automatique de Ste-Foy (CWJB) semble mieux disposée dans la réception des précipitations que celle de Québec, et pour la bordée du 17 elle nous donnerait 6.6 mm en éq. en eau. Ce qui fait bien du sens (j'étais à Charny cette journée là). MH Salut ! 6.6mm pour Ste Foy me paraît vraiment faible compte tenu de la hauteur de neige tombée là bas, estimée à 17-18 cm. Ça ferait un ratio plus grand que 25:1 !! ce qui est quasi-impossible. D'autant plus qu'il y a vait du vent, donc ça rend ce ratio encore plus improbable... (enfin ce n'est que mon avis) Sinon, nous avons enregistré (ici, pas à Ste Foy ! ) une minimale de -25.2°C vers 7h50, couplée à un léger petit vent qui doit amener la sensation à près de -30. Bon, ce n'est rien comparé à ce que subit en ce moment l'Abitibi, mais ce n'est tout de même déjà pas négligeable...

À l'aéroport de Québec, on indique qu'il est tombé 3 mm de précipitations mercredi. 18 cm de neige à 3 mm d'eau, ça fait un rapport neige/eau de 60 pour 1. La neige de mercredi était très légère, mais un rapport 60 pour 1 est-ce possible? peut-être 13mm ?

Ecoutez les gars... D'abord, je suis désolé d'avoir utilisé des mots un peu durs voire pas très sympas c'est vrai. Je m'excuse là dessus, pas de problème. En revanche... je persiste à dire, et même avec plus de fermeté encore, que je trouve tout à fait scandaleux que vous puissiez tenir de tels propos avec autant d'applomb. Pourquoi "scandaleux" ? simplement parce que, comme a tenté de vous l'expliquer Regg, cela ressemble à de la propagande ! oui, rien de moins ! croyez-moi, je ne vous en veux pas vous personnellement, car vous n'êtes pas les initiateurs de cette "pensée"... Oui chacun a droit à sa propre opinion, tout à fait ! Seulement voilà, là le problème, c'est que désormais, nous avons atteint un stade déjà très élevé en terme de dégradation environnementale (et je ne parle même pas du réchauffement clim). Le problème, c'est aussi et surtout que nous continuons sur une voie très incertaine. Ça, personne ne peut le nier... et je me dis que la plupart de l'Humanité agit en se disant "après moi, le Déluge !"... mais nous sommes tous fautifs, puisque nous consommons tous ces mêmes énergies fossiles. Donc il serait peut être temps d'arrêter de clamer haut et fort que les activités humaines sont négligeables ! Iceberg, je ne suis pas plus intelligent que quiconque ici, c'est pas ça la question... je dis juste que, étant donné que 95% (c'est ;a dire l'écrasante majorité) des scientifiques et experts en la matière (climatologique et environnementale) ont jugé, après de nombreuses années d'expertises et de calculs, que le doute n'etait plus permis : l'Homme est largement responsable du réchauffement climatique et de la forte hausse du taux de CO2 atmosphérique. Ce n'est pas moi qui l'affirme, non c'est cette "petite" communauté scientifique. Vous savez, il existe encore de nos jours des gens qui croient fermement que l'Homme n'a jamais mis le pied sur la Lune... est ce pour cela qu'il est encore possible d'en douter ???!! Maintenant, ce qui m'a fait hurler en lisant vos propos, c'est de lire des énormités d'un point de vue physique... avec quelques connaissances en physique et mathématique, cela nous donne la possibilité de mieux juger et évaluer la véracité et la logique de certaines de vos affirmations... et franchement...!!!! waow !!! Bref, je pense sincèrement qu'il faut arrêter de véhiculer de telles idées "sceptiques". Regg a très bien expliqué tout ça, donc je ne vais pas répéter. Juste une petite explication (ça me démange) : le simple fait que vous parliez de la pseudo-"stagnation" des températures depuis 98 pour oser affirmer que le réchauffement climatique ne peut pas être causé majoritairement par les activités humaines, c'est tout simplement... vraiment pas très malin...

C'est en train de s'arrêter ici aussi. Entre 15 et 16 cm tombés pour cet épisode. Pas mal ! La couche atteint 65 cm environ. Il fait -9.5°C, pas un pet de vent. Faible neige diminuant en intensité.

Alan, Iceberg et Williams... j'ai rarement lu autant d'âneries (pour rester poli) en si peu de temps ! C'est impressionnant, vous dites n'importe quoi ! Je n'ai même pas envie de discuter mes arguments, puisque vous n'en tiendriez pas compte. Vous êtes bornés et optus. Regg, ce que tu fais est malheureusement peine perdue... laisse tomber, ils se foutent complètement de ce qu'on peut leur dire. Y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. ps : j'ai bcp aimé le "la hausse du CO2 est la conséquence du réchauffement"... ben voyons ! ps2: pareil pour le "Evolution des phenomenes naturels....... : BAISSE DE LA TEMPERATURE + Evolution de l'effet de l'homme (CO2)..... : MONTE DE LA TEMPERATURE ............................................................... = STABILITE DE TEMPERATURE" la vache ! mais pourquoi n'y avais-je pas pensé, mais c'est bien sûr !!! Hé les gars, sans vouloir me montrer impoli et hautain, retournez donc aux études... choisissez plutôt les thèmes de la physique et de la chimie de l'atmosphère, par exemple... vous comprendrez ptet que parfois, il vaut mieux se taire plutôt que de déblatérer de telles conn...!!!

Salut ! La température monte et atteint en ce moment -11.4°C. Il neige faiblement depuis quelques heures probablement, et la nouvelle couche atteint 2cm. On a environ 50 cm de neige au sol. Un léger vent un peu rafaleux cause quelque poudrerie, mais rien d'extraordinaire.

Ce que tu dis n'est pas dénué de bon sens... malheureusement... Mais ne baissons surtout pas les bras. Ça ne se voir pas trop encore ici au Québec et au Canada, mais dans pas mal d'autres pays, la protection de l'environnement n'est plus simplement une mode... les mentalités sont (trop lentement c'est vrai) en train de changer. Il faut leur donner une forte impulsion. Restons optimistes, et espérons que ça vienne vite ici, et qu'on commence à penser autrement !

Idem ici, ciel voilé, -16.8°C en ce moment, une Tx de -8.5°C cet après midi (en faisant abstraction des températures antérieures à 06h ce matin et la nuit passée). La couche de neige a perdu 25 cm : elle atteint désormais environ 45 cm.

Euh là faut pas pousser ! Arrivé au 15 décembre, ici au Québec, on ne peut décemment plus parler d'automne... nous sommes désormais bel et bien en hiver, d'autant que, météorologiquement parlant, l'hiver débute le 1er décembre. Par ailleurs, les moyennes statistiques diurnes actuelles sont maintenant bien proches des plus basses se produisant à la fin janvier, même si quelques degrés sont encore à perdre. Cependant, oui nous n'en sommes qu'au tout début de l'hiver, donc faut pas s'inquiéter, de la neige et du froid, c'est pas ce qui va manquer...

Probablement très proche du record de douceur : +7.5°C à 17h, c'est à dire près de 30°C de plus qu'avant-hier à la même heure!! et si ça reste chaud comme ça jusque vers 20h30, ça fera carrément 33.5°C de plus ! Ce vent extrêmement doux et humide (relativement s'entend... on n'est pas à Singapour ou à Manaus non plus...) fait des ravages à la couche de neige : celle-ci a fondu de 7 cm en 2-3 heures. Cette douceur est impressionnante, nous n'y étions plus habitués. On se croirait en Bretagne, par une belle journée (on dirait "temps variable" là bas ! ) typique d'hiver... En tout cas, essayer de marcher dans le neige relève de l'exploit : vous en ressortez les jambes littéralement trempés, après vous être enfoncés de manière immonde dans cette mixture de neige et de flotte... c'est dégueu ! La neige s'écroule du toit par pans entiers et très lourds, s'écrasant au sol dans un vacarme impressionnant. Vive le regel ! Par contre, belle patinoire en vue.

9 cm de tombés depuis ce matin, la couche dépasse maintenant les 70 cm. Il fait -7.3°C, neige faible en cours

Salut ! Ici -9.4°C en ce moment, un 6-7 cm d'accumulé depuis ce matin. La couche atteint environ 70cm. Demain ça va pas être jojo avec cette flotte de m... %$&!

Euh... déjà si tu nous disais où tu habites, ce serait plus simple...

Surprenante différence entre la Tn de Valcartier aujourd'hui (environ -20°C) et celle d'ici : -23.5°C ! Le ciel est parfaitement bleu, pur et profond, le vent est nul. Il fait encore -15.5°C. La couche de neige atteint 65cm.