dann17

Juste une ptite précision pour tout le monde sur ce sujet : j'ai épluché les stats concernant l'enneigement et les dates d'enneigement. Je l'ai fait pour la ville de Québec, mais mes conclusions sont valables d'une manière générale... Alors voilà, le constat est sans appel : qu'il y ait 10, 20, 50 ou même 1m de neige au 1er avril ne change quasiment rien pour la date de fonte : la neige fondra dans 95% des cas entre le 15 et le 25 avril. Le plus tard qu'on ait connu à Québec est tout début mai ! et le plus tôt début avril. Autrement dit, il est absolument impossible que la neige (je parle de l'enneigement continu) ne fonde pas avant début juin, ni même fin mai ! Cela est en fait logique : nous sommes, ici au Québec, dans un climat non pas "hyper continental" comme c'est le cas en Sibérie (ça prend plus de 40°C d'amplitude entre janvier et juillet), mais tout de même dans un climat fortement continental. Autrement dit, la pente de la courbe des températures moyennes mensuelles est très inclinée aux saisons de transition. Ainsi, en avril, la température moyenne augmente très fortement, si bien que, statistiquement et mathématiquement parlant, le passage du 0°C se fait quasiment toujours aux alentours de la même date (à Québec vers le 5 avril). Et tous les phénomènes hydrologiques (débâcles et embâcles, apparition et fonte des neiges...) et phénologiques (cad changement d'état de la végétation) ont lieu d'une façon quasi stationnaire dans la saison. (aux même dates, à quelques jours près). D'ailleurs, concernant la fonte d'avril, imaginez qu'une année x qu'il y ait encore par exemple 60-70 cm de neige le 15 avril, et qu'il ne reste que 10 cm une année y... eh bien si, au cours de ces 2 années, on suppose que le type temps est le même en avril pour les deux années x et y, alors il n'y aura même pas 5 jours d'ecart pour la fonte totale de la neige : en moyenne, vers le 24-25 pour l'année x, et vers le 20-21 pour l'année y. Ceci est dû au fait que vers la mi avril, le processus de fonte est très fort, et que seuls des cas exceptionnels peuvent amener la couche à persister jusqu'à un semaine-dix jours de plus... ou de moins... Donc l'anneigement continu jusque fin mai, et en plus pour Montréal, oubliez ça... c'.est de la science fiction !

Merci beaucoup ! C'est ben fin ! Moi, je parie que personne ne sait ici si je fais partie du "coin gauche" ou du "coin droite" comme dit Miz...!! :P Sinon ici, un ptit -26°C ce matin, pas dégueu après le -28°C d'il y a 3 jours, et le -30°C d'avant hier ! À noter ce matin à 7h : -31°C à la réserve faunique, -26°C ici, -20°C à Valcartier et -16°C à Québec... beau gradient

Aujourd'hui une journée tout à fait "normale" du point de vue des températures : un mini de -15°C dans la nuit, puis un maxi de -0.5°C vers 13h. Présentement, on a bien rebaissé, il fait -11.5°C, et le vent de NO est encore assez sensible, si bien que le windchill avoisine les -18/-20°... Le ciel est parfaitement étoilé, et la lune brille fort et haut dans le ciel : peut-être pas très chaud demain matin, surtout si le vent se calme. Dans ce cas, les -30°C seraient alors une fois de plus bien accessibles...

On a démarré la journée avec -30°C ce matin, donc pas pire ! Le ciel qui était clair s'est peu à peu couvert de quelques Ci et Cs... il fait -8°C présentement... La perturbation devrait nous arriver dessus dans 15 à 18h, à en juger l'animation satellite.

Le GFS 18z 10 mars 2008 donne un gros systeme le 20 mars. Cependant, la date ne peut etre prise au sérieux 10 jours avant. Il faut donc mettre une période d'incertitude, pour la possibilité de grosses dépressions. Le couplage du NAO-AO qui semblent tomber négatifs en meme temps est un bon indice qui nous laisse croire à du temps plus froid pour le Nord-Est. L'advection d'air chaud du Golf du Mexique sera importante durant cette période. Le résultat sera la formation de plusieurs dépressions, et une hausse des précipitations pour le Nord-Est de l'Amérique. Tout à fait Allan... C'est vrai que même si le potentiel est là, il reste une grande incertitude, à la fois au niveau des intensités et à celui de la période... En revanche, ça fait quelques runs que le gfs voit ce système vers le 18-20... Or maintenant, nous nous sommes plus qu'à 8 jours du début supposé... donc ça commence tout juste à devenir sérieux. Il va falloir attendre les 4 prochaines runs : si sur les 4 à venir, ce système garde au moins 2 fois, dont la derniere, approximativement la même configuration d'un point de vue spatio-temporel (soit à + ou - 24 heures, et à + ou - 400 km est/ouest), alors là il deviendrait réellement sérieux, à condition que les quantités restent toujours substantielles...

Je veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais si EC dit qu'il est tombé entre 25 et 30 cm sur montréal, c'est que c'est vrai ! Vous avez tous l'impression d'un bon 40 cm, mais c'est à cause de 2 éléments : 1) le vent énorme et la poudrerie font en sorte que les accumulations sont inégales (mais je sais bien que je ne vous apprends rien). Et ça c'est très trompeur... 2) Mai surtout, même les taux que vous voyiez sur le radar (du plus de 6-8 cm/h) n'etaient pas représentatifs : eneffet, il fallait tenir compte de la forte poudrerie élevée qui, en plus de la neige tombant du des nuages, s'ajoutait aux précipitations, si bien que le radar détectait le tout, et non pas seulement la chute de neige réelle ! Donc il est fort possible que les taux réels n'excedaient pas la moitié ou les 2/3 de ceux qui étaient apparents !

Bon en fin de compte : 24 cm ici pour cette tempête, et neige au sol 160 cm pile ! (le record tourne autour de 1m80 à 2m00) On totalise 4m54 de tombés depuis le mois d'octobre. (le record doit avoisiner les 4m80 à + ou - 20 cm près)

Ici après mesure, on a eu 23-24 cm, il en tombe encore un peu... La couche au sol atteint près d'1m60 (il y a eu pas mal de tassement avec le vent)

Je pense que oui... J'ai vécu la tempête du siècle (sic) du 4 mars 1971 (en motoneige) et je suis aussi revenu de l'aéroport Trudeau hier soir (avion / camion) et je crois que c'était pire hier soir... Quand la poussière, pardon la neige, sera retombée, les comparaisons seront flagrantes... @+ C'était tout de même pire le 4 mars 1971... le vent avait souflé à près de 110km/h à Montréal (contre 90 km/h cette nuit), et les accumulations avaient atteint 47 cm à Trudeau en 26 h (contre environ 35 cm cette fois). Donc non, même si c'était pas loin, la tempête la plus grosse reste encore celle de 1971...

Qui ? Moi ?? J'comprends pas ce que tu veux dire... (j'ai compris ce que tu as dit, mais je ne vois pas ce que tu veux dire!)

Bof finalement ici, c'etait pas la tempête du siècle (mis à part le vent), en tout cas en terme d'accumulations : ici environ 20cm (peut-être un peu plus, faut que je vérifie), donc vraiment rien d'extraordinaire...

Neige modérée à forte ici, vent étonnament fort et virulent pour mon coin... Alea Jacta Est... Bon allez bonne nuit à tous !

Allez c'est parti... deuxième salve !

Oui le dernier gfs nous montre encore du bon potentiel bon les jours à venir...! c'est fou ! je ne vais pas donner tout de suite des précisions car c'est trop tôt (on serait à 8-9 jours des nouvelles "activités" !!!) À suivre...

envoie...!

En plus le 540 a foutu le camp plus à l'est donc c'est bon, toutes les quantités de précipitations sont bonnes à prendre...!

Ça s'en vient ! ça s'en vient !!! on va ptet finalement savoir cque ça fait un vent de fou avec de grosses chutes de neige, la vraie grosse tempête ...!!!! :P j'ai sommeil, mais jpeux pas aller me coucher, ah non ...!

En tout cas , zavez vu le paquet (les bandes) qui est en train de se développer et qui est en train de se diriger de plus en plus vers Québec ?? L'activité a peut-être bien l'air de reprendre... qu'en pensez vous ? :P

Le tout dernier GFS confirme et augmente très légèrement les accum. restantes : encore près de 20 cm à tomber sur Québec. Ça sera pas aussi intense que ça ne l'a été à montréal bien sûr, mais ça sera plus modéré et constant, plus long...

Comment est-ce possible d'aller chercher 15-20 supplémentaire? Il n'y a rien à venir au niveau des radars. Est-ce que c'est le déplacement vers le nord-est de la dépression qui nous aidera à aller chercher les zones de précipitation qui sont présentement à l'ouest de Mtl? Parce que pour les prochaines heures, ça semble tranquille. Sherbrooke ne rapporte qu'un ciel nuageux... Et ce qui nous a frappé pendant le début de la soirée provenait de l'Estrie. Regarde le gfs, le Gemreg... les deux sont unanimes : encore 15 cm pour le gfs, et encore 20 cm pour le gemreg ! Mais pas tout de suite... c'est pour ça qu'onne voit rien arriver présentement sur le radar... La dépression va se déplacer vers l'est, elle est encore dans notre sud-ouest...

Ici il est tombé 17 cm depuis hier (10-11 cm ce soir). Ça devrait reprendre un peu plus tard (plutôt en 2nde partie de nuit) qu'à Montréal, et on devrait accumuler 15 à 20 cm supplémentaires, Montréal peut être encore 20 cm. Mais chez vous ça va très bientôt reprendre pour s'arrêter plus tôt.

Seuelemnt neige ici : on doit être dnas du 4-5 cm/h, donc meige forte, mais toujours assez fine, mais trèèès dense

La zone de très forte neige remonte vers le nord !! Pour l'instant ici, c'est modéré à fort. Les flocons sont encore de taille modeste, mais très denses. Ça accumule pas mal vite...! -6°C

AÏEEEEE!

C'est quoi à Thetford ?? Dave, t'es là ??