dann17

pour vous montrer"... Sinon c'est dans quel coin Saint Colomban ?

Ce n'est pas à cause de la température à 850... C'est qu'avec les vents et de la couche ''plus douce'' qui sera mince, il y aura moins de chance que les flocons aient le temps de se transformer en eau pour se faire ''recongeler'' à plus basse altitude. Par contre si ça font à 540, alors ça ne se retransforme pas en neige en descendant - faudrait une soufflerie d'enfer pour remettre une goutte d'eau en ''micro'' gouttes pour la faire recrystaliser à nouveau. Les flocons se forment dans ce qui est équivalent à de la brume - pas dans des gouttes d'eau. Exact Regg, c'est tout à fait ça !

Le gfs 12utc a tout de même légèrement augmenté les accumulations : il maintient entre 30 et 45 cm ! Détails : le sud de l'Estrie et l'extrême sud de la Beauce subiraient pas mal de mélanges, si bien que les accumulations iraient entre 10 et 25cm tout de même... c'est donc quand même pas pire ! La Montérégie, Montréal et même le sud de la région de Québec seraient légerement concernées par le grésil, mais pas trop... Ça donnerait donc de 25 à 40 cm pour Montréal (du sud-est au nord-ouest), avec même du plus de 45cm sur Outaouais, Laurentides, Lanaudière, Mauricie, Réserve faunique des Laurentides, Saguenay, Bas St Laurent, Gaspésie ! Québec tournerait entre 35 et 40cm...

Non je dirais plutôt 2-3 cm tout au plus, malheureusement... Mais c'est certain que même 30cm, ce serait excellent ! Y a qu'à se dire qu'on aura 20-25 cm (ce qui est déjà pas mal), et comme ça si on a plus, c'est tant mieux !

Bon ça y est le gfs est sorti presque entier (enfin les 60 premieres heures)... Il uniformise un peu les quantités le long du St Laurent : c'est du 30 à 45 mm équiv. eau. Le problème, c'est que le risque de mélanges a augmenté vers Montréal : il y aurait près de 15cm de coupés, ce qui porterait les accum à environ 30-35 cm et même 35-40 cm pour Lanaudière et Laurentides. Québec irait chercher un 30-35 cm... Haut risque de mélanges en Estrie et Montérégie Par contre, Ottawa irait chercher dans les 40-50 cm !!!

Je verrais bien un ptit décalage du creux de 100km vers l'est... non ? :P

Le GFS semble être un tantinet moins agressif pour la vallée du St-Laurent. Je ne sais pas si c'est la trajectoire ou les quantités en général... Le GFS montre une possibilité de grésil jusque sur la vallée du st-laurent! Oups ! T'as raison !

Je la verrais bien un ptit 50-100km plus au nord ouest... non?

sans parler de l'argent et du sel qui se fait rare On vient de parler de ça cet apres midi : QUOTE (jtomtom @ Jeudi 6 Mars 2008 13:24) Imaginez le désastre écologique que produit un tel hiver chez une société salivore comme le QC ! Si seulement les gens accéptaient de rouler sur des routes blanches comme en Scandinavie... Mais non, il faut que ce soit noir nickel comme en Californie... dann17 : C'est exactement ce que je pense !!! Je trouve ça vraiment honteux... mais bon bref, je ne m'étendrai pas sur le sujet, il ne vaut mieux pas qu'on parle d'environnement ici, car je ne voudrais pas me fâcher avec qui que ce soit sur ce forum... Sur ce point là, vive la Scandinavie ! Si on faisait ici comme en Scandinavie, ça en ferait du pognon d'économisé, et ça en ferait du CO2 en moins rejeté dans l'atmosphère... bref...

inch'allah !! alleluia ! Hari krishna !

Ah ouais ??! y a plus de 1m55 là bas ?

Ici j'ose pas trop intervenir...... Je pense qu'il faut avoir un niveau minimal pour poser des questions sur ce forum.... Alors je lis, je lis et j'apprends.... red Regg, c'est malin, tu lui as fait peur au nouveau avec les formules de ratio... Blague à part RedKetchup, non inquiete toi pas, y a pas de prérequis pour intervenir dans ce forum... et puis tu comprendras tout ce qu'on dit petit à petit... Bienvenue

C'est vrai que le radar ferait croire à une neige modérée ici. Mais on n'a qu'une neige faible, rien de sensassm rassure- toi ! Le 2 mètres au sol ?? non, je ne crois pas... c'est pas facile d'augmenter la hauteur au sol de près de 50 cm ! Ça prendrait au moins 70-80cm en 2-3 chutes maxi, et pas trop éloignées dans le temps, à cause du tassement, et un peu de la fonte... Je pense que le record ici approche les 2 mètres au sol, mais bon...

EC n'ont pas forcémetn tort : ils n'ont jamais dit qu'il ne tomberait que 10 cm .... non, en fait, les 10 premiers cm auront lieu, à Québec, dans la nuit de demain à samedi. Et dans la journée de samedi, en effet, il ne tombera preaue rien. Par contre, dans la nuit de samedi à dimanche, alors là par contre, y risque d'en tomber pas à peu près... c'est pour ça : avec EC, il faut lire au mot près.

Oui cette tempête en deux temps a l'air très vigoureuse, un peu comme si celle d'hier n'était que l'apéro, si j'ose dire !!!!! Regardez donc les accumulations prévues par le gfs, tout au long des 4 jours et demi à venir, de manière à voir l'énorme étendue géographique (et dans le temps) de cette perturbation neigeuse : du nord du Texas jusqu'au large de Terre Neuve, soit une bande de 4000 km de neige !!! C'est très rare, je pense ! A noter que centre de gravité (la ou la bande est la plus large) se trouve en plein sur le sud du Québec. Les accumulations y atteindraient voire dépasseraient les 50cm !!!! C'est fou !

La dernière sortie du GFS est impressionnante en effet ! Peut-être plus impressionnante que la derniere tempête (dire que ce n'etait qu'hier ! )... Les risques de mélanges concerneraient principalement l'Estrie, la Montérégie, et dans une moindre mesure, le sud de la Beauce et la région Montréalaise. Les quantités d'equiv. eau sont substantielles : de 30 à 45 mm ! La particularité avantageuse par rapport à la tempête d'hier proviendrait du fait que les proportions d'accum. de neige seule par rapport aux mélanges pourraient être bien supérieures. La Beauce (hormis sa partie sud) pourrait aller chercher un bon 40cm de neige, et la vallée du st Laurent en recevrait dans les 30-40 cm !

C'est exactement ce que je pense !!! Je trouve ça vraiment honteux... mais bon bref, je ne m'étendrai pas sur le sujet, il ne vaut mieux pas qu'on parle d'environnement ici, car je ne voudrais pas me fâcher avec qui que ce soit sur ce forum... Sur ce point là, vive la Scandinavie !

Compte final ici : près de 25 cm tout de même. Hauteur au sol très probablement atteinte hier soir : 1m55 !

Oui là je comprends très bien ce que vous vouliez tous me dire... :P C'est excellent, je ne m'en lasserai certainement pas de la neige et des hivers québécois... d'ailleurs j'ai même de la misère à comprendre que la plupart des gens en soient déjà tannés ! Pour ceux qui adorent le météo et/ou la climato, ce pays est le plus beau pays du monde ! On ne s'ennuie quasiment jamais grâce à ça. En plus, Regg tu sais, j'etais et je suis tout à fait sérieux quand je dis que plus y en a (de la neige, et même des belles vagues de froid), mieux c'est, même si je dois passer 2 heures (comme aujourd'hui!) à essayer de sortir mon char d'un banc de neige (la bagnole avait glissé toute seule sur la glace, alors qu'elle était parquée... on rit pas ! ou même si je dois pelleter et pelleter (4m30 de neige quand même...) un bout de mon allée et de ma terrasse pour qu'elle ne ploie pas sous une chute de glace/neige du toit... (c'est cqui c'etait passé l'an dernier !)... même s'il faut, à chaque matin quand il fait moins de -20/-25°C (très fréquent ici) gratter comme un fou les vitres du char, à l'extérieur comme à l'intérieur pendant au moins 5-10min ! et plein d'autres trucs dans le style... J'adore tout ça ! Et c'est excellent de partager tout ça avec vous tous, entre passionnés !

2-3 cm viennent de tomber durant cette dernière heure, ce qui porte le total de ce jour à 23 cm. Soit 1m53 ou 1m54 au sol. Au total, depuis le début de l'hiver, on a accumulé environ 4m30 !

Montréal aurait à peu près autant de risque de précipitations mixtes que Québec selon le GFS. Ce risque aurait lieu plutôt vers le début des précipitations à montréal et plutôt vers le milieu à Québec. Arrivés à 2 jours de l'évenement, on peut commencer à avancer des quantités : dans les 35-40 mm équiv. eau un peu de partout le long du Saint Laurent, avec des quantités de neige que j'estime entre 15 et 30 cm... intéressant donc...

Non 2 mètres faut pas éxagérer ! Mais en revanche, ça y est les 1m50 sont franchis : 1m52 pour être exact ! (marques entre 1m45 et 1m60 !). Au fait Pierre, le tube n'est plus assez grand !!! :P

Peut-être 20-22cm ici, donc pas vraiment plus qu'à Québec contrairement à ce qui était prévu. Le grésil nous a coupé un bon 10-15 cm...

On est enfin en train de repasser à la neige seule (proportion de grésil de plus en plus faible), au bout de plus de 2 heures suffoquantes ! Quelle horreur ! Il neige faiblement pour le moment...

Léger retour timide à la neige... donc faible neige et léger grésil encore... toujours dans les 13-14cm accumulés, ou peut-être un peu plus, car c'est très difficile à estimer avec ce vent parfois fort.