dann17

Si habitant proche de MTL tu n'as plus de place, imagine les gens de Québec qui ont près d'1m de neige au sol .. Et ça ne va pas s'arranger avec les deux prochains systèmes (voire trois si la tempête se confirme vers le 18)... Oui en effet, jpeux vous dire que le pelletage, on connait bien ça par ici ! On est rendus à 1m35 de neige au sol, et là, ça parait pas à peu près... parce que maintenant, le problème, ce n'est plus de pelleter, non c'est de la lancer par dessus les énormes bancs de neige !

Neige modérée à forte en cours, ça va bientôt s'arrêter... dommage ! 20-22 cm d'accumulés ! plus de 135cm au sol...!

Mesures effectuées à 16h15 : neige au sol : 132 cm ! (entre 125 et 142 cm selon les places) neige tombée depuis hier soir : 16 cm à 16h15, 18cm maintenant. Vent faible, -4°C Ça devient imposant comme couche de neige ! Rien que pour prendre les mesures, le pelletage est toute une épopée : il faut déjà se frayer un chemin dans le neige (on s'enfonce jusqu'au ######, voire plus), puis après toute une série de mesures de la profondeur, il faut pelleter tout un énorme trou de telle façon à pouvoir descendre la pelle jusqu'au fond, et moi avec ! Ça ne prend plus les 3 minutes que ça prenait avec 40 ou 50 cm ! Neige faible à modérée continue en cours...

Par contre c'est assez impressionnant ce qu'il se passe en région de Québec : EC vient de réajuster à la hausse (et pas à peu près !) puisqu'ils annoncent encore un 15 cm supplémentaires (avec avertissement) sur la région pour ce soir et cette nuit, alors qu'il en est déjà tombé 15-16 cm ! Miam miam !! :P Je vais aller mesurer... en revanche il ne fait pas froid : -4.3°C... Neige modérée en cours

Oui exact, je confirme ici aussi 15 cm de tombés. Mais uranium, tu es d'où exactement ? il faudrais que tu l'inscrives, ok ?

Plus de 10cm de tombés cette nuit déjà ! J'aurais pas cru... :P On avoisine donc les 1m30 de neige au sol, c'est à dire que nous avons dépassé le maximum moyen de neige au sol qui a lieu vers début mars en général. Présentement neige faible, il fait doux : -4.5°C

C'est marrant, vous parlez de février 1990 pour un orage exceptionnel par sa rareté en plein hiver, eh ben c'était à peu de jours près exactement la même chose en France, dans le centre-est de la France, le 28 janvier 1990 ! Ce jour-là aussi, il y eut un orage (chose qui n'arrive jamais - ou presque donc! - là bas non plus en plein hiver) : le matin vers 8h, il faisait un énorme et très surprenant +12°C (la moyenne des Tn etant de -2°C !), c'etait impressionnant cette douceur avec ce léger vent de sud... puis, seulement quelques minutes apres (vers 08h30), le ciel déjà gris s'est fortement assombri, et le vent s'est nettement renforcé, presque tempêtueux. Puis, des grosses goutes de pluie se sont brusquement mises à tomber de plus en plus fortement, et pendant qu,il pleuvait fortement, en seulement 15 min, nous sommes passés de +11°C à 0°C et la neige s'est donc mise à tomber fortement pendant 20 minutes. Et c'est au début de la neige que nous avons eu ce surprenant éclair suivi d'un bon coup de tonnerre, alors qu'il neigeait ! 3-4cm s'étaient accumulés, puis, la neige s'est calmée, la température est remontée lentement, la pluie fine a pris le relais à nouveau, et vers 11h il ne tombait plus que quelques gouttes alors que la température était remontée à 7 ou 8°C ! C'était comme une très brève parenthèse hivernale au mileu d'un temps très doux !

Début de la neige ici aussi, très fine et faible pour l'instant... il fait -6.5°C 120 cm de neige au sol, c'était magnifique ce matin, avec -24°C en Tn.

EC a corrigé le tir pour Québec, et on passerait de 10-15cm à 15-20cm !

Non, ni réduction ni augmentation... globalement, il y a à peu près constance dans les accumulations prévues : c'est du 10-15 cm depuis plusieurs sorties maintenant...

Oui je suis entièrement d'accord avec toi Mizar, tout ceci me semble très désorganisé, c'est exactement le mot auquel je pensais moi aussi avant de te lire !

Ici on a été un peu plus gâtés que Stoneham, car on a eu 12-13 cm aujourd'hui, ce qui porte l'accumulation au sol à 123 cm ! Ça devient assez impressionnant : Sur le bord des routes, ce sont de véritables murs de neige, plus hauts que moi (je mesure 1m82) !

À moins que ce soit pour une question de vie ou de mort, sachez que trop de gens prennent des risques inutiles à sortir dans de telles conditions en plein coeur d'une tempête. Si le danger existe réellement, laisser faire le cellulaire, une pelle ou le bâton de hockey, les feux, la couverture..... Restez chez vous ou prenez une nuit à l'hôtel !!! C'est beaucoup plus intelligent. Quitte à parler de ça (là je vais faire un quasi plein hors sujet, quoique...), je voudrais faire une petite remarque, même si je suis conscient qu'elle ne touchera pas grand-monde, puisque lue que par peu de personnes... Alors voilà : depuis que je suis ici au Québec, j'ai constaté que les gens (donc les québécois, pas tous, bien sûr, mais beaucoup, vraiment beaucoup !) avaient la très mauvaise habitude de rouler collés les uns derrière les autres, c'est frappant ! C'est très fréquant de voir des automobilistes collés à moins d'une seconde (si ce n'est 0.5 seconde) juste derrière celui de devant, même sur autoroute à 100 km/h(style Henry IV, par exemple : ceux de Québec voient de quoi je parle)... et ce, par n'importe quel type de conditions : que ce soit sur route mouillée, sous la pluie, sous la neige...!!! Il faut normalement laisser un écart de 2 secondes entre vous et le véhicule devant, c'est extrêmement important ! Alors forcément, ça ne m'etonne pas de voir autant d'accidents pour une population aussi faible ! Et je ne parle pas du fait qu'ici, tout le monde peut vous doubler par la droite, qu'il est très fréquent de voir des gens conduire avec leur cellulaire collé à l' oreille, de les voir déboîter sans clignotant, et j'en passe... Attention, je n'ai jamais dit que les français étaient des champions en matière de conduite, ce n'est pas le but de ma ptite remarque. Mais je dois malheureusement constater que les Québécois ne font pas fort de ce côté là ! Alors, au moins pour les 2 secondes, passez le message s'il vous plait ! Je vais ptet me faire traiter de "maudit français", mais peu importe... Voilà, désolé pour le hors sujet !

Juste une petite rectification Dann: la station météo du parc des Laurentides est située à proximité de la halte L'Étape. Ses données sont disponibles sur le site de EC notamment. Toutefois, le camp Mercier que tu mentionnes est situé à près de 40 km au sud de L'Étape. Une station est située plus près de ce dernier (à une dizaine de km) au nord: celle de la forêt Montmorency de l'Université Laval. Elle diffuse en direct sur wunderground.com: http://www.wunderground.com/history/statio...eq_statename=NA Pour en revenir à la neige... la fine neige a laissé place depuis quelques minutes à de plus gros flocons ici à Ste-Foy. Très juste Alex, je me suis trompé (lapsus), c'est bien l'Étape. D'ailleurs, il me semble que la station de la forêt Montmorency ne se trouve "qu'à" 600-650m d'altitude. Bref, sinon ici la neige semble s'arrêter, et nous avons accumulé un petit 10 cm. Ce qui porte la neige au sol à 1m20 - 1m25... Ça devient dificile de marcher dedans ( et de prendre les mesures, car il me faut faire des véritables trous jusqu'à hauteur de ventre !)

Combien de cms accumulés à Québec aujourd'hui ?

Nous dépassons le 1m20 de neige au sol ! (7-8 cm accumulés ce jour)

Bonne neige présentement en région de Québec, il fait -4°C au sol, -6°C à 800m d'altitude (réserve faunique, camp Mercier), et -7°C au niveau 850 hPa. En passant, le 0°C au niveau 850 hPa passe au-dessus de Montréal en ce moment, d'où votre pluie verglaçante qui arrive... POur le moment 5-7 cm d'accumulés ici...

"coups de tonnerre" ou même encore plus simple : des "éclairs" , en français... pas plus compliqué

Quand tu dis qu'il est le meilleur,...loin de là. http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/htm...aphics/acz5.gif Peut tu m'expliquer je comprend pas la charte. Merci Très intéressant ce site (il va rejoindre mes favoris). La carte montre la corrélation entre le champs de hauteur prévu à 500 mb à plus de 5jrs et celui qui a été analysé au temps t=0. Une corrélation de 1 représente la perfection tandis qu'une corrélation de zéro signifie qu'il n'y a aucune correspondance entre ce qui a été prévu et ce qui a été analysé. Le graphique montre que le modèle européen est celui qui démontre généralement la meilleure corrélation. Romie C'est exactement ça Romie. Mais il ne faut pas oublier que cette courbe de corrélation concerne (pour la 1ere) tout l'hémisphère nord ! Ce que je veux dire, c'est qu'il y a certainement une grande variabilité spatiale de ces valeurs de corrélations. En d'autres termes, cela ne nous apporte pas grand-chose sur la précision du GFS concernant uniquement le Québec. Tout ce que je peux, à mon humble niveau, constater, c'est que depuis quelques semaines, le GFS se montre (ici au Québec) particulièrement performant comparativement aux autres modèles... c'est la raison pour laquelle on peut décemment se fier à ses prévisions à courte et moyenne échéance. En l'occurence, pour ce qui concerne la perturbation à venir, il semblerait donc que (encore une fois d'apres le GFS), ici vers Québec, nous connaissions un autre systeme neigeux : 10-15 cm de neige mardi, suivi de 5 à 10mm équ. eau de neigfe fondante ou grésil, voire même pluie, mais qui ne devraient pas faire fondre la neige grâce à une température au sol très proche de 0°C...

J'ai constaté que depuis plusieurs semaines, le GFS fait un quasi sans-faute ! En tout cas, pour la région de Québec... Toutes les perturbations neigeuses précédentes ont été pronostiquées pas mal longtemps à l'avance (env. 3-4 jours) avec une grande précision au niveau des températures, des types et quantités de précipitations. Impressionnant ! Moi qui ne suis pas croyant, je pourrais me mettre à croire au "St GFS" !! Donc, pour ce qui nous concerne, le GFS nous prévoit 5 cm de neige mardi, suivi de 5mm (de grésil ou neige mouillée ou bruine) mardi soir avec un max de +1°C, puis retour à 5 cm de neige mercredi avec rafraîchissement. Donc certainement pas de +5 ou je ne sais quel +10°C !

En effet, tous ces dictons et croyances "de grand-mères" ne valent absolument rien... comme Regg le dit, les stats sont là pour prouver le fait qu'il n'y a absolument aucune corrélation entre ces dictons et la réalité... Le problème, c'est que les fois où le dicton se réalise (et c'est statistiquement logique qu'une proportion d'entre eux se réalise), eh ben ça rajoute et ça conforte les gens dans leur croyance, et ils en oublient évidemment toutes les fois où il n'y a pas eu concordance... comme par hasard... De toutes façons, bien souvent, on ne voit que ce qu'on veut voir...

Voici mes mesures "exactes" au bout du compte : neige tombée depuis hier midi : 39 cm Neige au sol : 117 cm

Salut tout le monde ! Je vois que Regg est le grand gagnant, suivi de près par 56r à Shawi... Ici on totalise (il faut que j'aille mesurer) environ 35-38 cm... Contrairement à Québec ville, on n'a quasiment pas eu de grésil ici : je me suis couché à 01h00, et la neige tombait en malade depuis minuit et demi. Il neige encore pas mal en ce moment par bandes, on devrait accumuler encore quelques cms, on devrait donc avoisiner les 40cm. Ce qui fait que nous dépassons certainement le 1m20 au sol !

oh c'est pas vrai ! Rebelote ! À nouveau 50% de grésil et 50% neige ! Y en a marre là ! C'est quoi ce yoyo ?? ça finit quand ??? Je crois que je vais aller au dodo, parce là c'est moins drôle ! Fait ch...!

Ben j'ai jamais vu de la pluie aussi blanche moi ! Enfin, en même temps, je suis 13 km au nord de la station de Valcartier.. alors peut-être que l'air chaud en altitude ne remonte pas jusqu'ici...