Trapper

Celui donc j'ai entendu parler était un navire de cargo mais pas de l'armée. La Garde Côtière n'a pu effectuer le sauvetage. Après Ike le navire était toujours à flot et il attendit un remorqueur pour le ramener à bon port.

Je comprends qu'un message qui dit simplement qu'il neige fort est ce que je considère du clavardage, donc à éliminer. Pour ce qui est de modérer de manière plus serrée pour certains sujets, personnellement, j'ai beaucoup de difficulté avec ça. Autant les modérateurs que les gens qui écrivent vont s'y perdre rapidement. Il est très difficile de se retrouver si on a deux niveaux de modération. Les gens qui en connaissent moins seront peut-être moins portés à écrire de peur d'être modéré. Et deux niveaux de modération implique logiquement différents niveaux d'importance pour les sujets. Si on enlève les observations à un sujet d'observations pour les mettre ailleurs, que reste-t-il à discuter dans un sujet d'observations? Si je veux consulter la progression des accumulations pour la tempête du 18 décembre, je n'aie qu'à consulter le sujet approprié et j'aurais ma réponse. C'est certain que j'aurais plusieurs pages à regarder mais c'est ça l'ouvrage de statisticien. AJOUT: Météoalerte est déjà là pour inclure les observations mais malheureusement très peu de monde s'en sert.

Je parle à titre personnel en ce moment. J'ai beaucoup de difficulté avec ce que tu proposes Allan. Ça ferait comme deux forums et les gens moins connaissant en météo serait peut-être moins portés à intervenir. Tous les sujets sont importants quant à moi. Quelqu'un qui se donne la peine d'ouvrir un sujet pour poser une question ou parler d'un événement est aussi important qu'un sujet de prévisions ou d'observations. Aussi, selon ,moi, tous les événements sont importants. On ne peut pas commencer à faire des catégories pour l'importance d'un événement. Cet été, nous avons eu une accumulation d'eau de l'ordre de 30mm en une heure ce qui a occasionné des petits glissements de terrain. Pour moi c'était important. Pour quelqu'un de l'extérieur de ma région ce serait beaucoup moins important. Ce que je pense par ailleurs, c'est que la modération pourrait être encore un peu plus serrée. Mais encore, ce n'est pas toujours facile de déterminer la validité d'une intervention. Je trouve intéressant de voir la progression de la neige par exemple lorsqu'une tempête approche et d'avoir l'information sur les quantités tombées.

Bon bien la pluie vient de commencer ici. Ça tombe en ce moment à 28.4mm/hr. Temp 21.3C PDR 21.2C Humidex 29.9C

Bonjour John, Il faudrait faire un tour sur le site des différents manufacturiers, Davis, Lacrosse, Oregon Scientific. Les stations Davis sont probablement les plus dispendieuses. Chaque compagnie propose des modèles sans fils donc pas de trou à percer. Spécifiquement pour la Davis Vantage Pro 2, il ne faut pas acheter au Québec car vraiment trop cher. Les meilleurs prix que j'ai vu sont chez Provantage.com.

Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu dis Allan. On a déjà des sujets pour les prévisions qui couvrent une semaine. En hiver on ajoute un sujet de prévision environ 3 jours à l'avance quand une grosse tempête se confirme. Ensuite, quelques heures avant la tempête, un sujet d'observations est ouvert spécifiquement pour la tempête. En été, les observations de temps violent se font à plus court terme car de prévoir des orages n'est pas chose facile, tu en conviendras. C'est la raison que en été il y a plus souvent des sujets d'observations journaliers.

Déjà, les messages de type "quand ça va commencer chez moi" sont à peu près éliminer. On essaie aussi d'enlever les messages d'avertissements qui sont du copie/coller et je pense que ça se reflète sur le forum. Pour ce qui est de la critique, personnellement je ne m'en fait pas car j'essaie de modérer selon les règles établies par Christian et si quelqu'un n'est pas content, il/elle n'a qu'à relire les règles du forum.

Marc, tu dis qu'il manque quelque chose ici. Pourrais-tu élaborer. C'est bien de dire ça mais si on n'apporte pas de solutions, c'est ce que j'appelle de la critique pour critiquer seulement. Ce n'est pas très constructif. Si à ton avis il manque quelque chose, c'est quoi et de là on pourra voir si c'est faisable ou non. Comme l'équipe de modération l'a dit, on n'est pas toujours présent pour modérer des messages qui n'ont pas raison d'être. Et lorsqu'on le fait, on se fait critiquer pour modérer.

Très possible Allan car il a été fait mention aujourd'hui qu'environ 130,000 personnes ont refusé d'évacuer dans la région.

Je comprends que les prévisions se chevauchent mais ici c'est pour après le 15 et demain nous ne sommes que le 14. Bon, sans rancune.

Ike est maintenant devenu une tempête tropicale.

Les autorités avaient peut-être raison de dire que c'était suicidaire de rester à Galveston. J'ai vu des images sur MSNBC qui montrent une pile de débris le long de la mer là ou il y avait des maisons.

En effet Bruno, ici c'est spécifiquement pour Ike. Il y a un sujet plus général pour les ouragans.

Bon bien ça fait deux qui ne sont pas normales car la mienne aussi montre du 100% à l'occasion.

....

Salut Yvan, 1- C'est pareil pour moi. Il n'y a pas de décimal sur ma console. 2- Il devrait y avoir un paramètre dans VWS pour cet ajustement. 3- Pas certain mais dans le menu Help, il devrait y avoir des explications. On ne peut pas choisir ce qui s'affiche sur Wunderground. C'est le site qui détermine les données à être affichées.

on était pas mal en même temps Trapper !! :P He oui. Maintenant, la seule référence que j'ai trouvé pour un ouragan/cyclone portant le nom de Giselle était en Nouvell-Zélande le 10 avril 1968. Rien sur Gisèle excepter pour une super modèle. Ajout: voici le lien: http://christchurchcitylibraries.com/Kids/...ers/Giselle.asp

Du NHC: The only time that there is a change in the list is if a storm is so deadly or costly that the future use of its name on a different storm would be inappropriate for reasons of sensitivity. Donc, les dégâts matériels peuvent entrer en ligne de compte.

Je modifie le titre pour inclure le mot "météorologique" pour éliminer la confusion possible.

Regg, Selon le site "la.climatologie.free.fr" un cyclone est: Un cyclone est une perturbation atmosphérique sous l'aspect dune grosse masse nuageuse en bandes spirales, associé à une dépression très creuse avec des vents tourbillonnant de plus 120 km/h. Je ne crois pas que la dépression de la N-É réponde au dernier critère pour la vitesse des vents. En plus, ce n'est pas une dépression très creuse. Selon la carte de Pierre, le centre serait à 1005. Ce n'est pas par usage que l'on associe cyclone à ouragan, mais bien par des critères précis.

Finalement mon maximum a été de: 32.3C.

Si vous voulez poursuivre la discussion sur le rôle du relief il faudrait ouvrir un nouveau sujet. Merci. Le sujet d'observations du 18 août sera maintenant fermé. Merci Dann pour les informations.

Pour moi c'est un record pour l'été. Temp: 31.7 Humidex: 38.3

....

Détecteur de foudre: http://members.home.nl/fkooiman/lightning/index.htm#2 Épaisseur de neige: http://voksenlia.net/met/snow.php Tout ce que j'ai est en anglais. J'ai déjà fait des recherches dans le passé et n'ai pas trouvé grand chose en français.