JF Massicotte

Dans le fameux débat sur les événement du 18 août 2008, il a été fait mention de la tornade de St-Thomas de Joliette de 2006 et ils emble y avoir eu de la confusion quand marc a utilisé le mauvais terme 'non tornadique'... Dans la réalité cette tornade était une trombe terrestre, mais celà n'a aucune importance parce qu'une trombe terrestre est une tornade, tout comme les trombes marines (Source: Howard B. Bluestein; Tornado Alley: Monster Storms of the Great Plains). C'est Bluestein qui a défini le terme landspout après avoir été témoin sur le terrain d'une tornade non-reliée à une supercellule. Depuis, les trombes ont été considérées comme des tornades non-supercellulaires, ce terme a par la suite été changé par tornades non-mésocycloniques parce que des trombes se produisent à l'occasion le long d'une ligne de flanc d'une supercellule. Définition d'une tornade: "Violent vortex reliant à la fois la base d'un nuage cumuliforme et le sol." (Source: SPC) Donc, dans les faits, même si celà ne semble pas être clair à partir de quand un vortex est violent, les trombes entrent dans cette définitions et elles sont par ailleurs compilées comme des tornades par le SPC. Par ailleurs, il y a eu des cas de trombes terrestres documentées comme ayant fait des dommages de force F3. Les trombes marines ne sont compilées que lorsqu'elles touchent terre.

Tout un débat que nous avons là! En regardant la 4e photo de Pier-Marc il semble effectivement que nous pourrions avoir affaire à un entonnoir nuageux. Cependant, en regardant les vidéos et autres il devient clair pour moi que nous avons affaire à un tail cloud. L'élément qui me dit que c'est un tail cloud est la façon dont il s'est formé sur la vidéo. Nous voyons clairement qu'il s'agit d'air frais aspirés par le fort courant ascendant. Cet air frais étant plus humide et moins chaud a un LCL beaucoup plus bas. Lorsque ce 'flux entrant' est corelié avec de la vorticité environnementale (souvent reliée elle-même au gradient de température sur le bord du courant descendant), il devient normal que le tail cloud entre en rotation. De là toute la confusion qui peut y régner. En général un tail cloud comme celui-ci sera relié à un nuage-mur souvent en rotation et se formera dans les premières étapes d'intensification. Voici un exemple tiré d'une chasse en 2007, sur cette photo, on pourrait avoir affaire à un entonnoir nuageux... http://img113.imageshack.us/img113/7830/perfectchasephoto10kz0.jpg Mais cette photo prise quelques minutes avant, on voit les indices comme quoi il ne s'agit que d'un influx d'air plus frais... http://img337.imageshack.us/img337/1334/perfectchasephoto9qn4.jpg Cette petite séquence a devancé d'environ 15 minutes l'apparition de ce véritable funnel cloud... Sa forme n'est pas régulière mais il s'agit bel et bien d'un entonnoir nuageux qui a lui-même précédé la formation d'une tornade de force eF0 au nord-ouest de Pratt, KS, cette journée là.. http://img62.imageshack.us/img62/963/perfectchasephoto11if9.jpg La tail cloud peuvent tourner rapidement et il est difficile de les différencier d'avec un véritable entonnoir nuageux si on n'a pas les indices nous le montrant au début de sa formation.

Pour ceux qui attendent une possible setup vendredi, voici un hodographe pour vendredi: Notez combien il est courbé et large, si on peut obtenir une déstabilisation telle que prévue par le GFS (et le SPC), on pourrait avoir un bel événement juste au nord de la frontière. Le tout dépendra naturellement du mode de convection qui sera connu uniquement en après midi vendredi.

Gust 50kts+

J'ai intercepté entre Lanoraie et Lavaltrie, j'ai eu une gustnado (!!!), petite, bon coup de vent, petites branches de cassées et articles de jardins dans la rue.

Pierre était en Ontario il y a une page, il n'est donc pas chez lui.

Energy Helicity Index C'est un indice composite qui a été élaboré dans les années 90 pour évaluer le potentiel de formation de tempête en rotation. Un des principes de base de la méthode de prévision de la convection dite 'par ingrédients' et qui est celle généralement adoptée par le SPC stipule qu'une force dans un 'ingrédient' pourra compenser pour une faiblesse dans un autre. Dans les systèmes dépressionnaires de début de saison dans le sud et le centre des États-Unis, on se retrouve souvent avec des événement qui, même en présence d'une instabilité très limitée, vont causer énormément de dégâts. Il a été découvert que même en présence de faible valeurs de CAPE, de fortes valeur d'Hélicité permettaient la formation de supercellules. L'idée est donc de combiner les deux valeurs de sorte d"obtenir un indice pouvant indiquer quand la force de l'un permet d'éradiquer la faiblesse de l'autre. L'équation est: (CAPE X HEL) / 160000 Cet indice fonctionne mieux avec les setups à haute dynamique/faible instabilité que ceux à haute instabilité / faible dynamique comme c'est le cas en ce moment. Il faudrait vérifier avec d'autres sources, mais selon mon expérience, il semble mieux fonctionner quand le cisaillement profond supporte les supercellules (ex: 0-6km >35kts) pour que cet indice soit réellement viable. Donc les points à retenir: -Indique quand la force du cisaillement directionnel compense la faiblesse de l'instabilité et vice-versa dans la formation de supercellules et/ou de tornades. -Fonctionne mieux dans les systèmes de haute dynamique que ceux à faible dynamique. Personnellement, si le cisaillement profond est fortement présent, de hautes valeurs de EHI sont à prendre très au sérieux. L'inverse semble aussi valable; j'évite de m'exciter si le cisaillement profond manque à l'appel. -Ne dicte rien quant à la probabilité de convection, cela n'aide pas la formation des orages, ca indique tout simplement le potentiel d'intensification de ceux-ci.

Maudite belle photo olivier!

Trapper: oui j,ai récupéré des images de cette nuit et les ai ouvertes avec GR2Analyst

Voici une coupe verticale de la cellule en approche du secteur touché... On voit très bien un bon noyau de forte réflectivité qui se forme en altitude au dessus du secteur touché à une hauteur de près de 16000 pieds. À ce moment là, Knowlton est encore sous un fort courant ascendant et il n'y tombe pratiquement aucune précipitations, le secteur du courant descendant avec les précipitations étant encore au dessus du lac. KCXX 04h57 Z http://img182.imageshack.us/img182/2622/crosssection.jpg Cet endroit étant difficile à obtenir à basse altitude à cause des montagnes qui réduisent de beaucoup les réflectivités à ces niveaux . J'ai donc annulé le 'smoothing' qui était faussé par la plus absse élévation du radar et j'ai éliminé cette basse élévation pour mettre l'accent sur le fort écho en train de descendre sur le 2e niveau d'élévation de KCXX, directement au dessus du secteur touché. C'est à ce moment précis que Knowlton devait être touchée, aux alentours de 1h01 du matin. KCXX 05h01 Z http://img41.imageshack.us/img41/7826/cross2i.jpg

Il y a des études très claires sur le fait qu'El Nino a tendance à DIMINUER l'activité des cyclones tropicaux dans l'Atlantique. La raison principal est qu'El Nino a tendance à augmenter le cisaillement vertical dans la zone où les cyclone troicaux dans l'Atlantique se développent. Par ailleurs, si on vérifie, 2005 a bien commencé sous un faible el-nino mais les condition sont rapidement passée en refroidissement pour aboutir à un La Nina à partir de juillet, donc pour la saison des ouragans. http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2005/ann/eln-5-pg.gif Je en suis cependant pas expert il paraitrait qu'il y aurait une différence entre El Nino ordinaire et El Nino Modoki. Quelqu'un peut approfondir d'avantages?.

Je viens de parler à Steeve qui est sur la rive sud en direction St-Rémi, il a un visuel sur la cellule dans le west island. Il confirme qu'elle semble prendre une légère structure supercellulaire avec RFD et wall cloud. De sa position il ne semble pas y avoir de rotation très définie dans le wall cloud pour le moment.

Le RUC montre actuellement un fort lapse rate de moyen niveau tout juste à l'ouest de l'axe d'humidité dans la vallée du St-Laurent. http://img31.imageshack.us/img31/2803/laps.gif http://img170.imageshack.us/img170/1629/ttd.gif Les cellules se développent actuellement le long de deux lignes de confluence visibles sur le sattelite ainsi que les données de surface et semble vouloir garder une structure isolée. Ceci, couplé avec une instabilité pas trop mal et un cisaillement profons à plus de 40 kts devrait favoriser le développement de petite supercellules (low topped) capables de bonnes rafales et de grêle de grosseur substantielle. Ce genre de setup peut mener à une très belle chasse pour ceux qui se donneront la peine d'aller intercepter.

Interessant Même pas dans nos rêves les plus fous!

On se dirige vers Kichener pour débuter et raffiner notre positionnement. Nous nous attendons pour le moment a une éclosion à environ 40 km à l'est du lac Huron. Nous espérons que le cap ser brisé d'ici 2h et espérons également un mode convectif asez issolé. Si c'est le cas, nous aurions droit à une bonne supercellule HP capable de produire une tornade.

Voilà, Allan et Moi on y va, ceux qui sont intéressés peuvent nous appeler au 514-688-6539. Nous quittons la région de Montréal dans 1h (9h20) . Comme à l'habitude, on split les coût de l'essence. Tous sont les bienvenus. Il s'agit d'un setup avec supercellules et brises de lacs sur le sud-ontarien. Nous avons une place, prévoyez un budget d'environ 40$ (max).

Ce jet de bas niveau sera ce qui fera la différentce entre une journée orageuse significative ou non sur le sud Ontarien. Sa positione t son orientation auront un effet majeur sur le mdoe convectif aujourd'hui.

Wow c'est la pagaille dans les modèles. Je dois travailelr jusqu'à 15h alors bonne chance à ceux qui vont s'aventurer sur le sud ontarien!

Je dis juste que la modération est bien correcte de cette façon, les modérateur savent faire preuve de jugement. Il y a une différence entre ce qui peut-être toléré dans une discussion de quelques message seulement et une discussion sur un événement météo majeur qui va 'bouffer' une 40aine de pages et je trouve que l'équipe de modération effectue un travail exemplaire à ce sujet. Ils ont compris que parfois on peut donner un peu de lousse pour alléger le forum alors que d'autres fois ils doivent faire preuve de rigueur pour permettre un meilleur échange d'information. Ils ont bien su utiliser leur gros bon sens jusqu'à maintenant selon-moi, même si je n'ai pas toujours été en accord avec eux.

Vous êtes malades c'est parfait comme c'est là les mods font un bon travail.

Ah! C'est vrai. La caserne-épicerie-hoteldeville Station d'essence en même temps...

Un MCS devrait traverser l'ontario durant la nuit de samedi à dimanche ainsi que dimanche matin. Un forte subsidence derrière devrait permettre un dégagement rapide de toute la zone. Un fort retour d'humidité est aussi prévu dans la secteur chaud du système et avec l'ensoleillement on devrait se retrouver dans des conditions amplement instables. Des vents à 30 kts de l'ouest à 850mb couplés à des vents à 45 kts du nord-ouest devraient apporter un hodograph très courbé et pas mal large, conducteur de courants ascendant en rotation. Pour le moment, le timing avec le soulèvement en altitude semble un peu indécis, et une initiation convective n'est pas garantie avant le coucher du soleil. Cependant, je préfère personnellement risquer un bust pour garantir un mode isolé que de me ramasser avec une ligne de grain à 16h pm parce que l'onde courte est trop forte. Étant donné les hautes températures (29 C et +), il est fort à parier qu'on peut attendre une brise de lac sur la région, l'intersection d'une telle frontière avec le front chaud pourrait-être une cible intéressante en ce qui concerne l'initiation d'une cellule isolée. La convergence au sol serait cependant faible le long de cette 'boundary', donc on oublierait le développement de cellules subséquentes au sud de ce 3-pts. Mon pronostique selon les données des modèles: Le développement convectif est incertain sur l'Ontario dimanche en fin de journée. Si toutefois il devait se produire, la présence d'une forte instabilité couplé à un fort cisaillement (directionnel + vitesse) mènerait rapidement à un mode supercellulaire comportant tous les types de temps violent, incluant une ou deux tornades. Les chances qu'un tel scénario se produise avec ce qu'on a présentement: je dirais environ 30%. Attention, une éventuelle onde courte en fin de journée dimanche augmenterait beaucoup les chances de TV sur la région (trop de soulèvement entraînerait également un mode convectif un peu trop étendu en même temps). Mais il y aurait aussi comme impact d'ajouter au cisaillement directionnel et on pourrait facilement parler de tornades significatives sur la région, si une telle onde se manifestait.

seule ombre possible au tableau: Il y a présentement beaucoup de cellules, plus le temps avance plus les flux sortants seront massifs et on pourrait se retrouvé par un système 'outflow dominant'... Présentement c'est al seule chose qui pourrait venir saper notre setup.

OK je retire ce que j,ai dit tôt ce matin, tout le pattern est modifié... on a probableemnt un événement aujourd'hui.

Il semblerait que nous devions attendre assez tard en soirée pour voir une combinaison instabilité/cisaillement sur nos région. Bien qu'il semble clair qu'une détabilisation de l'atmosphère se produira tôt, les vents en altitude ferons leur entrée sur l'est de l'Ontario et le sud Québécois vers les 03Z... Tout semble en place pour une bonne ligne orageuse une fois le soleil couché, le mode convectif plus tôt en journée devrait ressembler aux événement que nous avons connu en juin, avec comme principales menaces les vents violents isolés et la grosse pluie. En espérant que ça change.