A.Theunissen

Surement des synonymes de tornade F0.

Le GFS 0z 29 déc est revenu à une solution plus chaude, de beaucoup. Mais pas énormément de précipitations au total.

L'Euro a-t-il bien performé pour les précip. dans les 2-3 dernières dépressions ? Moi j'irais plutôt avec le GFS dans ce genre de situation. Il ne semble pas donner beaucoup de précipitations une fois la bande de pluie passée. Il est constant la-dessus.

Carte montrant l'évolution de La-Nina. On voit bien ''qu'elle'' est très loin d'être en perte de vitesse. On pourrait s'approcher des chiffres de 73-74, on sait jamais. Un petit coup de main des trade winds aiderait la cause. La region 3.4 à -1.7C présentement. http://weather.unisys.com/archive/sst/sst_anom_loop.gif

Moi je dirais que la run de 18z GFS pourrait être à rejeter. L'advection de chaleur devrait être assez bonne et les températures présentées sur la run 18z du GFS semblent plus froides que ce que montre la tendance. Et il est beaucoup plus rapide que la 12z. On remarque aussi qu'un épisode de temps violent sur le Texas pourrait causer des troubles le 31 décembre.

Les américains n'ont pas été bien mieux avec Katrina. J'ai jamais dit qu'on était les meilleurs dans tout, tu prends tout personnel. On a nos défauts aussi, et la liste serait longue, mais là on parle d'un événement particulier de 2003 et 2010. Ici on est plus habitué à l'humidité l'été, facteur humidex que beaucoup de pays en Europe. Limpact de températures excessivement élevées sur la mortalité dans les pays peu accoutumés à endurer des chaleurs importantes est un phénomène relativement bien décrit dans la littérature. Et il y avait un manque de climatisation généralisé. La même chose peut être dite pour les températures froides et la neige. Alors Joyeux Noël à vous... moi jmen va manger de la tourtière.

http://www.independent.co.uk/environment/s...ast-724017.html ''Children just aren't going to know what snow is'' come on.

Peut-être qu'il faisait très chaud, mais même la population là-bas a vue que leur façon de gérer la crise faisait défaut. 15 000 morts en France et 20 000 en Italie, et possiblement 50 000 morts en Europe. Jamais il n'y aurait eu 50 000 morts en Amérique. Le problème vient du fait qu'on est en 2011 bientôt et qu'ils devraient être capable de gérer de la neige à Paris. Et qu'en vivant en 2011, on devrait pouvoir s'adapter à tout changement rapidement. Un -30°C pendant 60 jours ne tuera pas 15 000 personnes au Québec(Canada). Car au moment ou on verrait une hausse des morts anormale pour des raisons x-y, les autorités feraient en sorte d'aider tous ceux qui ne peuvent plus se chauffer adéquatement. On a eu 2 semaines sans électricité en 1998 et seulement 22 morts, en plein hiver.

C'est pas qu'on connait pas, c'est qu'on se demande pourquoi. On est en 2010 bientôt 2011. Pas en 1950. Avec ce qui est arrivé l'hiver passé, ils auraient pu avoir un plan pour cet hiver.

Selon ce que j'ai pu voir depuis 2000 avec le froid, la neige et même la chaleur, les pays de l'Europe ont beaucoup plus de difficultés qu'ici en Amérique du Nord pour tout gérer. Rappelez-vous de la canicule qui avait tué des milliers de gens en France et ailleurs en Europe. Ici ca ne serait jamais arrivé. La neige, ils font pitié, le froid la même chose. J'ai vu un reportage qui parlait de la Grande-Bretagne avec leur tite neige qui a fait que la ville était paralysée. Même les touristes en revenaient pas.

Ca doit déjà commencer à s'exciter pour un 40cm au boxing day. Ils en veulent de la neige.

Le bleu entre 1880-1890 montre une Terre probablement beaucoup plus froide que la normale, oui 2000-2009 est très chaude. Cependant, des blocages, il va toujours en avoir. Ils vont soit nous apporter du temps plus chaud ou tu temps plus froid. J'aimerais bien voir une carte des températures pour l'hiver 2009-2010 2010-2011,

Je suis du même avis. Mais ce qui pourrait être catastrophique c'est que l'hiver vient juste de commencer. Il suffit d'un autre blocage et un système majeur qui remonte et on pourrait se retrouver avec le même problème.

Au Qc il peut être bon, mais va-t-il (GFS) être le 1er à montrer la bonne ''track'' sur le CONUS ? ou le ''suiveux'' ?

je suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire. Pourrais-tu m'expliquer svp Merci Le temps change toujours, alors le courant jet va toujours changer. Là il y a un blocage qui fait qu'il fait chaud au nord et que les systèmes dévient vers l'ouest. Mais si on a une crête sur le sud-est des USA, il va faire chaud et le monde vont encore dire, '' c'est quand que le blocage va finir ''. Ici, sur le forum, ce n'est pas une question de courant jet, mais de, '' combien de neige je vais avoir, j'aime la neige...etc...''

Le courant jet n'a pas vraiment de normal. Il peut être zonal, mais sinon, il donne des creux ou des crêtes. On pourrait avoir une crête et un courant jet très au nord, et on aurait le même discours.

Le GFS 12z donne un High de 1083mb sur le Goenland et une forte dépression pour le Royaume-Unis. http://meteocentre.com/models/gfs_eur_12/PNMPR_panel.gif Le record pour un High est de 1085.7mb. On est proche.

Ce qui risque de ce produire c'est que les météorologue de EC et de MM risquent aussi d'envoyer des lettres à Cyberpress pour dire leur facon de penser. Je ne crois pas que ca passe sous silence.

Ce qui est inacceptable, il faut qu'il en parle maintenant. Pourquoi en 2010 et parler de la lune de 1969 ? Pourquoi il ne parle pas des meilleurs économistes aux monde qui se sont trompés avec le résultat du pire crash depuis des lunes? Pourquoi il ne parle pas des 1000 autres problèmes traités par les meilleurs dans 1000 autres professions ? Avec ce que je vois, ça doit être un gars qui était en tabouère d'avoir à pelleter son driveway. Et bon texte Jean-François. Qu'il fasse les cours pour être météorologue, peut-être qu'il va comprendre et changer son opinion.

Ce qui donnera probablement plus de neige sur une très grande partie de l'Europe qu'ici au Québec après la pluie qu'on va recevoir dimanche-lundi.

Et pour nous en Amérique du nord? ça signifie quoi pour les températures et la circulation des systèmes métrologiques? Nous n'aurons pas de crête de haute pression sur le sud-est des États-Unis.

Ca veut aussi dire que l'indice AO va toucher le fond. Donc l'Europe va encore avoir froid.

WOW http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/ECMWF_0z/test8.gif

Je viens juste de voir à LCN la baleine de Accuweather. Ils ont montré la baleine avec les chiffres en cm et le titre en francais et on dit en même temps, EC prévoit des mélanges et tout....

La différence cette fois est l'advection de chaleur à 850mb qui sera assez intense. Je ne crois pas qu'un revirement de situation soit possible là-dessus. On pourrait toutefois avoir quelques centimètres de neige à la fin.