A.Theunissen

J'ai jamais dit que les sujets moins importants seraient laissés de côté. Il n'y aurait pas 2 forums, seulement 1 sujet de temps en temps plus important que les autres, et ca ne veut en aucun cas dire que les autres sujets sont moins ''significatifs''. Le but c'est de simplifier la tâche des modérateurs. Tout est centré sur la modération et non sur le fait de donner le mot importance à un sujet. Un sujet de 50 pages mérite d'etre suivi par les modérateur avec beaucoup plus d'importance qu'un sujet de 2 pages, mais leur importance en temps que sujet pertinant n'en est pas la cause. Il y a de tres bons sujet de 2-3 pages you know.

Alan, des remarques de ce genre on s'en passe merci ! Bon une bonne fois pour toutes, écoutez-moi bien (Alan, et tous les autres qui tenez ce genre de réflexions), parce que là ça commence sérieusement à me courrir : les gars, si vous avez envie d'un forum dédié uniquement aux évènements météos marquants et au temps violent, alors c'est simple, créez-en un, et éclatez-vous avec votre passion très sectaire, et ne venez plus ici à nous faire passer pour des innocents ou des ignorants inintéressants !! Parce qu'il faut bien vous dire une chose, la météo ce n'est pas seulement les orages, ou les tornades et les ouragans ! Y a pas que ça, votre vision est très réductrice. C'est bien d'avoir une bonne expérience (comme la tienne Alan par exemple) et de bonnes connaissances dans les phénomènes convectifs de forte intensité. Et franchement Alan, je t'ai déjà dit que je trouvais tes interventions très intéressantes. Mais...! Oui, le problème, c'est qu'il est possible que moi-même ou d'autres personnes ici aient des connaissances plus poussées que les vôtres dans un autre registre que celui du temps violent. Je pense sincèrement (pour ce qui me concerne) que du point de vue de pas mal de phénomènes physiques ou climatologiques, je pourrais apporter ici des éléments de discussions très utiles, il me semble. (désolé de dire ça comme ça, mais c'est la réalité) Quant aux observations (du style de celles du 2 septembre) que tu juges inutiles avec un tel mépris, je suis désolé mais même s'il n'y avait pas de risque d'orages ce jour-là, je ne vois pas en quoi les obsevations étaient inintéressantes !! Pour toi peut-être, mais tes intérêts ne sont peut-être pas universels... Parce qu'entre nous, s'extasier et s'exciter pendant toute une journée pour savoir si un misérable petit orage va éclater ici ou là, franchement, y a plus trippant que ça !!! (donc, vous le voyez, il en faut pour tous les goûts) J'éspère, une bonne fois pour toutes, avoir été clair sur ce point. Merci T'as rien compris, je n'ai jamais dit de créer un forum de phénomèmes marquants, j'ai juste parler de la modération pour quelques sujets. Un sujet comme la tempete du 8 mars était important, mais la journée du 2 septembre n'avait pas la meme importance alors la modération n'a pas la meme signification. Ce que tu dis dans ton post n'a aucun rapport avec ce que j'ai dit plus tot. Je n'ai aussi jamais dit qu'on était les meilleurs et tout.... Tu y va fort avec le mot sectaire, et dire que notre vision est tres réductrice,,,je crois que tu passes à coté de ce qu'on a voulu dire. Tout ce qu'on a dit tient sur le fait que les messages inutiles sont à éliminer. Je sais pas pourquoi tu ramènes toujours le fait qu'on veut juste parler tu temps violent, car avec le post que tu viens d'écrire, tu viens d'insulter pas mal de gens.

Je veux dire,,,,faire une section uniquement pour les événements importants,,séparée des autres sujets. La modération y serait importante et les laisser-aller ne devraient pas avoir leurs places. Sur les autres sujets, dans l'autre section, la modération serait encore là mais sans trop exagérer. Mettre un mot disant que ce sujet est tres fortement modéré...Juste une suggestion.

L'hiver qui arrive, pour mieux se retrouver, on pourrait regrouper les sujet en catégories, comme durant une tempete de neige, une catégorie, exp'' prévision, observation tempete'' et laisser les autres sujet à part. Les gros sujets pourraient etre les sujets répréhensibles et les autres pourraient etre plus ''lousse''. Sans laisser pour compte la modération. Les sujets important méritent d,etre sérieux et donc d'obtenir la plus grande modération.

Jamais il n'a été question d'un forum de chasseur d'orages sur meteoalerte. La question est d'éliminer les réponses inutiles et de faire du cas par cas. Les sujets comme '' observation tempete de neige'' devraient etre tres bien modérés avec plus d'avertissements que des sujets comme ''observations 2 septembre'' , car on c qui se passera rien sauf un couché de soleil. Le forum est très bien déjà,,faut juste le perfectionner.

Il n'y a pas d'erreur, les tornades seront possibles dès ce soir et meme assez tard.

Ca semble ralentir un peu. Le gros de l'action pourrait bien nous toucher entre 20h00 et minuit. La convergence au sol sera dans la vallée du St-Laurent seulement tard ce soir.

Le probleme est la trop grande augmentation du traffic sur le forum et le jugement des modérations. Aussi, la critique est mal vue" . Une chance qu'on dit pas tout ce qu'on pense, car plusieurs seraient offusqués. On a p-e peur de la réaction des gens en effacant des massages ou en apportant des modérations, mais ca ne devrait jamais etre un probleme. La politique zéro tolérance devrait etre appliqué sur les messages inutiles comme on la retrouve sur tous les forums de meteo américains. Mais eux disent leur facon de penser et si tu n'es pas content, alors ta juste à partir. Ici ca fonctionne pas comme ca. Ici on veut plaire à tout le monde sans en offencer un seul. Le forum d'Éric était le plus complet, mais avec le nombres moins élevé de participants, la moindre critique venait tout changer l'atmosphere sur le forum. Moi j'ai juste hate de voir comment ca va etre cet hiver avec les tempetes de neige et les 76 pages de textes à lire.

On peut voir sur le satellite que les éclaircies se rapprochent du sud du Qc. Ca risque d'etre assez ''hot'' ce soir. Si la zone d'instabilité peut se rapprocher le plus tot possible, on pourrait voir de bons orages ce soir.

J'étais pessimiste oui, mais seulement à cause du nombre élevés de personnes qui sont restés sur l'Ile. Et c'était en fonction du pire scénario possible, ce qu'on aurait évité de peu hier. Malgré tout, je crois que plusieurs personnes seront surprises du total de personnes manquantes.

NON Je veux dire qui de la communauté scientifique et ou météorologique peut en vouloir à un tel forum au point de vouloir qu'il cesse ces activités? Ce sont plutot des individus et non une communauté entière qui s'en réjouit. Le fait qu'Éric ferme son forum en a réjouit quelques uns.

Combien y a t-il de forums de discussions meteo au Québec, faites le calcul et vous avez votre réponse.

La FEMA rapporte que quelques 100 000 maisons seront inondées.

Ils sont encore en marée basse, une fois que la marée haute se fera sentir, le pire sera à venir.

Une marée de 30-35' pourrait toucher la côte. Outch.

On rapporte une panne de courant et 10 000 personnes (abonnés) sont sans électricité à Galveston island

Scénario catastrophique Allan, trop. Tu oublis que les évacuations sont complétées et que IKE était plus fort sur Cuba et qu'il n'y a pas eu autant de pertes de vies... Le maire de Galveston dit que 40% des habitant de Galveston island sont restés. Ville de +- 60 000, il en reste 23 000, selon les estimations. La ville pourrait avoir un surge de 15 pied. Les maisons seront sous l'eau. les autorités ont dit au personnes qui restent d'écriee leur numéro d'assurance social sur leurs mains. Ca dit tout. Le storm surge fut moins élevé sur Cuba que ce qui arrivera sur Galveston, ils auront un surge de Cat-4,5. Et les vents de force 100pm/h couvrent 100 miles, donc le surge sera long et pénible. Je suis p-e trop catastrophique, mais la zone de mort certaine n'est la pour rien, et plusieurs personnes y sont encore.

J'y vais avec une estimation des morts, je dirais entre 1000 et 3000 morts demain matin au minimum. Ca peut paraitre beaucoup, mais la zone de mort certaine couvre une assez grande zone. L'Ile de Galveston sera dévastée ...point finale! Il parait que 23 000 personnes sont restés sur l'Ile.

Ce qui faudra surveiller c'est le storm surge et non les vents, meme si Ike est bientot cat-3 , l'onde de marée sera catastrophique pour les côtes du Texas.

Très bon site pour suivre le développement de Ike, et autres. lien : http://www.stormpulse.com/

C'est Mathieu Lussier et Simon Paquette je crois, les 2 de l'ACO.

Les données quotidiennes du mois d'aout 2008 sont disponibles pour le bilan de juin, juillet et aout., À Mtl, on a eu 78mm de pluie, temp max moy de 24.6C et temp min moy de 14.7C . La temp moy étant de 19.66C. Voilà pour le mois d'aout. ''Regg, tu m'a devancé de quelques secondes, on a posté les 2 à 02h01.''

Message suprimé, erreur de ma part.. Mauvais ouragan, Ok bon,,,JB de Accuweather a dit à Fox news que Hannah pourrait avoir une ressemblance à Hugo ou Floyd, donc cat 3+. Au nord-ouest de l'océan Pacifique c'est le mot Typhoon. Mais les 2 sont la meme chose. Un ouragan c,est un Typhoon qui sont des cyclone tropicaux.

L'eau était moins chaude qu'en 2005 avec Katrina. It's not a flop, it was pure hype. Le HPC donnait un cat 4, qui a presque été atteint dans le GOM. L'air sec lors de son avancé n'a pas aidé non plus. Gustav avait toutes les misères du monde à fermer son centre.

Il ya présentement potentiel pour 3 ouragans en l'espace de 2 semaines, et p-e meme 1 autre de plus si on regarde le satellite. http://www.ghcc.msfc.nasa.gov/GOES/VHG12-13152008243.jpg http://www.ghcc.msfc.nasa.gov/GOES/VFG12-11452008243.jpg On voit un autre systeme juste à l'ouest de l'Afrique. 4 en ligne avec la meme distance entre chaque. Le ECMWF donne 2 ouragans sur 4 jours pour le sud de la Floride. J'ai copié les liens, mais les update du site vont surement montrer la meme chose pour quelques jours alors j'ai décidé de les mettres quand meme.