Pierre

Non pas pour le moment , mais si tu as une idée se serait apprécié !

D'ici la mi-octobre se sera sur notre site avec la totalité des stations (40+)....

Voici une partie du réseau en construction, il manque actuellement sur la carte 21 station météo qui vont être ajoutées sous peu.

Sept nouvelles stations d'Hydro Météo seront en fonction d'ici novembre. Ste-Ursule (Mauricie) St-Denis de Brompton (Estrie) Déléage (Maniwaki) Lac Mégantic (Beauce) St-André d'Argenteuil (Outaouais) St-Côme (Lanaudière) Coaticook (Estrie) Elles se joignent à celles de Notre Dame des Prairies (Lanaudière) , Châteauguay, Terrebonne, Ste-Alphonse (Lanaudière) et St-Pascal de Kamouraska (Témiscouata) faisant déjà partie de notre réseau. Par ailleurs nous continuons l'inventaire des autres stations dont nous avons reçu des propositions et il devraient s'ajouter au moins trente stations à cette liste très bientôt... S'il y a d'autre gens intéressés n'Hésitez pas

Neige roulée ou grésil ...sous forme d'averses. On voit souvent ça lors des changements de masses d'air au printemps et à l'automne.

Les miennes ne dépassent que rarement 94% , j'ai donc ajusté le logiciel Weather Display pour qu'il donne du brouillard à partir de 94%...

Salut C'est ce que je parlais dans un autre post concernant les ouragans. Comment fait-on pour déterminer la trajectoire d'un ouragan? On sait, de façon générale, que lorsqu'il arrive dans les îles, il commence à bifurquer vers le nord (N-O). Mais je crois qu'il y a trop de facteur pour être précis. On ne parle pas de petites cellules comme au Québec mais d'un système de 200 - 300 km!!! Daniel Daniel on parle plus de 600 à 1000 km ! Et ça dépend pas de la grosseur....une cellule orageuse avec une tornade sera tout aussi difficile à en prévoir la trajectoire...pcq l'intensité peut varier rapidement. Dans ce cas ci on essaie de prévoir ou sera l'oeil ou le centre de la tempête en un temps donné. Pour ce qui est de l'erreur à court terme , je l'ai expliqué plus haut si les prévisionnistes s'attendent à une bifurcation à court terme ils vont en tenir compte dans l'élaboration de la trajectoire, si celle-ci (la bifurcation) tarde, nous serons alors dans la marge d'erreur de la prévision , c'est ce qui ce produit actuellement. On arrive assez bien à prévoir la trajectoire des ouragans mais comme tu dis il y une multitude de facteurs qui peuvent influencer à court terme les prévisions. Pour ce genre de système il est primordial de bien initialiser la position et l'intensité pour le input dans les modèles , mais ce n'est pas toujours évident s'il n'y a pas d'avion ...Une mauvaise initilisation peut entraînner une dégradation de la prévision ...Pour ce qui gère la trajectoire voir le post de Jean-François plus haut.

C'est peut-être la ligne préfrontale puisque le front est encore très loin...Néanmoins cette chute de température rapide est reliée aux précipitations fortes plus qu'au front...

C'est pas comme ça que ça fonctionne REGG. Chaque point de prévision vient avec une marge d'erreur grandissante avec le temps. La trajectoire plus au sud qu'emprunpte IKE actuellement avait été prévue par certains modèles et étaient incluse dans la marge d'erreur mais ça ne correspond pas nécessairement à la prévision officielle du NHC. Les prévisionnistes du NHC ne prennent pas pour du "cash" ce que les modèles donnent pas plus que tous les autres météorologues dans le monde pour leur région respective. Il y vont avec un consensus et avec ça il faut "dealer" avec les bons et moins bons modèles de prévisions. Si la prévision ne corespond avec la trajectoire exacte actuellement c'est que le NHC s'attendait à ce que IKE s'en aille bientôt vers le nord-ouest, ce qu'il tarde à faire, d'ou sa situation actuelle. Mais si cette bifurcation vers le nord-ouest se produit bientôt elle aura un rôle à jouer qui mettra l'Ouragan plus vers l'est dans les jours 3 à 5 de la prévision. Alors pourquoi changer la trajectoire dans 3 à 5 jours en fonction de la position actuelle alors qu'à court terme une correction dans la trajectoire (vers le nord-ouest) maintiendra le cap pour les jours 3 à 5 ? Il clair qu'on corrigera le tir s'il ne fait fait toujours pas le virage anticipé au cours des prochaines heures.

Bon, Premièrement une des premières règles de ce forum est de renseigner lors de votre inscriptions votre localité. Vous nous décrivez actuellement un phénomène dont vous n'avez ni la date ni l'heure exacte et pour lequel nous ne savons pas ou il se situe. Il est très peu probable qu'il y est eu des vents de 150 km/h puisqu'à moins que vous ne soyiez isolée dans un champs, il y aurait d'autres signalement avec beaucoup de dommage.... D'après le type de dommages que vous nous mentionnez il s'agit probablement de vent de 70 à 90 km/h...et je suis généreux. Si vous nous donnez l'endroit , la date et l'heure précise nous pourrons peut-être en savoir plus.

Je pense pas qu'il y est beaucoup de monde qui a passé cet examen...Je ne pense donc pas qu'il y ait plusieurs répondants à votre sondage plusieurs...

Voilà ce qui est tombé à date...

<Il faut avoir une mémoire phénoménale pour répondre à ces questions. Je déplore ce genre de questions pour une émission de cette qualité. Elle vise bien plus à mesurer la capacité de mémoriser des participants et nullement à vérifier la compréhension des phénomènes météorologiques.> Si c'était le cas JF tout les météorologues si retrouveraient et le publique n'aurait aucune chance...

Pour plusieurs raisons: Une des raisons qui se démarquent est que la pluie verglaçante l'hiver implique l'intrusion d'air chaud en altitude. Ces secteurs au nord voient rarement de l'air chaud en altitude et au sol pendant la période hivernale parce que le front arctique (courant jet) est beaucoup plus au sud (normalement) et que les systèmes passent de fait plus au sud.

19° de PR à Joliette à 17h25...

Voilà on commence les commandes de stations météo. Le réseau prend place lentement. Sous peu une nouvelle carte cliquable des stations météo d'Hydro Météo et des stations affiliées sera mis en ligne sur notre site Au total, plus de 40 stations météo devraient être répertoriées sur la carte dont plus de la moitiée seront des stations d'Hydro Météo ou affiliées avec nous. D'autres détails bientôt!

Il n'y a pas eu d'ouragan appelé Gisèle dans les années 80 en fait de 1975 à 1995 et ce dans l'Atlantique. C'est pour ça que le nom n'est pas retiré ! Il y a eu ,par contre, Gilbert en 1988...

Voici son pedigree à date...(source Wunderground tropical)

Tout le monde peut se tromper....la preuve....

Ti bob... juste un aspect.. De la rotation - comme ce que tu vois avec Joséphine, il y en a dans toutes les dépressions - ce n'est pas unique à une tempête tropicale ou à un ouragan. Regarde l'image satellite au large de la Nouvelle Écosse , et ce creux qui fait du sur place à exactement la même forme et le même mouvement. Tout ça pour dire, ce n'est pas parce que ça prend une forme que ça sera ceci ou cela. La même forme selon l'intensité (c'est l'intensité qui détermine ce que s'est) sera un creux, une tempête tropicale, ou un ouragan. En passant même un simple creux peut former un centre vide très similaire à l'oeil d'un ouragan avec un ciel dégagé, peut de vent, etc. mais c'est loin d'être la même intensité En fait à regarder l'image ci-dessous, le creux de la N-E à plus l'air (la forme) d'être un ouragan que l'ouragan Hanna actuellement REGG je pense que tu as voulu dire une dépression plutôt qu'un creux...

Voilà Hanna entreprend son mouvement tant anticipé vers le nord-ouest....et augmente sa vitesse de déplacement ....Elle laisse sa place à IKE qui arrive dans deux ou trois jours....Je voudrais pas être en Haiti actuellement.

Mon calcul est basé sur les heures 21h30 et 22h30 utc (donc vers la fin de la durée de vie de l'onde) et ça donne bien 80 km/h pour l'onde qui traverse ces deux îles. Par ailleurs , une autre recherche sur les vents en altitude et en surface (à l'extérieure de la tempête tropicale Hanna) pendant cette période donne des vents maximums de 35 noeuds (63 km/h). Le cisaillement était de 30 noeuds vers le sud-est donc contraire au déplacement des ondes , c'est pour ça que je doute du 150 à 200 km/h .....Et techiquement, un outflow peut-il se déplacer à ces vitesses ? en sens contraire du cisaillement ? La turbulence notée n'est-elle justement pas reliée au cisaillement ? Quoiqu'il en soit je veux pas argumenter sur les mesures de REGG je veux juste justifier les miennes

Est-ce que je me trompe où cela semble se déplacer bien plus rapide que de 150 à 200km/h? Je pense pas que ça déplace aussi vite...

J'ai réussi à décomposer les images de ton animation REGG et à l'aide GOOGLE EARTH et du calculateur de distance j'ai trouvé que les ondes se déplacent à environ 80 km/h... J'ai été chanceux une onde passe justement entre les deux îles....

Cisaillement. Merci Michel !