Pierre

Flipper allez voir votre courriel.....

Paloma a été sévèrement affectée (comme anticipé) par le relief de Cuba et surtout par le cisaillement des vents de plus de 30 noeuds. À 7h00 ce matin il ne reste pas grand chose sur l'île de Cuba et d'ailleurs le Gouvernement de Cuba à enlever tous les avertissements reliés à Paloma. On peut voir sur les images satellite d'EC sa dégradation (faites lopper les 100 images)..... http://www.weatheroffice.gc.ca/satellite/a...bimages=1&clf=1

Désolé , effectivement de l'Atlantique et de la catégorie (4).

Le shear sera d'au moins 30 noeuds lorsqu'il sera passé Cuba, C'est donc dire qu'il sera passablement amoché (par le shear (cisaillement) et la friction des montagnes) et ne devrait pas trop affecter le secteur de Cuba après son passage. N'oubliez pas qu'il peut rester une faible dépression sans qu'il y est pour autant du mauvais temps près de son centre.

Paloma est maintenant le deuxième plus fort ouragan à se produire en novembre. Le plus fort avait été Lenny en novembre 1999.

Pas nécessairement REGG. Le brouillard de rayonnement se forme surtout lorsqu'il n'y a pas de nuages pour empêcher la perte de chaleur du sol. Ce soir il y aura ennuagement et les températures seront maintenues plus hautes que la nuit dernière. Donc il y aura moins de brouillard la nuit prochaine.

L'écart se creuse entre le modèle NAM et le GFS 12z 6nov08 pour la pluie de samedi. Le NAM donne de 30 à 40 mm près de MTL et le GFS 10 à 15 mm seulement. Le GEM REG ne se rend pas encore et le Global n'est pas encore sortit.

JF le brouillard à Terrebonne ce matin est accentué par le brouillard d'évaporation se produisant sur la rivière des Mille Îles. À Joliette le soleil perce le brouillard à 8h00 ce matin. Il faut ajouter le smog également, je pense que pour le reste de la journée la visibilité sera médiocre ....

Bon point Michel. On voit aussi souvent ce phénomène au printemps pendant la période de crue printanière. Ça déjoue aussi la prévision...

Salut Pierre, sur le coup, cette fois, je ne suis pas trop d'accord avec ce que tu écris là... Il n'y a pas plus d'incertitude concernant la possibilité de neige d'ici 10-15 jours que l'impossibilité. Le modèle ne voit rien à 15j, mais il ne faut pas forcément en déduire qu'on est quasi certain qu'il n'y aura donc pas de neige entre 10 et 15 jours. (je ne parle pas pour dans moins de 5-7 jours, là c'est pas pareil) Dirons-nous que, en effet, la probabilité pour qu'il se passe à peu près ce qui est prévu par les modèles dans les 10-15j est très légèrement supérieure à son contraire. Mais il est bien connu qu'en prévisions météo, les proba d'occurence décroissent très vite passé 5-7 jours : 95% de chances pour moins de 24h 85% de chances pour J+3 70% à J+5 50% à J+7 on tombe sous les 25% à J+10 à J+15, on est dans la quasi-incertitude la plus complète. Salut ! Gaël ce que je veux dire c'est que l'information qu'on a actuellement (différents modèles) nous donne plus l'indication qu'il n'y aura pas de tempête de neige dans les 10 à 15 prochains jours que le contraire. En ce sens, on peut affirmer (avec la marge d'erreur que ça comporte) que la première tempête pour nos régions sera après cette période de 10 à 15 jours.

Bonjour, On ne peut pas vraiment dire quand on aura cette neige, mais on peut dire quand on ne l'aura pas, c'est à dire au cours des 10 à 15 prochains jours. Suivez nos discussions et vous pouvez être sûr que dès qu'il y aura tempête potentielle vous en serez vite informé ,comme toutes celles et ceux qui visitent régulièrement le forum.

Permettez moi de mettre mon grain de sel, un seul Tout d'abord j'approuve totalement les dires de Christian en ce qui à trait à la congestion du sujet par des posts long, laborieux et en anglais par surcroit ,trop fréquents. Nous allons devoir modérer si la situation se poursuit. Pour en revenir au sujet , lorsque j'ai fait mes études en sciences de la terre à l'UQAM au début des années 1990, plusieurs de mes professeurs dont un en paléoclimatologie nous disaient que théoriquement nous devrions nous en aller vers un petit age glaciaire actuellement. Ceci a été bien établit et montré que par le passé, on parle ici de plusieurs millions d'années, qu'il y eu alternance de périodes froides avec interglaciaire (période chaude). La planète est actuellement dans un interglaciaire qui dure depuis environ 12000 ans. En principe on doit s'en aller vers une autre période glaciaire, voilà qui donne des munitions à notre ami Iceberg pour ce sujet. NÉANMOINS, c'est la première fois dans ces très longs cycles (20000 à 100000 ans) que l'homme est impliqué et qu'il devient un joueur important dans le réchauffement de la planète (processus non naturel influençant un interglaciaire). Un joueur tellement important qu'il pourrait annuler ou retarder ce qui devrait théoriquement arriver. Mon penchant vers les sciences de la terre me dit de ne pas écarter totalement ce qui est bien établit depuis des lunes (les alternances de glaciations) et d'un autre côté, là ou la balance penche plus actuellement, ce sont les évidences de réchauffement (qui causent de graves bouleversements climatiques) vu à travers la planète (fonte de la glace aux pôles, perte du pergélisol dans le Grand Nord ,températures plus chaudes et bien d'autre...) Il faut se rappeler qu'une période interglaciaire contient des périodes chaudes et froides dans une moyenne de températures plus chaudes et qu'une période glaciaire contient des période plus douces dans une moyenne de températures globalement froide (principe des températures globales moyennes en dent de scie). Finalement nous avons plus d'évidences actuellement d'un réchauffement climatique que du début d'un nouvel ère glaciaire...

Pourrais tu nous dire ce que sont le A et le B ? Merci!

Merci Pascal ! Il y a effectivement un bug avec la carte. On va régler ça le plus vite possible ... Voilà c'est maintenant accessible. IL se peut qu'il y est des liens qui ne fonctionnent pas. Si vous en avez connaissance aviser moi pour qu'on corrige le tir ! Merci à tous de votre participation...

Merci Pascal ! Il y a effectivement un bug avec la carte. On va régler ça le plus vite possible ...

Chute de neige très mouillée la nuit dernière (les toitures, voitures et les gazons sont blancs en revanche sur les surface en béton ou en goudron la chaleur du sol a empêchée la neige de tenir). C'est exactement ce que j'avais prévu dans un de mes "posts" hier après-midi dont un certain modérateur à "édité". Semble-t-il que j'ai manqué de respect parce que je disais que certains membres voyaient de la neige au sol dans leurs modèles et qu'ils rêvaient en couleur de voir celle-ci s'accumuler. Le but de mon message "supprimé" hier après-midi était de ralentir les ardeurs de certains membres qui ne jurent que par les modèles et qui ne tiennent pas compte dans leur prévision des facteurs externes comme la chaleur environnante de la Vallée du St-Laurent (occasionnée par l'eau encore chaude du St-Laurent) et les sols encore chaud. PS aux modérateurs. Je trouve que c'était injustifié d'avoir supprimé mon message hier après-midi. Ne vous demandez pas pourquoi de nouveaux membres n'osent pas écrire et certains anciens membres ont délaissé ce forum. Vous devriez vous assouplir. La situation sera régularisée au cours des prochains jours pour ce qui est de la modération....Je n'ai pas eu le temps de voir votre message...Désolé.

C'est bien réel , Chandler a eu 125 mm aussi.

Il y a une marge effectivement entre ce que prévoient les modèles en terme de neige. On peut avoir des température en altitude et au sol qui favorisent la neige ou la neige fondante , mais la neige peut-elle rester au sol suffisamment longtemps pour s'accumuler quand la température du sol à 15 cm de profondeur est de 8,3°C et qu'à 1 mètre elle est de 10,2°C ? La réponse se situe au niveau de l'intensité des précipitations neigeuse. Plus il neigera fort et longtemps , plus il s'accumulera de neige mouillée et plus elle mettra de temps à fondre. Donc il faut compter que la neige sera lourde et donc que le ratio sera inférieur à du 1cm pour 1mm (c'est donc dire que si il tombe en eau 10 mm sous forme de neige l'accumulation au sol sera inférieure à 10 cm et peut-être près de 5 cm resteront accumulés). Jumelé ça aux vents, et à la chaleur provenant du sol qui travailleront à faire fondre cette neige mouillée , et bien sur notre 5 cm il en restera peut-être 2 cm. La température de l'air est prévue pour rester près de 0 °C cette nuit, donc l'échange entre le sol et l'air se poursuivra même cette nuit et demain. Donc en résumé il restera pas beaucoup de neige dans la Vallée du St-Laurent mercredi. Peut-être que si les précipitations plus vite en neige il y aura un peu plus de neige au sol. Nous verrons demain matin !

Je manque de temps pour le moment , nous couvrons maintenant officiellement tout le Québec pour la prévision de crue, mais j'aurai sûrement l'occasion de le faire pour les tempêtes d'hiver....

Selon le GEM 00z il n'y aura pas de neige à MTL avant au moins 20h00 demain soir. La majeure partie des précipitations sera en pluie....

Essayer d'expliquer vos sources d'informations SVP... Ceci dit, il est vrai que le NAM part en peur à 00Z avec d'importantes quantités de précipitations solides (surtout de la neige) au moins 10 à 20 cm pour MTL , plus pour l'extrême sud.

Ils parlent de ''SAINT LAWRENCE VALLEY OF NEW YORK''. Ça se situe à l'ouest de Montréal entre la frontière QC/US/ONT et le lac Ontario. Exactement et c'est précisément là que sera l'air froid demain mardi. L'air froid atteindra nos régions plus tard mardi et même dans la nuit de mardi à mercredi.

Ce secteur pourrait recevoir de 10 à 15 cm de neige mouillée d'ici mercredi matin.

REGG le système commence à se former sur la Côte est actuellement (près de Norfolk) et il devrait atteindre le Maine demain soir. Le système donnera de la pluie et de la neige sur 60 heures environ (GFS) sur quoi te bases tu pour évaluer la vitesse versus les quantités ? Je pense pas que la position du courant jet actuellement soit un gage de ce qui se passera demain , il pourrait aussi bien retraiter vers l'ouest au cours des prochaines heures.

Le prochain système est maintenant déplacé vers l'ouest ce midi avec le GFS et GEM ce qui met le sud du Québec dans le max de précipitation plus de 75 mm avec le GEMREG pour la Montérégie et ce qui pousse la neige plus à l'Ouest dans la Vallée de l'Outaouais.