Pierre

Très étrange comme répartition des précipitations. À 20 km à l'est de Rawdon à Joliette c'est de la neige et on a près de 1 cm au sol...

Notre station météo de Châteauguay nous donne -0,3°C à 22h30 avec des vents de L'ENE à 30 km/h. IL y a près de 2 mm d'ÉQ de tombés....

La neige a commencé il y a une demi heure environ..à Joliette -0,6°C.

Voici une carte relativement récente ... Les deux systèmes dépressionnaires vont bientôt se fusionner...

Inscrivez vos observations ici. N'oubliez pas Météo Alerte également.

Exact ! Est-ce que ce virga, s'il est très présent, pourrait ensemencer les nuages de bas niveau et ainsi faire augmenter les précipitations au sol? Je pense pas, mais ça finira par saturer les basses couches et les précipitations débuteront en temps et lieux. C'est un phénomène fréquent qui brouille souvent les cartes pour le début des précipitations en hiver.

EC conserve un +4°C dans ses nouvelles prévisons pour Québec et de forts vents du nord-est et MM 0°C... Une méchante différence quand même! MM met aussi 10 à 15 cm de neige pour MTL...Je pense que c'est aussi nettement exagéré vu le potentiel de grésil élevé... PLus que ça , les gens ne doivent pas si retrouver. La prévision n'indique que de la neige pour MTL cette nuit et en haut de la page MM diffuse l'avertissement de pluie verglaçante de EC....Bravo ! (mais ça c'est un autre débat !)

Le NAM 18Z fait débuter les précipitations pas mal en même temps que le RUC. Pour ici, ça fait 36 heures que le début des précipitations est fixée entre 4h et 6h du matin; rien ne change. En passant, MM baisse les maximums pour demain (entre autres ici et Québec) ne laissant entrevoir que de la neige et surtout du grésil... N'oublit pas que même si la température au sol est plus basse, il peut y avoir grésil et pluie verglaçante. Il peut y avoir de la pluie verglaçante à -12°C !

"LE VIRGA" Une distortion au niveau de la lecture ou une sorte de précipitation ? escuzez mon ignorance Le virga est de la pluie ou de la neige montré par le radar en altitude , mais qui s'évapore en tombant de sorte qu'au sol il n'y a plus de précipitations.

Exact ! De plus, je dirais que les précipitations débuteront à l'heure prévue, c'est à dire entre 21h00 et 22h00 pour MTL et vers 23h00 pour Joliette. Le tout est supporté par le nouveau RUC 18z. Malheureusement il suit plus le GFS et est plus doux en altitude que le NAM et le GEM ...il y aurait déjà pluie verglaçante en fin de soirée.

Pour MTL D'après le données du GFS 12z des 5 derniers jours pour MTL: MAJ 12z29nov Il y a 80 % de chance d'avoir un équivalent d'eau entre 19 et 31 mm... Il y a 60% de chance qu'il y ait mélange (grésil, pluie, P.vergl et neige)... Il ya 40% de chance d'avoir entre 3 et 5 cm débutant dimanche soir... La moyenne des 5 derniers run est de 16 mm pour MTL donc presque 100% de chance d'avoir 16 mm au moins d'ÉQ à MTL lundi.

....

Je suis encore confiant pour un 15-20 mm d'éq pour tard demain et surtout lundi matin. Le timming des précipitations pourraient nous aider à ce qu'il n'y ait pas trop de pluie. En effet, comme le gros des précipitations est prévu par le GFS avant 08h00 le matin la températures pourrait faire en sorte qu'on a un mélange plutôt que de la pluie... (pour MTL) . Par ailleurs, pour Lanaudière (Joliette en allant vers le nord) on s'enligne pour un événement de neige / grésil (au moins 10 cm) suivit d'un peu de pluie verglaçante pour une courte période de temps lundi matin. Encore une fois , je pense que le GEMGB est trop chaud pour Lanaudière et je pense pas avoir 6°C mais plus près du 2 OU 3°C. Si on a de la neige lundi et si les quantités sont atteintes on aura près de 55 cm de tombés en 1 semaine ce qui fait qu'on sera prêt des quantités de neige de l'an passé pour la même date. À suivre...

D'après le données du GFS 12z des 5 derniers jours pour MTL: Il y a 60 % de chance d'avoir un équivalent d'eau entre 19 et 31 mm... Il y a 40% de chance qu'il y ait mélange (grésil et pluie avec neige) La moyenne des 5 derniers run est de 13,2 mm pour MTL donc presque 100% de chance d'avoir 13 mm au moins d'ÉQ à MTL lundi.

ton météogramme n'est juste pas pour Montréal selon le 74W et le 45N. Ces coordonnées serait sur la frontière américaine.... vers Huntington. Montréal dorval: -73.45W et 45.28N sont les coordonnées pour YUL. PO Les coordonnées ont été arrondie. C'est bel et bien pour MTL ce météogramme.

ET vue par le GEMGB 12z...

Voici ce monstre potentiel vu par l'ECMWF

Oui tout comme les autres tempêtes dont ont a parlé plusieurs jours d'avance depuis les dernières années... Wave il y a peut-être de l'incertitude quant à la trajectoire et l'intensité , mais la majorité des modèles Globaux nous donnent cette dépression et le plus fiable (ECMWF) depuis plusieurs jours même. Si tu veux pas te mouiller, c'est correct. Mais il y en a d'autres plus en confiance qui veulent le faire ....

Merci pour ces détails Michel

Pour MTL le Thickness est près de 540 ...le 1er décembre donc il y a risque de mélange pour MTL d'autant plus que le GEMGB aussi met cette possibilité ...D'autres parts, le mélange pourrait-être du grésil...

Patito tu as la mémoire courte....Il faut remonter à pas plus tard qu'avant hier pour avoir pratiquement le même profil de températures.... Même que le thickness "flirte" même avec le 540 pour montréal. Les températures au sol pourraient toutefois être un peu plus froide ce qui pourrait donner du grésil...

Pour la possible tempête de mélange du 1er décembre..voir le nouveau sujet; système du 1er décembre ....

Discutez ici des événnements pour cet journée...

Blague à part , Il me semble qu'après discussion avec quelques météorolgoques, qu'on m'a déjà dit que les accumulations de neige prévues dans les prévisions publiques sont celles qu'on mesures avec une règle au sol....donc de visu pour le commun des mortels. EC qui prévoyait de 15 à 25 cm de neige dans son avertissement mardi pour Lanaudière aurait donc vu juste pour Joliette (même si on a eu 30 cm valeur mesurée par le pluvio) mais est passé à côté à St-Alphone (15 km au nord en montagne) qui a reçu 37 cm (mesuré avec une règle). Si j'ai bien compris ce qu'on m'a raconté, c'est que dans les prévisions publiques on donne l'accumulation de neige que le grand public risque de voir au sol de visu et ce même si celle-ci est inférieure aux équivalents d'eau prévus. Ce serait en partie pour ça qu'ils sont restés en dessous de ce que les modèles montraient , la neige étant en partie fondante.... Quelqu'un peut confirmer le tout ?

Ça commence à avoir du sens. Avec les vents du nord-est en provenance du "pool" d'air froid du Labrador, il sera difficile de franchir le zéro sur l'île de Montréal en allant vers Lanaudière durant les précipitations. La vallée du Richelieu probable, les vents pourront s'orienter plus du sud. Mais nous sommes en présence d'un système occlu qui se reforme sur la côte et se réocclu à nouveau. L'air chaud que l'on voit à 850 mbs n'atteindra pas le sol. Il y aura une forte inversion. Ce n'est qu'au passages du trowal tôt mercredi matin qu'il y aura rabattement des vents ainsi qu'une hausse brève des températures pour refroidir immédiatement par la suite. Donc ma prévision ressemblerait à ceci pour Montréal: Neige débutant tard en soirée lundi. Mardi: Neige devenant mêlée de grésil et de pluie verglaçante en matinée puis en pluie en soirée et cessant en fin de nuit. Température à la hausse pour atteindre plus 5 tôt mercredi matin puis à la baisse par la suite. 10 centimètres de neige/grésil et 20 mm de pluie/verglas. Voilà j'attends les tomates. MH Alors voilà les tomates Sans rancunes Michel !