Wave

Merci Regg001, ton analyse me semble juste. Au sujet des cartes émises jeudi soir, il y a autre chose de surprenant, comparativement aux modèles de vendredi : les prévisions d'ensemble d'EC (habituellement conservatrices pour les tempêtes côtières) nous amenaient plus de 25 cm de neige en moyenne à Montréal (et ce n'était pas à cause des extrêmes). Pour Québec, c'était entre 25 et 50 cm en moyenne... Coudonc, c'est quoi le problèmes avec les modèles ??

Oui, elles semblent bien se diriger vers le nord. À l'opposé, la neige semble se retirer de Massena (NY), comme s'il y avait intrusion d'air plus froid ou plus sec.

Je sais. C'est bien vrai. Par contre, les dépressions qui explosent (=chutte de 12 hPa en 12h au centre) le font presque exclusivement lorsque leur centre se retrouve au-dessus du Gulf Stream, près de la côte. Au-dessus de la terre ferme, cela est beaucoup plus rare. Ceci dit, les modèles d'hier soir (jeudi soir) plaçaient le centre dépressionnaire plus à l'ouest à la latitude de Cap Cod et c'était particulièrement vrai pour le NAM. Ces scénarios faisaient se diriger le centre de la dépression vers Québec (après avoir atteint la côte au n.e. de Boston) et amenaient autour de 30 cm à Mtl et plus de 40 à Québec. Les modèles prévoyaient aussi que la dépression allait se creuser davantage, que le creux à 500 hPa serait mieux développé au sud du système (se refermant éventuellement : NAM 06Z) et que les précipitations s'étendraient davantage sur le flanc ouest et sud-ouest du système. Bref, nous aurrions eu un système plus mature et donc plus intense. Nous sommes passés à un poil que ça se produise, alors que s'est-il passé ? Je pense qu'il faut chercher une partie de la réponse dans le front (trop marqué ?) le long duquel la dépression se déplace et dans l'élongation du système, ce qui défavorise sont intensification. Mais cela ne m'explique pas le biais systématique des modèles d'hier soir. La réponse est probablement dans les paramétrisations de l'humidité et des précipitations...à moins qu'il s'agisse d'un biais (manque) des données d'observation au-dessus de l'océan ? *** Minuit à Mtl : neige, vent et poudrerie. Visibilité variable, inférieure à 1/2 km. Vents soutenus estimés à 50 km/h.

En effet, Pour voir tout ça et plus, voici une adresse utile: http://wxmaps.org/pix/ezca.queb.html

...et les amateurs de ski de fond et alpin.

Selon le GEMglobal 12Z pour vendredi et samedi : 20 cm à Mtl ; 30 cm à Québec et dans les Cantons de l'Est. Selon le NAM 12Z : rien à Québec, 5 cm à Mtl et un peu plus dans les Cantons. Encore aujourd'hui, comparé au GFS et au GEMglobal, le NAM développe une zone frontale s.o.-n.e. sur la côte; le développement du creux à 500 hPa est plus tardif et se fait plus au nord.

Les scénarios de tempête que nous avons pu observer dans les modèles ces derniers jours étaient le résultat de l'interaction prévue entre un front froid quasi-stationnaire (passant sur le sud du Québec), une ou deux ondes courtes entraînées d'ouest en est par le jet stream et une basse pression en altitude sur le sud des É.U. Dans ces scénarios, une basse pression se formait sur les grands lacs et on observait à 500 hPa que l'onde associée se mettait en phase avec la basse pression en altitude située plus au sud. Le système résultant était bien organisé, ce qui lui permettait d'extraire davantage d'énergie barocline, puis il profitait de l'énergie thermique de l'océan Atlantique pour acquérir sa pleine maturité : l'onde à 500 hPa devenait très prononcées, sa partie sud se mettait à pivoter (en sens anti-horaire) autour de la perturbation et le système explosait, ou à peu près . Dans les derniers scénarios, le front quasistationnaire a davantage l'allure d'un front froid: il s'oriente du sud-ouest vers le nord-est, la basse pression qui le parcourt est plus alongée et il descend davantage vers le sud, jusqu'à atteindre le creux en altitude située au nord du Gulf du Mexique, ce qui a pour effet d'évacuer l'énergie du creux et de l'affaiblir. Ce n'est pas par hasard que le système qui se développe par la suite est plus faible et situé plus à l'est. En conséquence, il n'y a pas de tempête sur le sud du Québec . La fenêtre qui déterminera l'évolution du système est de moins de 48 heures, mais il faudrait que les modèles aient un biais commun et anticipent mal la baisse de pression sur le centre des É.U. pour que les pronostiques se renversent. Selon moi, la convergence des modèles vers la solution "pas de tempête" va aller en s'accentuant. Au mieux, nous aurions une semi tempête. Nous verrons demain si cela se confirme.

Je crois que Vortex a tout à fait raison. Certains météorologues américains parlent même de "LA" tempête côtière de l'hiver... Félicitations à Kanakatak qui a vu juste depuis une semaine ! Et pour ceux qui ne voit que des orages sur ce forum....vous devrez apparemment patienter !!! M-A Pour les félicitations, il faudrait patienter encore un peu :P

Avez-vous vu la prévision du GEMglobal 00Z (produite ce matin) pour samedi ??Bon, c'est loin, mais quand même possible. Alors, c'est une méga-tempête pour le centre du Québec, avec autour de 20 cm à Montréal et 50+ cm à Québec !! Les vents seraient très forts avec ça, donc poudrerie, routes fermées, etc.

Salut vortex, Juste une information svp : tu les prends où les sorties du NAM à 6 jours d'échéance ? Merci.

Selon les prévisions d'ensemble d'EC, la coïncidence entre les deux modèles (GFS et GEM à OOZ) pour vendredi serait plutôt dûe au hasard. Il semblerait même plus probable que nous ayons un système de pluie vendredi, c'est-à-dire que le centre de la perturbation passerait loin au nord et nous serions dans le secteur chaud. Bref, il faut prendre les dernières sorties de modèles avec un grain de sel.

Les modèles GFS et GEMGlobal 00Z nous prévoient maintenant une tempête pour vendredi 16 mars, qui pourrait commencer jeudi sur le sud du Québec (selon le GSF). Selon ces deux scénarios, les régions le long du fleuve auront un mélange de précipitations (neige, grésil et verglas), tandis que ce sera de la neige sur Ottawa et les Laurentides. Au sud du fleuve, les précipitations tourneront à la pluie ou au verglas. À cinq jours d'échéance, l'accord entre ces deux modèles est étonnant. Nous verrons demain (lundi) si la tendance se maintient ou si cette coïncidence est dûe au hasard.

Oui, ça me semble vrai, mais habituellement en mars/avril les grandiants de températures sont plus faibles (les isothermes sont plus espacés) qu'ils le seront avec ce système. D'ailleurs, selon les derniers runs disponibles, la dépression ne sera pas côtière; elle va plutôt s'amener vers le Centre ou l'est du Québec, en passant par les Appalaches.

En effet, probabilité de tempête faible mais non négligeable pour la fin de la semaine qui débute, soit à partir de jeudi 15 mars. Mais nous aurons du temps très doux (presque chaud !) et probablement de la pluie mardi et mercredi.

Tu voulais sans doute dire le premier avril ? Sinon, il doit s'agir d'une prédiction astrologique... :P

En effet, c'est plutôt étourdissant ! Les prévisions d'Accuweather sont probablement produites par un système automatique et je doute de la qualité de ce système pour ce temps-ci de l'année: peut-être sous-estime-t-il le réchauffement diurne et les contrastes de température entre la base et le sommet de la couche limite (le premier kilomètre et demi d'atmosphère). À l'opposé, EC semble surestimer la température qu'il fera samedi et dimanche. Personnellement (en me fiant au GFS, au NAM, aux prévisions d'ensemble d'EC et... à mon jugement ), je pense que nous aurons un peu de pluie ou de neige fondante samedi en fin d'après-midi et en début de soirée dans la région de Montréal, avec un maximum autour de 5 degrés. En effet, les modèles montrent que la température montera au-dessus de zéro à l'altitude de 850 mb et le vent au sol sera du secteur sud, ce qui se traduira par une température plus chaude. De plus, il fera probablement soleil le matin et en début d'après-midi. Mais la présence d'une couverture nuageuse par la suite et de neige au sol devrait limiter un peu la hausse de température. Dimanche, il fera beau et le maximum devrait avoisiner 2 degrés à Montréal. La probabilité de tempête de neige samedi est à peu près nulle. Je viens de consulter le modèle global canadien. Il semble que les précipitations sur Montréal seront en après-midi samedi (le NAM les place en soirée et le GFS en après-midi) et qu'il fera soleil le matin (ceci est un guess ). Selon ce modèle, ce sera de la pluie (5 à 10 mm). Une température maximale de +5C me semble plus probable que les +9C prévu par EC. WWWWWWWWWWWWWave

En effet, c'est plutôt étourdissant ! Les prévisions d'Accuweather sont probablement produites par un système automatique et je doute de la qualité de ce système pour ce temps-ci de l'année: peut-être sous-estime-t-il le réchauffement diurne et les contrastes de température entre la base et le sommet de la couche limite (le premier kilomètre et demi d'atmosphère). À l'opposé, EC semble surestimer la température qu'il fera samedi et dimanche. Personnellement (en me fiant au GFS, au NAM, aux prévisions d'ensemble d'EC et... à mon jugement ), je pense que nous aurons un peu de pluie ou de neige fondante samedi en fin d'après-midi et en début de soirée dans la région de Montréal, avec un maximum autour de 5 degrés. En effet, les modèles montrent que la température montera au-dessus de zéro à l'altitude de 850 mb et le vent au sol sera du secteur sud, ce qui se traduira par une température plus chaude. De plus, il fera probablement soleil le matin et en début d'après-midi. Mais la présence d'une couverture nuageuse par la suite et de neige au sol devrait limiter un peu la hausse de température. Dimanche, il fera beau et le maximum devrait avoisiner 2 degrés à Montréal. La probabilité de tempête de neige samedi est à peu près nulle.

Selon le GFS 18Z et le NAM 18Z, la température sera près de zéro à 850 mb samedi après-midi à Montréal lors de l'arrivée des précipitations, puis elle descendra (probablement vers la fin des précipitations). Au sol, le vent sera du secteur sud, alors ce sera plus doux. Il faut donc s'attendre à de la pluie (environ 5 mm), non pas de la neige. En soirée samedi, il y aura, au mieux, quelques averses de neige et ce sera plus frais.

C'est intéressant de voir à quel point le GFS a "swiché" soudainement pour le long terme vers du temps plus doux. Il y a probablement une raison à ça, un peu comme une bifurcation entre deux attracteurs, en théorie du chaos. Si on regarde les prévisions d'ensemble, il reste quelques chances de tempêtes au cours des 10 prochains jours, mais elles semblent minces et les risques de pluie et de temps doux sont bien plus élevés. On remarque par ailleurs que, dans le long terme, les "GEM" sont plus doux que les "SEF" pour l'est du continent...un peu comme pour illustrer les deux attracteurs ??

À 11h00 lundi matin, la poussée d'air frois sur l'Outawais est visible sur l'image radar d'EC en mode "loop": on constate que les averses de neige se déplacent vers l'est à Montréal et vers le sud-est à Ottawa, donc Ottawa a un vent (à hauteur des nuages) du nord-ouest. Selon le site Internet d'EC, il fait -2 à Mtl et -6 à Ottawa...déjà.

Belle bourasque de neige, en effet, dans Ahuntsic Montréal, à 10h48 ce lundi matin. Pendant que j'écris, cela a déjà diminué. Selon les radars, ce sera de courte durée.

Merci XwQuébec et je te souhaite une chasse électrisante...je veux dire une bonne chasse !

Si tes prédictions se réalisent, alors je vais te faire faire mon horoscope personnel et je suis prêt à te payer cher !! :P

En effet, c'est vu. C'était même le sujet de kapitaine : "pour cette semaine, apres la neige encore du froid". Évidemment, les tempêtes, c'est plus attirant que le froid.

Je ne serais surpris que ça se produise, car les dernières runs du GSF nous ont presque habitué à ce genre de situation dans le long terme.