Wave

Ce n'était pas 3 ou 4 cm, c'était quasiment des conditions de blizard par moments, même s'il ne s'est pas accumulé beaucoup, car il est tombé (à Montréal) environ 23 cm. Je n'aurais pas voulu être sur les routes de campagne (ou sur une autoroute, à l'extérieur de la ville) à ce moment là. Bon, je vois quand même ton point, alors la discussion est close, quant à moi.

Je suis d'accord avec Fozzyblow, Les critères d'Environnement Canada pour émettre des alertes météo sont beaucoup trop restrictifs. La météo, ce n'est pas juste pour ceux qui la regardent de leur tour d'ivoir !! La vie des êtres humains en dépend. Dans le cas de cette tempête, je donne crédit à EC pour les accumulations de neige au sol en terrain bas, mais tout le monde ne demeure pas en terrain bas. De plus, on aurait dû émettre à l'avance des avertissements officiels de vents violents. Le critère du 15 cm pour émettre un avertissement de neige abondante est vraiment trop arbitraire et il ne réflète pas du tout les dangers routiers, pour prendre cet exemple particulier. A-t-on déconseillé à l'avance aux gens de prendre la route en cette soirée du 15 avril ? Non. C'est là une erreur sérieuse. Bref, à EC je lance le pot avec les fleurs.

C'était quoi l'année de cette fameuse tempête du 14 mars ? 1993 ? Ce serait intéressant de comparer avec cette année là, car l'hiver avait aussi commencé en mouton (décembre et janvier exceptionnellement doux) et fini en lion (plusieurs tempêtes en février et mars). Quel genre d'été avait-on eu cette année là ?

Pour supporter ces orages (de neige) intenses dont je parle, il y a bien sûr l'humidité, mais aussi la très forte advection de tourbillon en altitude (500 hPa). Je pense que Brett Anderson a dû voir ça... Alors il se pourrait que cette tempête fasse la "joie" autant des amateurs de neige que des amateurs d'orages !! Pour les amateurs de tornades... ben faut pas en demander trop !!

Les amis, Si les précipitations nous parviennent de nuages convectifs très développés, genre nuages d'orage, alors ça va tomber en neige parce que ça va refroidir l'atmosphère en dessous en tombant, tellement ça sera intense. Il faudrait même s'attendre à des éclairs et du tonnère, avec de la grosse neige et une visibilité nulle !! Avez-vous remarqué que l'avancée d'air chaud de bas niveau (selon le GFS) s'arrête là où les précipitations intenses commencent ? Je pense que c'est directement relié. Alors, la question est plutôt : à quel endroit vont tomber ces précipitations très intenses et durant combien de temps ? C'est ce qui va faire la différence dans les accumulations au sol, à mon avis, particulièrement dans les vallées (donc autour du St-Laurent). Mais c'est une neige qui fondra rapidement lundi, avec les vents prévus et une température au-dessus du point de congélation. Donc, si la zone des précipitations très abondantes s'amène sur nous (ce dont je doute, à Montréal, car je ne serais pas surpris que ça passe plus à l'ouest), alors je m'attends à de fortes accumulations cette nuit, avec tonnère et éclairs... et à avoir les deux pieds dans la sloche demain, avec des vents à écorner les boeufs.

N'oubliez pas qu'il n'y a pas de consensus parmi les modèles sur la neige abondante à Montréal... Et puis le GFS a été de plus en plus chaud et là c'est encore plus limite. Ça va avec ce que je disais : la dépression s'arrête avant Cap Cod et il y a un bon creux vers l'Outawais. Moi, j'attendrais à dimanche midi avant de parler avec confiance d'accumulations de neige importantes ici. Par contre, pour Ottawa, Cornwall, les Laurentides et Lanaudière (au moins en montagne), on peut être confiant. Voilà, je vais me coucher. À rester sur Internet à spéculer, le cerveau surchauffe et ça ramollit l'esprit...

Oui, mais pas autant que les scénarios précédents du GFS. Sur le GFS 12Z d'aujourd'hui, le système développe un fort creux vers les Laurentides (la dépression est ovale au lieu d'être circulaire) et la température le long de la vallé du St-Laurent est plus douce. À Montréal, dans le plus fort de l'événement, le vent est du nord-est au lieu d'être du nord. Il faudrait voir les météogrammes, mais ça ressemble plus à de la neige fondante et une température au sol légèrement au-dessus de zéro.

D'accord avec toi Mistral21, et avec tes scénarios.

Je pense que la fente sèche et la "bulle" d'air doux prévues au sud du St-Laurent par le NAM 12Z (pour la prévision de 48h) sont causées par l'air qui descend les Appalaches. En descendant, l'air se réchauffe et s'assèche. Le phénomène serait semblable au Chinook à l'est des Rocheuses, mais avec beaucoup moins d'ampleur. Qu'en pensez-vous ?

MésocycloneOrageux, Tes 6 cartes de précipitations, ce sont celles de 12Z hier matin !!

En parlant de cette résolution, regardez sur les cartes du NAM à quel point les précipitations diminuent rapidement vers l'est, en partant de Montréal. Les 50 mm et plus d'équivalent eau à Montréal, c'est très hypothétique.

Le NAM 12Z pousse l'air doux jusqu'à la vallée du St-Laurent. La neige solide, ça semble être plutôt pour les Laurentides, Ottawa et l'est de l'Ontario.

Désolé de te contredire. Je pense que nous ne saurons pas ce que nous aurons avec un degré de confiance élevé, tant que ce ne sera pas terminé !! C'est vraiment trop borderline. Mais les modèles, c'est toujours intéressant.

En effet, les prévisions d'ensemble d'EC prévoient moins de précipitations, en moyenne. Lorsqu'il y a un système explosif prévu sur la côte, les prévisions d'ensemble sont habituellement en retard dans la prévision du phénomène, ou bien elles le prévoient mais plus au sud ou à l'est. Ce qui est intéressant n'est pas tant ce qu'elles prévoient en moyenne que l'éventail des possibilités qu'elle met en évidence. Il faut aussi les comparer avec hier : celles d'hier nous amenaient presque rien, alors on observe une nette tendence des prévisions d'ensemble à se rapprocher du GFS. Actuellement, il m'apparaît évident que nous aurons plus de 25 mm d'équivalent eau à Montréal, et ce en moins de 24 heures.

Ce samedi matin, les scénarios des prévisions d'ensemble (00Z) commencent à rejoindre le GFS. Le GEMGB et plusieurs autres sont plus chauds, car ils stationnent le centre du système près de Philadelphie, ce qui permet de pomper davantage d'air doux vers nous. Mais la situation est partagée et plusieurs autres scénarios stationnent le centre près de Cap Cod. Voici deux statistiques extraites de ces prévisions, pour la période de 24h commençant dimanche soir à 00Z. 1) Nombre de scénarios prévoyant 10-25 mm d'équivalent eau à Montréal : 14 / 18 2) Nombre de scénarios prévoyant 25-50 mm d'équivalent eau à Montréal : 5 / 18

Salut Icestorm, Heureusement, c'est juste ton nikname, c'est pas le titre de ton message, j'ai eu peur !!! S'il fallait qu'on ait ça en verglas, ça serait catastrophique !!

Le GFS 00Z maintient le cap pour les quantités (en équivalent d'eau) sur le sud-ouest du Québec, mais pas pour la ville de Québec. Là aussi, un creux se dessine vers la Mauricie, ce qui peut signifier des précipitations mixtes à l'est d'une ligne passant par Granby et Trois-Rivières (c'est à vérifier). Comme pour les dernières runs, le GFS amène le centre du système juste à l'ouest de la Péninsule de Cap Cod. Il maintient le système plus près de l'océan que le NAM, ce qui favorise probablement son intensité. Ça explique peut-être la différence dans les accumulations. Avec le NAM et le GFS, on ne peut pas dire actuellement qu'il se dégage une tendance nette par rapport aux sorties précédentes, car il se peut que les différences observées par rapport à 18Z soient dues au hasard.

Moi, je reverrais tes minimums possibles à la baisse. Il suffit que le système passe un peu plus à l'ouest pour qu'on n'ait presque aucune accumulation à Mtl. Ça s'est vu souvent dans ce genre de tempête.

Homme de peu de foi !! Le météogramme en question montre clairement la chutte rapide du mercure dès le début des précipitations. C'est normal, car la température va rejoindre le point de rosée, situé près de zéro. Par la suite, les deux (température et point de rosée) descendend légèrement sous zéro durant le plus gros des précipitations. À 850 hPa, la température se maintient sous zéro. Donc c'est une prévision de neige solide avec accumulation très importante à Montréal. Mais tout ceci n'est une sortie de modèle, faut-il le rappeler...

Il est tombé 2 pieds de neige à Jay Peak au cours des deux derniers jours. Il en était déjà tombé 2 pieds depuis mercredi 4 avril et ça n'a pas dû fondre depuis. J'y étais lundi de Pâques et les conditions étaient excellentes (et hivernales): de la poudreuse en masse !

Ce sont les sorties des modèles météo officiels, disponibles sur Internet. Mais on ne décrit pas les sorties de tous les modèles.

Je dirais que ça ressemble à ça, dann17 !! Sauf que je mettrais de la neige fondante et de la pluie sur l'est du Québec (Bas St-Laurent et Gaspésie). Bien sûr, c'est très inspiré du GFS 18Z et du NAM 18Z. Il ya d'autres modèles...

Hey, ça reste des opinions et des interprétations de modèles. On verra bien...

Remarquez que dans cette prévision du GFS de 18Z, le centre du système s'immobilise sur Cap Cod. La neige risque d'être moins mouillée au milieu de l'événement.

Je n'ai jamais rien vu de semblable pour la vallée du St-Laurent à moins de 48h du début de l'événement !! Je ne sais pas ce qu'il en sera de cette tempête, mais je sais qu'il faut absolument immortaliser cette carte !!!