Wave

En effet. Ça dépend à quel endroit le centre du système va s'installer et, pour nous, ça s'annonce limite, alors la neige abondante à Montréal n'est pas exclue. Elle n'est pas non plus exclue pour le centre du Québec, mais l'Estrie, la Beauce et Québec risquent davantage d'avoir de la pluie ou rien du tout, selon les modèles actuels. Pour votre information, il y a une nouvelle rubrique prévue exclusivement pour cette tempête.

Il fallait bien que quelqu'un se décide à partir cette rubrique, alors c'est fait. La discussion sur ce système a été amorcée sous la rubrique "Neige entre le 8 et le 19 avril".

Voici l'explication de cette trajectoire bizare. En arrivant sur la côte, le système va exploser , puis se retrouver enfermé au centre de la circulation en altitude, c'est pourquoi il va devenir quasi-stationnaire. Puis, le centre va faiblir et il va y avoir régénération au sud, puis à l'est, soit dans la zone de forte advection positive de tourbillon à 500 mb. Autre explication, complémentaire : les vents de la tempête vont mélanger la masse d'air près du centre. Une fois la masse d'air mélangée, il y a moins d'énergie disponible pour le centre, qui faiblit. Mais il reste beaucoup d'air chaud et d'humidité au sud et à l'est, c'est-à-dire en dessous du fort jet en altitude, d'où la forte instabilité et la régénération. Le centre du système va alors "glisser" vers la zone de régénération, qui va contourner le centre (en suivant le vent en altitude, c'est-à-dire 500 hPa). D'où la trajectoire semi-circulaire (la deuxième portion du demi-huit).

En mm d'équivalent eau, ça ressemble au GEM, qui nous amène près de 35 mm à Mtl. Pour les températures et la forme, je dirais : neige fondante (mêlée à de la pluie le matin) et température +3C le matin, puis lentement à la baisse et 0C en après-midi. Avec de telles températures, je pense que l'accumulation au sol ne dépassera pas 15 cm.

Hop là ! attention de ne pas dire n'importe quoi ! Je pense que tu le sais et que tu as fais un lapsus en disant "Si je regarde plus haut, à 700mb", sous-entendant que 700mb est plus haut que 500mb !! c'est évidemment le contraire... Pareil, tu dis "déjà à 300mb, le mercure sera sous 0°C" !!! ben encore heureux !! le 300mb se situe vers 9000m d'altitude... Etais-tu bien réveillé lorsque tu as écrit tout ça ??? Pour ce qui concerne les élucubrations de notre ami Wave, y aurait presque du pas faux dans ce qu'il dit, c'est pour ça qu'on ne sait pas trop sur quel pied danser avec ce qu'il nous a raconté ! Mais je pense qu'il a dû apprécier son "pétard" !! On ne peut rien te cacher, Dann17. :P

Élucubrations météoritiques Je vous propose la théorie suivante : le système est actuellement dans un état de superposition quantique, c'est pourquoi tous les résultats sont possibles !! Lorsqu'on aura observé un de ces résultats, les autres vont s'être évaporés, pouf !partis en fumée. Il s'agit donc d'une bifurcation quantique, amplifiée par une non linéarité spatio-temporelle extra fluide, plus communément appelée instabilité du docteur Rossby, qui se produit lorsqu'une masse d'air très froide métamorphose les propriétés classiques de la matière, pour en faire un matériau non visqueux. L'écoulement devient alors laminaire et les ondes gravitationnelles se réfléchissent sur la parois de la zone superfluide devenue compacte, de sorte que l'énergie s'accumule. Le tout se met alors à vibrer à l'unisson, ce qui désoriente les modèles, qui ne savent plus sur quel pied danser. Alors, ils partent la danse de la valse-hésitation, qui nous a tant déboussolée. Puis, le système, par le phénomène d'intrication quantique, entre en corrélation avec notre esprit...et nous nous éveillons (porte de sortie). Nous nous réveillons avec...vous verrez bien avec quoi. En conclusions, nous allons nous réveiller avec la réduction du paquet d'onde d'une superposition quantique de neige, de pluie et de soleil. Puis, quelque instants plus tards, nous serons en été.

Le bonhomme-hiver-de-neige ne reviendra pas sur le sud du Québec, selon le dernier GEM (00Z), car la dépression des grands lacs va faire du surplace plutôt que de se rapprocher, puis elle va être absorbée par la basse pression côtière... Ce n'est pas comme les GFS et NAM, qui amènent les précipitations intenses jusqu'ici. Bref, bien fin qui prétend connaître le futur.

Salut Rockabill... et Doudoune, En allant à la première page de cette rubrique, on constate ce qui a désorienté tout le monde : les modèles GFS, NAM et GEM, qui sont tous différents, ne sont pas constants et ont affiché des tendendances qui se sont inversées, puis ré-inversées. Ils ont joué au yoyo, comme s'ils s'étaient moqué de nous !! Pourquoi ce chaos ? Il faut être expert en ces modèles (très complexes) pour peut-être pouvoir avancer quelque explication. Disons que c'est l'exemple typique d'une situation très instable, qui pouvait aussi bien basculer d'un côté que de l'autre... Cependant, il semble que ça pourrait aussi être dû à une faiblesse dans la qualité de nos modèles, si on en croit les experts américains, qui n'ont pas cru à la tendance affichée dimanche et lundi par les GFS, NAM et GEM. Personnellement, je n'ai jamais rien vu de tel... Alors, le système devait s'amener sur nous, puis il devait nous éviter, puis à nouveau il devrait s'amener. Je n'ose pas trop prédire la suite. Quant à savoir la forme que prendront les précipitations (si elles s'amènent jusqu'à nous), c'est encore plus incertain (à part le verglas, qu'on peut écarter), mais le plus probable semble être la neige fondante (à Montréal et les environs).

Salut 56r, Je trouve moi-même cet écart étonnant et voici quelques indices qui peuvent nous permettre de le comprendre. Dans ce qui suit, je me réfère aux cartes de ce matin (12Z). 1) Ils n'utilisent pas le même modèle (GFS / GEM). 2) Les prévisions à long terme d'EC sont automatisées (dit-on) et elles supposent (peut-être) un sol plus chaud. 3) Le GEM semble réchauffer davantage la couche entre 1000 et 500 hPa (le bas de l'atmosphère), de sorte que le sud du Québec se retrouve en zone de pluie (à 60h). Le GFS semble plus froid, mais les cartes du GFS présentent la température à 850 hPa et pas au sol, alors qu'en est-il au sol ? 4) La moyenne atmoshère se refroidit plus rapidement au sud de la frontière qu'ici, car il y a avancée d'air froid en altitude sur le centre du système (la dépression des Grands-Lacs devient une dépression froide, coïncidant avec la dépression en altitude). 5) Sur le sud du Québec (à l'ouest des montagnes de l'estrie), le soleil va avoir réchauffé le sol, car il n'y a plus de neige. À mon avis, EC surestime la température qu'il fera à Montréal jeudi. Toutefois, la température devrait être plus élevée au sol qu'à 850 hPa. Personnellement, je pense qu'il fera entre 0 et 5 C et que nous aurons de la neige fondante et/ou de la pluie. Je dirais que les accumulations seront en montagne seulement. À suivre...

Pour la tempête de neige jeudi et vendredi prochain, hé bien je pense qu'il faut oublier ça... Le système s'annonce mal organisé et s'il l'est davantage, alors nous aurons probablement de la pluie, avec un vent d'est ou du sud-est. Rien n'est joué, mais ça semble être la tendance actuelle.

Bon match de hockey à tous les fans, joyeuses Pâques à tous les Catholiques et bonne tempête à Mizar !!! (Sur l'est du N.B., ça va en être toute une !)

C'est pas les températures actuelles qui sont trop basses, c'est la moyenne qui est trop élevée !! :P Selon le consensus qui semble se dégager sur ce furum, Québecville devrait avoir de la neige jusqu'au premier mai. Mais si ça peut t'encourager, la neige va finir par fondre et il ne devrait plus y en avoir le premier juin... à moins que ça soit le premier juillet ? On ne sait plus, avec tous ces bouleversements climatiques. Pour ce qui est des vents froids du nord-est, il te reste à déménager à Montréal, c'est ici qu'aboutissent habituellement les québécois qui pestent contre l'hiver...

Toujours selon les prévisions d'ensemble d'EC, le système suivant nous arriverait probablement entre le 15 et et 17 avril. Pour Montréal, ça ressemble à ce qui suit : 1) 10 mm ou plus d'équivalent eau : 10 cas sur 18. 2) neige abondante (10 cm ou plus) : 7 cas sur 18. Pour ce système, contrairement au GFS, ces scénarios maintiennent généralement une température suffisamment froide et amènent le centre dépressionnaire sur la côte, d'où la neige abondante à Montréal.

Voici quelques statistiques et que j'ai "extraites" des prévisions d'ensemble d'EC, pour le système des 12 et 13 avril prochains (jeudi et vendredi) à Montréal. Les prévisions d'ensemble d'EC sont constituées de 18 scénarios, dont le GEMglobal. Elles donnent habituellement une "bonne idée" de ce qui est envisageable. 1) 10 mm ou plus d'équivalent eau : 15 cas sur 18. (Dans les autres cas, le système passe plus au sud ou à l'est). 2) 20 mm ou plus d'équivalent eau : 9 cas sur 18. 3) neige abondante (10 cm ou plus) : 9 cas sur 18. 4) pluie et/ou neige fondante (10 mm ou plus) : 6 sur 18. Pour le format des précipitations, remarquez que, ne disposant pas de carte des températures, je me suis fié aux hauteurs à 500 hPa et à la direction des vents au sol (selon les isobares) et à 500 hPa; c'est donc très intuitif. Dans certains cas, les précipitations commencent sans doute en pluie et se changent rapidement en neige ou neige fondante et il n'est pas facile de déterminer le format dominant. Le ratio que j'utilise est : 1mm d'eau liquide correspond à 10 cm de neige.

En effet, selon le GFS, cette poussée d'air doux du sud-ouest en altitude est prévue de façon contante dans les dernières runs. Cependant, elle n'est pas supportée par les prévisions d'ensemble de la NOAA, ni par celles d'EC, alors c'est à voir...

Je suis prêt à te parier très cher qu'il n'y aura pas de neige au sol à Montréal le 1er mai. À la fin avril, le sol sera déjà trop chaud, de sorte que toute précipitation éventuelle de neige tomberait en neige fondante ou en pluie. L'année où un tel événement se produira (neige au sol le 1er mai), ce sera suite à une énorme éruption volcanique, genre Pinatubo !!

Avez-vous vu les prévisions d'EC pour lundi ? Du soleil, min 0C et max 8C. Pourtant, nous serons encore en pleine masse d'air "froid". Donc, la masse d'air froid sera rapidement réchauffée. S'il nous arrive un autre système intense, je pense que ce sera, au mieux, de la neige fondante à Montréal. La neige abondante, ça serait plus au nord ou en montagne. En tk, c'est à voir...

Selon les prévisions d'ensemble d'EC, il y a une chance sur deux que cette nouvelle tempête (qui sera sur les maritimes en fin de semaine) frappe l'est du Nouveau Brunswick. À surveiller avec cette tempête : la neige abondante (assez localisée) et les vents possiblement violents.

Environnement Canada a émis la veille suivante pour l'extrême sud de l'Ontario : Windsor - Leamington - comté d'Essex 15h41 HAE le mardi 3 avril 2007 une veille d'orages violents pour le Windsor - Leamington - comté d'Essex est maintenue Les conditions seront propices à la formation d'orages violents tard cet après-midi et tôt ce soir. Ceci est une mise en garde quant à la formation possible d'orages violents accompagnés de grosse grêle et de vents destructeurs. Veuillez surveiller les conditions météorologiques..Et les mises à jour de bulletins. À l'approche du temps violent veuillez prendre sans delai les précautions qui s'imposent. Il reste un peu de risque d'orages violents tard cet après-midi et tôt ce soir alors qu'une masse d'air chaud instable rend une brève visite à nos régions. Les principaux risques sont ses vents dévastateurs..De la grosse Grêle..Et des pluies torrentielles. Il y a aussi un risque d'une tornade. Présentement la majeure partie de l'activité orageuse demeure au sud de nos régions du secteur de Tolédo sud-ouest sur l'Indiana et l'Illinois. Environnement Canada continue de près cette situation. Chatham-Kent - parc Rondeau 15h41 HAE le mardi 3 avril 2007 une veille d'orages violents pour le Chatham-Kent - parc Rondeau est maintenue

Il y a actuellement (on est dimanche soir) au moins 3 scénarios possibles pour la période allant de mercredi soir à vendredi. Selon le NAM, la (2e) dépression passant sur les Grands Lacs continuera vers le nord-est et prendra plus de temps à faiblir, ce qui défavorisera la dépression côtière, qui se formera plus tard et sera moins intense. Ce scénario amène de la pluie forte dans la vallée du St-Laurent jusqu'à Québec et de la neige plus à l'est, avec des vents forts du secteur est. La neige est abondante seulement dans le Bas St-Laurent et sur la Côte Nord (20-30 cm). Sur le sud et le centre, les averses de neiges sont faibles vendredi. Selon le GFS, la dépression sur les Grands Lacs est moins intense et forme un tendem avec la dépression côtière. À Montréal, il pleut abondamment, mais la pluie se change en neige fondante et en neige sur le centre du Québec. Les accumulations sont plus importantes en Beauce et dans le Bas St-Laurent (15-20 cm). Les vents sont modérés de l'est ou du nord-est. Sur le sud et le centre, faibles averses de neige vendredi. Enfin, selon de GEMglobal, la dépression sur les Grands Lacs s'occlut plus rapidement (ce qui signifie que l'air froid en fait le tour en altitude), tandis qu'il se forme une dépression plus intense sur la côte, qui absorbe rapidement l'autre dépression et remonte lentement vers le Maine. À Montréal et dans les Cantons de l'est, la pluie se change en neige, puis il neige abondamment le long du fleuve et au sud. Toujours selon le GEMglobal (dimanche soir 0Z), les accumulations sont approximativement les suivantes. Montréal et Trois-Rivières : 20-30 cm, Montérégie et régions plus à l'est 20 à 40 cm . Dans le sud et le centre du Québec, la neige abondante se termine vendredi ou samedi. Bref, il s'agirait d'une "bombe", comme nous en avons connues cet hiver.

Sans compter que les vents du nord-est risquent d'être importants et drainer beaucoup d'air froid au niveau du sol dans la vallée du St-Laurent. Je commence à penser que la pluie verglaçante et le grésil pourraient être assez important par endroits. À suivre... Le GFS et le GEMreg sont maintenant davantage en accord pour ce premier système, situé sur les Grands Lacs : il va faiblir moins rapidement que ce que le GFS prévoyait. De l'Outawais, en passant par Montréal et jusqu'en Mauricie, les vents lundi et mardi vont s'installer de l'est, puis tourner pour venir du sud-est. Donc, ils ne seront pas du nord-est à Montréal (ni à Trois-Rivières) et nous ne devrions pas avoir de pluie verglaçante, d'ailleurs EC n'en prévoit pas. Donc, ce sera de la pluie. Pour Québec, les vents seront de l'est. La température au sol sera plus douce qu'à 850 hPa (on est en avril), c'est pourquoi ça devrait être de la neige fondante. Mais avec des températures prévues entre 0 et 2C, il pourrait y avoir des surprises quant aux quantités de neige qui s'accumuleront, surtout qu'il reste de la neige au sol. Une bordée de neige semble possible, pas seulement en montagne.

En effet, ça semble probable, mais plus pour le centre du Québec. Sur le sud, ce ne sera probablement pas assez froid au sol.

Plutôt hasardeuse, ma prévision, c'est vrai (voir plus haut). Rectifions. Pour mardi, je pense qu'il y aura du soleil sur le sud-ouest du Québec et des averses de pluie et de neige fondante sur le centre. Québec, la Beauce et les montagnes des Cantons de l'est pourraient voir s'accumuler quelques cm. Mercredi, ça semble s'enligner sur la pluie sur le sud et de la pluie et/ou neige fondante sur le centre. Jeudi, probablement des averses de neige fondante à Montéal et de la pluie et/ou neige fondante plus soutenue sur le centre du Québec. Pour vendredi, ça devrait être de la neige, avec des accumulations variables, possiblement importantes, surtout pour les régions les plus à l'est. Pour samedi et dimanche de Pâques, le mercure devrait plutôt rester sous zéro et le ciel demeurer généralement couvert. Là, on peut pas dire que je me mouille beaucoup, avec les peut-être et les possiblement.

Mizar, c'est évident que j'ai "guessé", mais j'ai écrit ce qui me semblait le plus probable, compte-tenu du GFS et des prévisions d'ensemble alors disponibles.

Je pense que tu te fourres cette fois-ci ! :P :P Selon les prévisions d'ensemble et le GFS, ça serait plutôt entre le 11 et le 15 avril. De toute façon, c'est beaucoup trop loin pour être sérieux.