Wave

Je pense que la tendance du NAM est à prendre très au sérieux. Le NAM est le seul modèle qui extrait autant d'énergie de l'advection de tourbillon (à 500 hPa) et de l'advection froide sur le flanc ouest du premier centre dépressionnaire, ce qui alimente l'advection de tourbillon. Regardez la dépression fermée à 500 hPa (à 54h) sur nos secteurs : c'est un système bien mieux développé que ce qu'on a vu jusqu'à présent. En contre partie, le développement côtier est plus tardif et c'est pourquoi la neige abondante tombe plus loin au nord. Voici le lien : http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...0/fp0_054.shtml Je pense que le prochain GFS (00Z) va se rapprocher du NAM. ~

Le NAM est en train de sortir... et la trajectoire du premier centre est encore plus à l'ouest. Selon lui, le sud de l'Ontario va y goûter !

C'est possible. Voici ce que les prévisions d'ensemble d'hier soir ont à dire pour Montréal. 55% de chances d'avoir plus de 15 cm 25% de chances d'avoir plus de 25 cm. Les prévisions d'ensemble d'EC sont à prendre avec un grain de sel. Il y a deux jours, elles ne voyaient presque rien arriver. Par ailleurs, il est assez fréquent que les précipitations montent plus au nord que ce que prévoient les modèles. On en a vu un bel exemple à Québec le 3 décembre.

Si je ne me retenais pas, je dirais que la situation pourrait très bien être intermédiaire entre ce que prévoient le NAM et le GFS... ce qui placerait le plus gros des précipitations le long du St-Laurent !! Pour ce qui est de l'après-tempête, ça ne sera pas comme le 4 décembre. La situation très exceptionnelle d'alors était dûe à la persistance d'un creux en surface (la dépression sur les maritimes s'étirait jusqu'à nous) et d'une basse pression fermée en altitude. Cette fois-ci, le tout va rapidement être entrainé vers le nord-est. ~

Voici ma traduction, sans doute imparfaite. ======== Les modèles sont en excellent accord concernant l'évolution générale de la tempête majeure qui s'apprête à frapper la région. Les modèles régional et NAM sont les deux seuls qui indiquent clairement une basse pression fermée (tight ?) se formant dans le creux en altitude (je suppose à 500 hPa) à la fin de la période. Étant donnée la structure très bien organisée (very tight nature) de ce système, nous accordons davantage de crédit à la structure très cyclonique prévue par les modèles régional et NAM, qui sont à haute résolution. Il demeure une certaine incertitude quant à la trajectoire de l'onde frontale au sud-est du système. Les modèles NAM et GLOBAL canadien la placent plus à l'ouest que le modèle régional, ce qui a un impact significatif sur les précipitations le long de la côte est des États-Unis. Le modèle régional (ID?) suggère que le gros des précipitations le long de la côte aura lieu le long d'une crête d'épaisseurs (?), ce qui n'est pas le scénario que favorisent les NAM et GLOBAL. Selon les analyse de sorties de modèles dont nous disposons, nous pensons que le modèle régional développe trop (la dépression côtière ?). Nous suivrons cette situation de près lors des prochaines "runs" des modèles. =========

Brett Anderson a dit que la dépression allait s'intensifier rapidement sur le centre des États-Unis et se déplacer vers le nord-est en tournoyant (swirl). On devine le tourbillon à 500 hPa, wow ! Belle courbure, trrrès forte advection de tourbillon qui supporte la dépression continentale. Voyez vous-même sur la carte du GFS 0Z : http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...0/fp0_060.shtml

En effet, c'est le jackpot !! 35 à 40 cm à Mtl. ~~~~~~~~~~

Laissez faire les redoux, j'veux pas marcher dans la sloche un jour, puis patiner sur les trotoires le lendement. Je vais me contenter de températures "normales". Le ski va être bien meilleur.

Quant à moi, à plus de trois jours de l'événement, à peu près n'importe quoi est envisageable. :P Même pour le sud-est du Québec, je croirai à cette tempête quand elle sera dans ma soupe. Le NAM, qui va jusqu'à 84 heures, ne voit même pas la formation de la tempête. Selon lui, les ondes à 500 hPa ne sont pas du tout en phase, ce qui veut tout dire. Les previsions d'ensemble d'EC d'hier soir commencent à la voir partiellement. Bref, malgré ce qu'ont montré les modèles jusqu'à présent, la tempête de dimanche est pure hypothèse. Mais, si je comprends bien, tout est ouvert !! Alors !!! Faites vos jeux ! faites vos jeux mesdames et messieurs ! Combien misez vous sur Terrebonne-St-Eustache-Montéral-Laval-Boucherville, Joliette, Cherbrooke, Bergerones, St-Gabriel de Val-Cartier, Québec-Lévis, Shawinigan, Chicoutimi-Saguenay, Mizar-Ville (N.B.), Amos, Tremblant, St-Dona, Ste-Hia-Hia, Etcaetera, la Bauce et j'en passe ? On veut des cartes ! Allez, les experts !!!

Très intéressantes en effet, ces discussions en 2005 sur ce qui aurait dû être une tempête majeure. Je vois d'où vient le cepticisme de certains. Si je me fie aux prévisions d'ensemble émises hier soir, hé bien on est loin, très loin d'un consensus sur une tempête dimanche. Nous nous sommes énervés trop vite. Quoi qu'il en soit, les tempêtes côtières sont presque toujours très imprévisibles.

Le GFS à très long terme ne vaut rien. Je le répète, selon les prévisions d'ensemble d'EC, il n'y a pas de quoi s'inquiéter pour Noël et les jours précédents. Je ne dis pas que le temps doux et la pluie sont impossible, mais seulement que c'est un scénario parmi d'autres.

En effet, voici le lien. On ne pourrait pas de mander mieux... alors voici mon voeux au père Noël !! http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...0/fp0_144.shtml

Wow !!! Quel belle photo ! Un p'tit hors sujet, ça fait du bien parfois.

Selon ton inclination pour l'été stefano, quel pessimisme !! :P Donc, selon toi, c'est "ouch ! time" part two ? C'est vrai qu'il ne manque pas grand chose. Quelques épices, peut-être... peut-être.

C'est aussi supporté par les prévisions d'ensemble. Ça pourrait être une bonne tempête, mais il faudrait qu'il y ait un seul bon système, au lieu de deux plus faibles. Comme il a été dit plus haut, il faudrait que les deux ondes se placent en phase. Hier, ça semblait possible, mais aujourd'hui, à moins de cinq jours de l'événement, ça semble plutôt improbable. Quand même, je suis d'accord avec toi Blizzard : la situation peut encore se retourner, on a déjà vu ça. Les modèles sont loin d'être parfaits. Perso, un 15 cm serait cool.

Profite de l'hiver, stefano, pis tu n'y seras plus allergique ! Signé : Un gars qui aime le ski et qui ne supporte pas ceux qui critiquent la neige. :P

Salut à tous, Nous aurons un clipper mardi 11 décembre. Sur le sud et le centre du Québec, il apportera quelques centimètres de neige, de bons vents du secteur sud-est et du temps doux, suivi d'un refroidissement marqué.

En effet Dann17 et "moderate-strong" (lu plus haut) se traduit "modéré à fort".

Le 20 décembre, oui bien sûr ! En moyenne, les prévisions d'ensemble ne voient pas de réchauffement marqué.

Merci Mizar pour les belles photos ! Et merci à tout ceux qui ont partagé avec nous leurs photos.

Lorsqu'il y a eu du vent, les mesures de neige prises en ville peuvent être trompeuses, car la neige des toitures se retrouve autour des habitations et dans les rues . Dans le cas présent, je ne sais pas s'il y a eu assez de vent pour faire une différence appréciable. Mais la donnée est intéressante.

Merci pour ces belles cartes Theunissen. Wow, les vents au sol convergent vers la vallée du St-Laurent et vers Montréal et particulier.

Belle carte ! Mais le risque de grésil à Montréal a peu à voir avec la température au sol. Pour nous cette fois-ci, je ne crois pas que ce soit une question de timing.

À Québec et en Beauce demain, avec un vent en altitude venant de l'océan, je ne seras pas surpris que les modèles sous-estiment les quantités de neige (spécialement en Beauce). Cependant, il semble qu'il y aura une intrusion d'air sec à Québec en fin de journée, alors que les vents vont tourner pour venir du nord, ce qui va diminuer les accumulations. En tout, je m'attends maintenant à 15-25 cm pour Québec. Selon le GFS 18Z, ça serait le jackpot pour la grande région de Montréal, les Laurentides et Lanaudière, avec des accumulations totale de 35 à 45 cm.

Pour ma part je crois que Jay sera dans le 55-65cm de neige voir plus( toujours suprenante cette montagne, surtout qu'il devrait accumuler beaucoup la nuit de lundi....clouds effects) alors encore plus de neige pour mardi( probablement 80cm d'ici mardi , sutton 30-45 tremblant je suis pas très bon parce que je ne cour pas les tempêtes l`-bas.... D'accord avec toi, Pierre-Luc. Lorsqu'il tombe un pied de neige dans les Cantons de l'Est, il en tombe habituellement deux ou trois à Jay Peak. Tandis que le plus gros de la tempête sera passée, il continuera à neiger abondamment en montagne.