Wave

Ce n'est pas la météorite tombée sur le Yukatan qui a exterminé les dinosaures ?

Bon, il me semble que ce sujet est clos. Je ne veux plus entendre parler de redous avant le mois de mars, O.K. ? :P

Voici mon avis. Ce qui est étonnant est bien plus l'anomalie de haute température au début du mois de décembre que l'anomalie de basse température à la fin du mois. En effet, l'anomalie de basse température de la fin du mois affecte presque uniquement le Canada, l'Alaska et le Groenland. On peut dire que le froid s'est déplacé de ce côté-ci de la planète. Par ailleurs, après un dégel remarqué l'été dernier, il n'est pas étonnant que l'eau de l'Arctic gèle rapidement, car le dégel a dû générer beaucoup d'eau douce, qui gèle plus rapidement que l'eau de mer. Cela peut expliquer une partie du gel rapide observé. Bien entendu, ceci n'est qu'une hypothèse et n'explique pas tout. Quant au redoux que nous venons de connaître sur l'est du continent, il est le revers de la vague de froid qui a frappé l'ouest du continent.

Par définition, une anomalie est la différence par rapport à ce qui est observé en moyenne à la même date et au même endroit sur environ 30 ans. Le fait que les régions au nord du cercle polaire ne sont pas éclairées par le soleil l'hiver n'a pas d'importance dans cette anomalie.

Bonjours à tous, J'aimerais soulever ici quelques points. Les passions étant irrationnelles par nature, je sais bien que certains intervenants n'en tiendront pas compte et vont s'emporter. Les voici quand même. 1- Ceci n'est pas un forum sur la politique. Merci de respecter les sujets du forum. 2- Il est certain qu'il faut éviter de se servir de faux arguments pour minimiser l'impact de l'activé humaine sur la planète (réchauffement climatique, perte de biodiversité, pollution des sols et des eaux, etc.). 3- Un phénomène connu en sociologie intervient souvent en sciences : il est difficile d'émettre une opinion qui va à l'encontre de ce que croit la majorité. Ceci s'applique en particulier aux chercheurs, qui voient souvent la publication de leurs travaux refusée. 4- C'est un fait connu que l'atmosphère terrestre s'est réchauffée au cours des dernières décennies, mais la part du réchauffement climatique global attribuable à l'activité solaire est difficile à établir de façon précise et scientifique. Il est possible que cette composante ait été sous-estimée par un grand nombre de chercheurs. Ceci dit, l'article en question est plutôt catégorique. Nous saurons d'ici 2012 si le chercheur en question avait raison. C'est quand même seulement dans quatre ans.

Québec n'a-t-elle pas perdu près de la moitié de la neige au sol ? J'y étais et j'ai trouvé ce redoux très significatif, mais pas autant qu'à Montréal.

Bon, en ce samedi soir, le GFS 00Z et le GEMGLB 00Z maintiennent leurs positions respectives de 12Z prévues pour mercredi. Quant au NAM, il appuie la solution du GFS. Quoi qu'il en soit, ce sera doux et il semble que nous aurons beaucoup de pluie et de vent. Dans le cas du GEMGLB, la pluie se termine en neige, avec peut-être une dizaine de centimètres. Quant à moi, ce sera une journée à oublier, côté météo. Je vais me concentrer sur autre chose.

En effet, il y a vraiment deux scénarios distincts qui se dessinent pour mercredi : 1- Le GFS 12Z fait passer un imposant système au nord et un puissant front froid ici mercredi matin. C'est une situation semblable à celle du 23 décembre dernier. 2- Le GEMGLB 12Z fait passer un système moins intense au nord mardi soir, puis un second système assez intense plus au sud mercredi. Selon ce scénario, nous aurions de la pluie qui se change en neige, avec environ 25 mm d'équivalent eau sur Montréal et Québec associé au second système. Quant au GEMGLB 00Z, il y allait avec une situation limite de mélanges donnant 40 à 50 mm qu'équivalent eau. Bref, une tempête de neige est possible le long de la vallée du St-Laurent mercredi selon le GEMGLB, mais ce n'est pas ce que montre le GFS. À suivre !!

Mon cher Theunissen, Ça fait plusieurs fois que tu nous parles des indices suivants : NAO, PNA, EPO. Pour le bénéfice des membres de ce forum et parce que j'aimerais bien y comprendre quelque chose, peux-tu les définir et nous donner une référence qui nous expliquer le lien avec les redoux / vagues de froid ? Et puis, sur le graphique, je présume que la trajectoire tracée représente l'état observé de l'atmosphère en fonction du temps dans cet espace de phases, mais qu'est-ce que ça signifie RMM1 et RMM2 ? Quel est le lien entre un espace phases et des régions géographiques ?

Il se dessine actuellement deux scénarios pour la fin du redoux : soit il se termine avant le 10 janvier et alors une tempête le 10 est possible au Québec et plus à l'est, soit on reçoit la tempête du 10 en pluie. Il suffirait que le tout se décale 500 km plus à l'est. Étant donné que c'est dans 7 jours, c'est bien possible et c'est ce que montrent les prévisions d'ensemble. Voici la situation prévue pour le 10 janvier par le GFS 06Z.

À Montréal, selon le GFS 06Z et les prévisions d'ensemble d'EC (00Z), on peut s'attendre à recevoir entre 10 et 15 cm de neige samedi le 29 décembre. Probablement un peu plus en Estrie et en Beauce. ~

À vous tous qui contribuez à faire de ce site un forum exceptionnel, diverstissant et enrichissant, un très joyeux Noël !

Pierre, si les radars sont en mode neige et que c'est actuellement de la pluie sur tout l'est Ontarien, comment se fait-il qu'on voit au radar de Franktown une énorme tache jaune et rouge qui emplit presque toute l'image ?? Se peut-il qu'il pleuve suffisamment fort sur toute cette région ? Ou bien y a-t-il de la neige dans les nuages en altitude ?

Maintenant, c'est de la pluie qui est prévue, mais ça a le temps de changer. Remarquez, il y a une autre onde qui suit et qui pourrait se développer le long de la côte un ou deux jours plus tard... à surveiller ! Prévision du GFS à 174h, donc dimanche soir le 30 décembre.

Merci pour ces réponses, je vais me coucher moins niaiseux !!

Merci Christian pour l'information, sans doute utile à tous les utilisateurs ! Je peux donc personnaliser ma page d'accueil du forum. ~

Toujours une tempête possible le 30 décembre, selon le GFS. La situation ressemble à celle du 16 décembre dernier, mais en moins intense. D'ailleurs, il y aura moins d'air froid devant le système.

Comme je l'avais dit pour les orages Oui, tout ce vent en altitude, mais aussi et surtout toute cette advection de tourbillon ("vorticity").

Ah-ha !! Familiprix ! En effet, avec toute cette humidité, le front froid et la forte advection de tourbillon en altitude, on peut s'y attendre... et même des orages de neige sont possibles, comme je l'ai mentionné plus haut... mais j'y crois moins.

C'est certain qu'il fera doux, mais je ne crois pas que nous recevrons l'air du Wisconsin demain, pas avant le passage du front froid en tk. Cependant, le GFS 18Z a réduit les précipitations pour la soirée, donc la probabilité d'une accumulation significative de neige en soirée est à la baisse. Le GFS 18Z me semble aussi plus chaud pour demain après-midi que le GFS 12Z.

Le GFS a toujours été constant et il a toujours mis très peu de neige avec cette dépression (du moins sur l'Outaouais et la vallée du St-Laurent). Tous les modèles suivent maintenant ce scénario. D'ailleurs, l'air chaud prévu est de plus en plus envahissante... de sorte que la pluie va se rendre jusqu'à la Baie James demain après-midi. Bien sûr, il va y avoir des averses de neige au passages du front froid, peut-être même des bourrasques avec au mieux de 2 à 5 cm sur la vallée mais plus probablement juste une trace à 1 cm de neige. Romie Très peu de neige, eh ? Je suis sceptique. Nous verrons bien.

Bonjour Christian, Voici deux petites suggestions, tu en fais ce que tu veux. Il y a de nombreux sujets qui ne sont plus d'actualité, dont certains contiennent seulement une ou deux pages. On pourrait peut-être les placer dans une section "archives" (qui existe sans doute, mais je ne sais pas où), pour aérer la page d'accueil du forum. On pourrait aussi regrouper les 3 sujets de tempêtes anticipées (et à moitié oubliées) des 28, 29-30 et 30-31 décembre. Peut-être qu'un seul sujet "Tempêtes anticipées" ferait l'affaire, puis le sujet d'une tempête particulière serait développé séparément lorsque ça deviendrait plus sérieux. Salutations et joyeuses fêtes ! Alain

Bon ces a peu pres ce que je pense mais beaucoup plus detaillee car mon vocabulaire meteo e a ces debut. Juste avant le front ou les vents son faibles les vents derriere le front qui sont fort 60 mph vont apporter l'air froid plus facilement en altitude et comme les precipitation vont etre forte encore l'air vas se refroidir meme devant la depression les 10-15 mm comme pierre dit tomberais en melange et ensuite neige. Le plus vite sa ce fais le plus de neige on auras. Une condition qui peux etre favorable ces que le plafond seras bas et l'air devrais se refroidir vite. Oui Stock, c'est à peu près ça. Mais il ne faut pas confondre le creux devant le front froid (qui va nous affecter directement) et le centre dépressionnaire qui passera plus loin au nord et beaucoup plus tard. Pour nous, la pression connaîtra un minimum devant le front froid, mais l'air froid arrivera plus tôt en altitude, je veux dire très haut, c'est-à-dire autour du niveau 500 hPa. Au début, c'est la neige en tombant qui refroidira le niveau 850 hPa.

Revenons à nos devoirs de météo... Le creux barométrique se formera devant la zone de plus forte advection froide de bas niveau. C'est dans ce creux que la convergence sera maximale et que les précipitations seront les plus fortes. Or, ce creux se fera envahir par l'air froid en altitude alors que la très forte advection de tourbillon à 500 hPa va favoriser le mouvement ascendant et la convection profonde, déclanchant des orages. Dans ces orages, il va neiger en altitude. En tombant, la neige forte va refroidir les couches de bas niveau, si bien qu'avant même le passage du front froid (avant que les vents augmentent du sud-ouest), il pourrait neiger abondamment au sol. Voilà mon explication de ce que montre le GFS. Qu'en pensez-vous ?

Tu veux dire Stock que la neige, en tombant, va refroidir la masse d'air au sol ? Le GFS semble en tenir compte, puisqu'il nous prévoit, en soirée, une neige forte sous des nuages convectifs (d'orages). Ça semble possible, mais improbable, car les précipitations intenses et soutenues tombent presque toujours devant le front froid, pas derrière. C'est pourquoi on se questionne sur la solution du GFS. Ces sa que je questionne aussi alors je me demandais si le vent qui va etre fort (60mph) du ouest qui vien du nord due a la rotation derriere le front causera les melange devant le front et meme solid juste avant le front passe. Je me demande si ces sa que le GFS mais en compte. C'est ce qui va se produire : les vents forts vont nous amener l'air froid qui aura contourné par le sud le centre dépressionnaire. Mais cet air froid sera à l'arrière du front froid. Normalement, lorsqu'un front froid passe, la température descend et les précipitations cessent. Mais là, le GFS prévoit que les précipitations intenses vont continuer (environs deux heures) suffisamment pour que 10 cm environ s'accumule à Montréal. C'est ça qui est surprenant. Selon le GFS, l'air froid va arriver plus tôt en altitude, alors que nous serons encore dans le creux dépressionnaire, d'où la neige forte. J'ai hâte de voir ça... mais je doute moi aussi. Si le GFS le dit, alors c'est possible, non ?