Wave

EC a émis un avertissement de blizzard pour le sud de l'Alberta pour ce soir et la nuit prochaine. En plus, il y a un avertissement de refroidissement éolien extrême pour presque toute l'Alberta. En C.B., le secteur de Prince George est sous avertissment de vague de froid : on prévoit une chutte de 25 C en 24 heures. Une partie de la côte de la C.B. est sous avertissement d'Arctic Outfow. ------------- Bon, je laisse à d'autres le soin de continuer cette rubrique, s'ils le désirent...

Bonjour, Le GFS de ce matin prévoit environ 20 cm de neige (le Gem, 20 à 30 cm) avec de bons vents sur le sud du Nouveau-Brunswick pour demain matin (lundi), avant le temps doux. Ça fera plaisir à notre amis Mizar.

Bonjour ! Si on se fie aux modèles, ce n'est qu'une question de temps avant qu'Environnement Canada émette des avertissements de blizzard pour les prairies. Les vents forts glacials, la neige et la poudrerie vont s'installer sur le centre de la Colombie-Britanique et se propager vers le sud-est dimanche. La moitié sud de l'Alberta devrait connaître des conditions de blizzard dimanche en après-midi et en soirée, puis ce sera au tour de la Saskachewan lundi et, surtout, du Manitoba mardi. En ouvrant ce sujet, je fais le souhait que les gens de l'ouest (francopohones ou bilingues) nous donnent des nouvelle de ce bout de pays.

Côté prévisions d'ensemble de EC, le système du 2 février semblerait intéressant... si les cartes présentées étaient fiables... Mais c'est à n'y rien comprendre : des cartes de précipitations qui ne "matchent" pas du tout les cartes de pression au niveau de la mer. Par exemple, 53 mm d'eau en pleine zone de haute pression, sur le continent, sans même un creux barométrique. Voici l'adresse (cliquez ici). Si vous allez voir ça, regardez par exemple les Gem 7 et 15 : c'est à n'y rien comprendre. En fait, j'ai l'impression que les cartes de précipitations de la prévision émise à 12Z et les cartes de pnm émises à 00Z (hier) sont mélangées. En supposant qu'il est correct (dans son cas, les cartes sont cohérentes), le Gemglb 00Z d'hier soir nous amène 20-25 cm à Montréal et bien davantage le long de la frontière U.S. (Il doit y avoir un lien pour confirmer ça, mais je ne le connais pas). Il s'agit d'un vrai de vrai nor-easter.

Je trouve que sa augure encore bien et a date Brett ne c'est pas trop tromper dans son interprétation a long et très long terme Sauf pour les trois premères semaines de décembre, où il nous prévoyait du temps doux et de la pluie.

Ben justement, ce n'est pas la dépression qui monte à ce point - elle se dissipe pour laisser la place au système qui arrive du nord ouest. Ça n'exclus pas que les précipitations sur ces régions demeurent et seront glacées à mouillées. Faut pas mélanger le creux (dépression) et les précipitations - quoique reliés ce n'est pas la même chose. Même si une dépression se sublime, il en demeure quand même qu'il y a toujours des précipitations qui subsistent. Parce que le courant jet n'aura pas cette trajectoire. Physiquement, une dépression qui est au très large dans l'Atlantique ne peut pas s'en aller au centre du Québec. Si une dépression se dissipe ou se fait absorber par un système plus à l'ouest, on peut quand même pas dire que c'est cette dépression qui voyage vers l'ouest. Selon toi, le Gemglb nous est arrivé avec une solution physiquement impossible. Or, le Gemglb, comme le GFS, ne fait qu'intégrer les lois de la physique, avec quelques approximations qui concernent surtout les processus microphysiques et la turbulence à petite échelle. Comme tu l'as expliqué, une telle trajectoire, quoi que très rares, est possible et suppose un courant en altitude en forme de S. Or, c'est bien ce que montrait le Gemglb. Il est vrai que le système arrivant de l'ouest est plus intense que celui de l'Atlantique et que, selon le GFS, il l'absorbera en partie. Cependant, dans le cas du Gemglb 00Z de jeudi soir, c'est bien la dépression de l'Atlantique (ou, comme Mizar l'a expliqué, sa petite soeur formée sur son flanc sud-ouest) qui remonte vers le nord-nord-ouest jusqu'au centre du Québec. Cependant, il se peut que sa progression soit facilitée par des pressions plus basses provoquées par l'arrivée du système de l'ouest. Selon le Gemglb 12Z d'aujourd'hui, la dépression de l'Atlantique montera vers le nord jusqu'à Rimouski, alors que le système de l'ouest ne sera pas encore arrivé. La différence avec la prévision de jeudi soir n'est pas énorme. Physiquement impossible ?

En effet...sans commentaire.

Pour les prévisions d'ensemble, voici le lien (cliquez ici) Il s'agit d'un ensemble de scénarios envisageables. L'idée est que l'état initial de l'atmosphère n'est jamais parfaitement connu et la juste valeur des paramètres du modèles non plus. Alors, EC prend un modèle et introduit de petites variations des paramètres et des conditions initiales, ce qui génère un ensemble de prévisions, au lieu d'une prévision unique. Au sujet des prévisions d'ensemble, il faut savoir que, la plupart du temps, elles sous-estiment en moyenne les développements côtiers réels et les précipitations correspondantes, mais je ne sais pas pourquoi. Peut-être que la grille utilisée n'est pas suffisamment fine (donc la résolution spatiale serait insuffisante). Par exemple, elles n'ont vu venir la tempête du 16 décembre dernier que deux jours à l'avance, alors que le GFS la voyait une semaine à l'avance. Je ne prétends pas que les divers scénarios nous prévoient beaucoup de neige, mais je dis plutôt que, actuellement, ils nous en prévoient beaucoup plus que d'habitude.

Cette explication semble fonctionner pour le GFS, mais pas pour le Gemglb 00Z. Pour ce dernier, il y a vraiment une dépression sur l'Atlantique qui remonte jusqu'à Rimouski, mais il est vrai que la fusion des deux creux à 500 hPa aide la dépression à monter vers le nord-nord-ouest. Regg, étant donné que c'est ce que prévoit le Gemglb, comment sais-tu que ça ne se produira pas ?

Les prévisions d'ensemble d'EC sont rarement aussi actives que ce qu'on voit actuellement sur celles qui viennent d'être émises pour cette période. Elles confirment que le potentiel est présent pour plusieurs chuttes de neige importantes sur le sud et le centre du Québec. Va-t-on être enseveli, comme en Décembre ?!!

Stockd3vil, c'est bien le 2 février que le Gemglb voit le système arriver, non pas le 3 février. Tu es donc dans la mauvaise rubrique.

Les prévisions d'ensemble d'EC confirment la complexité de la situation pour les 29-30 janvier : il y a une grande variété de scénarios possibles et plusieurs apportent des précipitations abondantes sur le Québec, particulièrement sur l'Abitibi et l'Outawais. Avec des hauteurs inférieures à 540 au niveau 500 hPa, c'est probablement de la neige ou de la pluie se changeant en neige. Pour le système du 2 février prévu par le Gemglb 00Z, tout serait parfait pour que la vallée du St-Laurent ait une tempête (la trajectoire, l'intensité du système et les quantités de précipitations) s'il ne faisait pas si doux avant son arrivée, alors ça commence en pluie et ça se change en neige. Donc ici, le problème, ce n'est pas la trajectoire du système, mais bien le temps doux qui le précède.

GFS 00Z et Gemglb 00Z : deux modèles, deux scénario complètement différents. Les trois premiers jours, c'est très semblable. Les deux modèles prévoient le même système intense dans l'ouest et une dépression se formant le troisième jour au sud de Cap-Cod avec l'arrivée d'une petite onde et d'une poussée d'air arctique sur l'Atlantique. Mais voilà, selon le Gemglb, contrairement au GFS, la dépression sur l'Atlantique n'est pas fermée en altitude. En conséquence, au quatrième jour, elle remonte vers le nord, suivant le vent à 500 hPa. Mais... Oh ! Le cinquième jour, elle remonte si bien vers le nord que tout l'est du Québec est touché par des précipitations abondantes !! L'ennui, c'est que les précipitations sont liquides, car il y a eu auparavant un apport d'air doux du sud-ouest en altitude, dû au puissant creux sur l'ouest du continent. C'est sans doute un scénario de verglas. À Montréal, on se retrouve entre les deux systèmes : celui de l'Atlantique et celui de l'ouest. Au jour cinq, avec plusieurs centre dépressionnaires sur le Québec et l'Ontario, des profils verticaux de température inhabituels, un creux en altitude s'étirant de l'Alaska jusqu'à Washington (pas l'état, mais bien la ville !) et une forte advection de tourbillon en altitude sur le sud du Québec, on ne peut presque pas espérer une situation plus complexe et inhabituelle ! Alors, les systèmes fusionnent et un front froid passe, laissant quelque centimètres de neige. Pour ce qui est du GFS, la prévision de 00Z est semblable aux précédentes, sauf que le système du 2 février est encore mieux structuré : une masse d'air froid centrée sur le Québec s'étire vers le nord du lac Supérieur, alors que la dépression fait le plein d'humidité sur le nord du golfe du Mexique et se dirige vers le Maine. Le support en altitude est parfait. C'est un cocktail explosif ! Mais c'est encore bien loin. C'est à suivre !

Les modèles GFS 00Z et Gemglb 00Z ne s'entendent pas du tout, concernant le développement du système sur l'ouest du continent cette fin de semaine. Le Gemglb a bien corrigé vers le nord la trajectoire du système, mais moins que le GFS. Il nous amène du temps doux et probablement de la pluie au jour 7, en extrapolant la prévision disponible.

Dans les derniers GFS, on voit pour cette période une tempête par ci et une autre par là. Parfois le plus gros passe au sud, parfois c'est au nord-ouest, alors que le sud du Québec est dans la pluie. Il semble que ça dépendra beaucoup de l'évolution du système prévu pour les 28-29 janvier : s'il se développe intensément vers le nord-ouest de l'Ontario, alors il nous place dans l'air doux et la pluie suit. S'il se déplace davantage le long de la frontière U.S. ou plus au sud, alors ça demeure plus froid et les chances de neige les jours suivants sont beaucoup plus élevées. Quoi qu'il en soit, pour l'instant, cette période s'annonce très active. Bien entendu, c'est à suivre !

Le GFS 00Z tranche nettement avec celui de 12Z. Le système du 28-29 janvier est beaucoup mieux organisé et beaucoup plus au nord. Avec sa poussée d'air doux du sud, il prépare le terrain à de la pluie sur le sud du Québec et sur les maritimes. Cependant, le Gemglb 00Z ressemble plutôt au GFS 12Z. Si on extrapole d'une journée (non disponible), il semble nous amener 5 à 10 cm de neige pour le 29 janvier. Quel scénario l'emportera ? Avec un tel creux prévu par les modèles en altitude sur l'ouest du continent, je dirais le GFS 00Z.

Que signifie une "petite bombe" ? Une "bombe, c'est quand la pression centrale du système chutte d'au moins 24 hPa en 24 heures. Je pense que, dans le cas présent, ce critère est presque respecté. Selon le GFS 12Z, nous aurons 5 à 10 mm d'équivalent eau à Montréal, soit environ 10 cm d'une neige très légère.

Bonjour à tous, membres et modérateurs, J'aimerais discuter ici de la règle suivante : En gros, je suis d'accord, car l'expérience démontre que très peu de systèmes peuvent être prévus à plus de 7 jours d'avance. Une exception n'est pas impossible, mais cette règle nous permet en effet d'éviter une multiplication des fausse alertes. Nous sommes ici pour prendre plaisir à discuter de sujets qui s'appuient davantage sur des faits que des fantasmes. Cependant, s'il s'avère qu'un ou plusieurs membres croient possible la prévision de tempêtes à plus de 7 jours d'échéance, un sujet spécifique à la "prévisibilité" à long terme des événements météo pourrait être créé. On pourrait y discuter des conditions particulières qui, selon les circonstances, permettent ou ne permettent pas de faire une prévision à plus de 7 jours. En effet, l'atmosphère n'est pas toujours aussi chaotique, elle l'est parfois davantage et parfois moins. Il serait très intéressant que l'on tente, sur une base à la fois théorique et expérimentale, de dégager des critères qui nous permettraient d'associer un niveau de confiance à une prévision. Par exemple, on pourrait partir des prévisions d'ensemble et associer une probabilité à une certaine prévision. Puis, on essaierait de déterminer et comprendre les facteurs qui influencent la "prévisibilité" des événements météo dans le long terme. Si quelqu'un a un intérêt marqué pour une telle rubrique et est prêt à l'alimenter et y contribuer régulièrement, ce serait intéressant qu'elle crée cette rubrique.

Il est facile d'adopter un point de vue sur la base de ce que nous avons entendu dire et encré d'autant plus profondément en nous que les personnes qui nous ont influencées étaient crédibles à nos yeux. Cependant, ce n'est pas là une attitude scientifique. L'attitude scientifique consiste à tout remettre en question et à passer au peigne fin de la raison toutes les expériences et tous les arguments qui prétendent soutenir un point de vue ou son contraire. Au sujet de l'opinion selon laquelle les émissions anthropiques de gaz à effet de serre sont responsables, en totalité ou en partie, du réchauffement planétaire observé depuis un siècle, je n'ai pas vue la moindre démonstration rationnelle dans ce forum qui nous permettrait de conclure. Cependant, j'ai vu de plusieurs membres une saine curiosité et un sain désir de savoir. ~

Il me semble y avoir deux cause probables à cela : d'une part, le vent du nord-est dû à un effet d'entonnoir à Québec et, d'autre part, le fait que Québec se retrouve plus souvent que Montréal au nord des centres dépressionnaires.

Merci colapster89, le roi du suspense !!

Ouais... Avec un rapport cm/mm autour de 20 et plus dans le nord, 10 mm d'eau devient 20 cm de neige et plus, je comprends maintenant les accumulations sur cette carte qui, finalement, n'est pas si impressionnante en terme d'equivalent eau.

Les modèles peuvent se tromper, mais la tendance est très claire. Et si on parlait de la petite dépression qui suivra à l'arrière de ce système ? Il me semble que la situation ressemble à celle du jour de l'an. Pour l'instant, le GFS ne la voit pas se développer beaucoup, mais il suffirait que la petite dépression du golfe du Mexique se développe plus au nord que prévu et que les deux se combinent. Dans le dernier GFS, ce système commence à être intéressant. Il est à surveiller pour samedi ou dimanche.

Je ne pense pas que la crête nuise à la dépression de l'ouest, mais elle nuit sans aucun doute à la dépression côtière.

C'est un plaisir. Je pense que ce Henry s'est inspiré de la sortie 12Z du Gemglobal.