ti'gui

Bon ce que je vais dire est pas fondé sur grand chose étant donné que c'est mon deuxième automne au Québec. Aussi si y'en a qui ont des chiffres pour confirmer ou infirmer ce que je vais dire ne vous privez pas!! J'ai l'impression que cet automne est particulièrement proche des normales saisonnières. Ce que je veux dire c'est que il n'y a pas de gros écarts de température, tous les jours les températures sont proches des normales saisonnières. Et donc il n'y a pas encore eu de gel. Mais je n'ai pas l'impression quand je regarde les moyennes de températures pour le mois d'octobre que cet automne est plus chaud que la normale.

Hi hi hi c'Est soit l'ironie ou pathétique, OUI ! nous avons tous déja des solutions et technologies qui peuvent aider a changer le paragdime et aussi de régler les principaux problèmes dans notre monde. Pourquoi tous cela est rester caché ??? oui bien sur que c'était ironique C'est une solution temporaire ou bien donc transitoire, car avec les cultures végétale pour le biocarburant amenant aussi son lot de terre contaminée par des pesticides et engrais chimiques, se retrouvant dans les nappes phréatiques. Bref tous presqu'aussi polluant... As tu lu l'article que j'avais mis en lien? As tu vu les photos? Je suis bien placé pour connaitre les problème liés aux biocarburants (je suis en maîtrise en environnement) et je dois dire que je ne suis vraiment pas favorable à l'essence de maïs! C'est presque pire que le pétrole! Mais si j'ai parlé de cette technologie c'est bien parce qu'elle est différente des autres. Toute la culture des algues se fait en circuit fermé ce qui veut dire un contrôle total de la pollution. Pas besoin de pesticides!!! Pas de pollutions de nappes ni de cours d'eau!!! C'est vraiment complètement différent de la culture en plein champs. désolé, je sais qu'on est loin de la météo mais je voulais préciser ce point.

ouaip toute une pluie sur Montréal. Moi je suis sur un point plutôt haut mais je plaint les points bas!!

Bon j'aime pas du tout les résultats de ce model européen "Both January and February forecasted patterns by this model would argue for a greater than normal amount of ice storms than usual for eastern Ontario, southern Quebec and interior New Brunswick." Espérons qu'ils se trompent!! Pas encore un hiver comme celui de 2006!! encore moins 1998!!!

Bon pour répondre un peu à tout le monde. Je dirais qu'il est très intéressant de discuter et de l'origine anthropique ou non des changements climatiques. Et ce forum en est le lieux idéal. Je rajouterais cependant qu'il ne faut pas oublier la question fondamentale qui est : "L'homme doit-il agir comme si le réchauffement était de source anthropique, ou non?". Car si la source est belle et bien anthropique et que l'on agit pas, alors on court à la catastrophe (en espérant que Mizard n'ai pas raison et que le mieux que l'on puisse avoir soit une grosse claque!!). Il vaut mieux agir en prévention. C'est ce que je dis toujours aux gens qui me disent : "de toute façon, on ne sait même pas si les réchauffement est réel et encore moins si c'est à cause de l'activité humaine". Voici une vidéo très intéressante qui résume très bien la question de savoir si oui ou non l'homme a intérêt à agir et des conséquences que cela peut entrainer dans les deux cas, que les changements soient de source anthropique ou non. Bon visionnement : http://www.youtube.com/watch?v=bDsIFspVzfI&eurl=

C'est ça que j'adore au Québec : la semaine dernière on parlait encore d'orage et maintenant on parle déjà de neige . Un français à Montréal.

Si j'ai bien compris, c'est "est-ce-que la science peut vraiment nous aider a vaincre les changements climatiques sans qu'on ait à changer notre mode de vie?" Premièrement je dirais que si on ne change pas noter mode de vie, on va épuiser les ressources de cette planète. Une étude américaine sur les différentes ressources primaires montre que la plupart d'entre elles manqueront d'ici 30 à 40 ans (je suis désolé, je n'ai plus la source de cette étude). Ils prévoient alors une crise économique suivis d'une chute très rapide du niveau de vie. Alors, il n'y aura plus à se soucier de notre consommation effrénée. Le problème sera plutôt : est-ce qu'on aura alors atteint un point de non retour. Deuxièmement je crois qu'il serait idiot de dire que la science ne pourra jamais être la réponse aux changements climatiques. Tout comme il est idiot de dire que la science aura forcément réponse aux changements cliamtiques. On a tant de fois vu dans le passé des choses que l'on croyait impossible et qui sont aujourd'hui possible. Peut être sera-t-on un jour capable de stocker l'énergie emmagasinée par l'effet de serre et ainsi de compenser les effets des gazs que l'on rejette. Ou peut être saura-t-on de manière efficace et rentable supprimer notre pollution atmosphérique ou la diminuer à un effet négligeable. Peut être trouvera-t-on des sources d'énergie propre qui permette de répondre à notre mode de vie actuel. Peut être ne pourra-t-on jamais rien faire mais je ne peux pas dire qu'il n'est pas possible qu'on ait un jour des réponses à ces problèmes. Peut être a-t-on déjà des réponses à ces problèmes mais que l'on ne les utilise pas. "En France, le développement de lhuile végétale carburant doit faire face à de nombreuses oppositions dordre fiscale et réglementaire voulues par le législateur en dépit des aspirations des agriculteurs. Et les avancées techniques en matière de motorisation à lhuile émanent de lAllemagne avec des sociétés comme ATG ou Ferrotherm. Laccès pour les agriculteurs au marché de lhuile végétale carburant aurait permis de préparer les technologies de motorisation à lhuile. Si lhuile dalgue venait à remplacer un quart des carburants fossiles, comme il est prévu aux Etats-Unis, la France accuserait un retard technologique très conséquent." Et cette technologie c'est : "un hectare dalgues pourrait produire de 30 à 120 fois plus dhuile quun hectare de colza ou de tournesol. [...] Seules contraintes, il faut une source importante de CO2 (un comble...) comme des fumées dusine, du soleil et de leau qui peut être de leau de mer." voir l'article suivant : http://www.econologie.com/algues-et-biocar...icles-3387.html Et c'est mon dernier point. Je dirais que la science ne peut être utile que si un changement de comportement l'accompagne. On a beau découvrir la roue, elle ne servira jamais à rien si elle reste accrochée au mur. Guillaume.

1er coup de tonnerre entendu sur Montréal

beaux cumulus sur Montréal, ça va peut être péter un coup

Ouaip, encore de l'orage prévu pour vendredi soir!

grosse averse à Montréal mais j'ai pas vu l'ombre d'un éclair

Vous dites journée plate jusqu'à maintenant, mais c'était pas prévu pour aujourd'hui les orages!!! Seulement demain matin, alors c'est normale que cet aprem n'ait rien donnée. Si on a une bonne averse demain matin avec quelques coups de tonnerre, pour un 26 septembre je trouve que c'est déjà pas mal.

Bien caller!! Ce matin les orages sont annoncés sur MM. Selon eux ce sera tôt mercredi matin.

Justement, récemment, j'étais tombé sur une photo montrant les dégâts du sel dans un ouragan, c'est une photo trouvée sur Accuweather Description: This photo shows the storm surge at our seawall during Hurricane Wilma at 7:30 am. 17194 Coral Drive, Sugarloaf Key, FL The After photo that shows the front of our house one week later, after the salt from the storm surge has killed most of the plants and cleanup is well underway. Date Taken: 10/24/2005 Views: 7261 City: Sugarloaf Key State: FL Country: United States Before and After / prise par ragusea

Est ce que celà veut dire que les courants qui apportent l'air froid mettent environ 1 moi à s'organiser une fois que la "barrière" est ouverte ou plutôt que le tapis blanc est déroulé! Je ne me risque pas à une explication car je n'ai aucune compétence dans le domaine. Guillaume.

non non tu as bien fait, surtout que c'est clair et concis!

N'hésitez pas à me reprendre de nouveau si vous n'êtes toujours pas d'accord avec moi, c'est ce que j'attends. Vaut mieux se rendre compte qu'on est dans l'erreur que d'y rester! Bien d'accord avec toi, c'est pourquoi je n'emploie PAS le terme RECHAUFFEMENT climatique mais bien CHANGEMENT climatiques et je distingue bien les deux. Beaucoup de gens emplois les deux termes dans les deux sens mais pour moi le mot était choisi. Dans changement climatique, je prends bien sur en compte la situation ou le climat moyen a la surface de la terre ne varie pas, mais les extrêmes augmentent. Donc je ne dit pas que cette tornade penche en faveur d'un réchauffement planétaire globale mais en faveur d'un changement climatique dans le sens ou les extrêmes sont dépassés. Pour moi, ton exemple de l'hiver en Afrique et en Amérique du sud va dans le même sens que la tornade au Canada. Dans ce sens, je soutiens toujours qu'une augmentation des records battus équivaut à une accélération des CHANGEMENTS climatiques(au sens large, pas seulement réchauffement ou refroidissement). Je me permet de continuer la dessus parce qu'il n'y a pas grand chose à dire sur l'actualité climatologique en ce moment, en tout cas il n'y a pas de nouveaux sujets et moi je n'ai pas ne nouvelles infos.

Bien sûr que le réchauffement climatique est en cours ! Seulement, ce n'est pas avec ce genre d'évenement ponctuels qui vient d'être rapporté qu'on peut en déduire forcément que cela a un lien avec le RC. Il y aura toujours (et il y a toujours eu) des évenements météo plus importants que ceux déjà connus (de mémoire d'homme et d'information médiatisée) et des records seront toujours battus... cela ne signifie pas pour autant qu'un chanfement climatique est en cours. Seule l'évolution de la moyenne globale sur une période d'au moins 10 ans permet de pointer du doigt ce changement... Gaël Bon alors je me suis mal expliqué, je n'ai pas dit que cette tornade prouvait quoi que ce soit, je souligne simplement tous les évènement qui vont en faveur d'un changement climatique. On verra bien si il y en a de plus en plus. Et je suis désolé mais si on bat toujours des records, à moins que ce soit par manque de données ou par amélioration des technologies, cela implique forcément un changement climatique. Pour moi ça en est même la définition : un changement se mesure justement par des valeurs différentes de la normale, c'est à dire des records! Si toutes les X années on mesure un température record, c'est bien que ce n'est pas comme avant puisque qu'on mesure des température de plus en plus chaudes, c'est bien qu'il y a changement. Le problème est bien de savoir si ils s'accélèrent!

Comment fait on pour mesurer le vent dans une tornade : est ce une estimation? Dans ce cas là quels sont les critères, et les incertitudes? Si quelqu'un à de l'info la dessus, ou peut donner le lien d'un site pertinent je serais intéressé.

Un indice de plus qui prouve l'existence des changements climatiques!! Pour ceux qui seraient encore sceptiques! mais je crois que sur ce forum il n'y a pas grand monde a convaincre.

L'espoir fait vivre!! est ce que je me trompe en disant que tu n'as aucune chance vu que de ton salon tu traverse une vitre, a moins d'ouvrir la fenêtre, qui stoppe les infra rouges (effet de serre)? Elle est bien bonne le coup de la télécommande!! :P

Oui, il y a une bactérie qui produit une protéine (Pseudomonas syringae) dont la forme ressemble a un cristaux de glace initiant ainsi plus facilement la cristallisation (de même que la poussière va initier la pluie dans les nuages en condensant l'eau à sa surface). C'est cette bactérie qui est rajoutée dans les canons à neige des stations de skis. oups j'ai fait un racourci dans mon post, je voulais dire : et y aussi de plantes qui produisent ralentissent la cristalisation mais la je ne connais pas le processus. C'est un moyen d'auto-défense contre le gel. Mais je ne peux pas dire si ce phénomène est significatif pour la cristallisation en surface et je ne sais pas non plus si on la retrouve dans beaucoup de plantes.

moi je suis à la limite est de Montréal Nord et je confirme un coup de tonnerre, j'ai même vu l'éclair, donc orage faible mais orage tout de même sur Montréal

Bon ben je prend le 90L comme ça y'aura un gagnant pour sur

Et qu'en est il de l'arrivée de l'hiver? La nina influe elle la dessus? Parce que si on regarde l'hiver passé il était assez froid et enneigé mais avec beaucoup de retard!!