erol Posté(e) le 8 janvier Signaler Partager Posté(e) le 8 janvier (modifié) Il y a 1 heure, Antoine a dit : Non, qu'il pourrait tomber plus de neige dans certains secteurs, plus d'humidité en provenance du fleuve. D'où mon allusion à un Lake Effect. Modifié le 8 janvier par erol Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 9 janvier Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier Pour chez moi, c'est plus l'effet orographique je crois étant sur les sommets à 355m. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 9 janvier Signaler Partager Posté(e) le 9 janvier Samedi !!! Un peu complexe aussi au sens ou un creux attaché au Nord @ une bonne dépression ''Cotiere'' peut parfois amené son lot de petites surprises ici et la. Oui je sais...on parle pas d'accumulation monstre mais j'ai hâte de voir encore une fois pour le Sud/Ouest du Québec !?!?!?! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Antoine Posté(e) le 10 janvier Signaler Partager Posté(e) le 10 janvier Avec que j'ai eu comme rapport d'accumulation officieux dans le coin, c'est définitivement le modèle canadien qui était sur la coche pour la tendance claire à un gros épisode de neige plusieurs jours à l'avance. Et le REGHR encore plus sur la coche avec sa résolution de 2,5 km avec cette dynamique d'effet très locaux. L'Américain a été en rattrapage et instable, le NAM surtout. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.