weather.bordeaux Posté(e) le 8 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 8 février 2005 Températures Moyenne des Températures minimales: +3,5°C (Ecart 71/00: +0,7°C)Moyenne des Températures maximales: +10,2°C (Ecart 71/00: +0,2°C)Température moyenne : +6,9°C (Ecart 71/00: +0,5°C) Nombres de jours avecgel: 8 (normale 71/00 : 8)forte gelée: 0 (normale 71/00 : 1)grand froid: 0 (normale 71/00 : 0,4)sans dégel: 0 (normale 71/00 : 1)Tx=>10°C: 21 (normale 71/00 : 18) Température minimale absolue : -4,3°C le 28Température maximale absolue: +15,1°C le 9Température moyenne la plus élevée: 11,8°C le 20Température moyenne la plus basse: -0,5°C le 27Plus faible amplitude thermique: +1,1°C le 20Plus fort amplitude thermique: +14,0°C le 4 Précipitations Très sec mais pas de record Cumul des précipitations: 32,2 mm (35% de la normale 71/00)Hauteur maximale en 24 heures: 8,4 le 18Nombres de jours avecRR>=0,2mm : 13 (normale 71/00: 17)RR>=1,0mm : 7 (normale 71/00 : 13)RR>=5,0mm : 2 (normale 71/00 : 06)RR>=10,0mm: 0 (normale 71/00 : 3) Le déficit pluviométrique, depuis le 1er novembre 2004, est important.En effet, le cumul du 1/11/2004 au 31/1/2005 a atteint seulement 111,4 mm. Cette valeur est même l'une des plus faibles de ses soixantes dernières années: 1er rang_1989: 100,2 mm2e rang_1954: 105,2 mm3e rang_2005: 111,4 mm4e rang_2002: 111,6 mm5e rang_1957: 156,0 mm. La normale 1971/2000 de novembre à janvier est de 297,2mm. Insolation95 heures (88% de moyenne 1991/2000)Nombres de jours avec une fraction d'insolation :nulle : 7 inférieure à 20%: 14 supérieure à 80% : 31 jour avec une insolation continue le 9 (92% de la durée du jour) PressionMoyenne de la pression (8 observations quotdiennes): 1028,0 hPaPression moyenne à 12h UTC: 1028,0 hPa (normale 71/00: 1020,8 hPa) La pression moyenne à 12h UTC est l'une des plus élevée depuis 1949 pour un mois janvier: Janvier 1983: 1033,7 hPaJanvier 1989: 1031,6 hPaJanvier 1964: 1028,9 hPaJanvier 1993: 1028,5 hPaJanvier 1992: 1028,4 hPa Janvier 2005: 1028,0 hPa Divers9 jours avec brouillard2 jours avec chute de neige Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
laurent violet Posté(e) le 8 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 8 février 2005 Merci Jean pour tout ce rappel. Cordialement Laurent Violet Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Hervé Castelin Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Bonsoir, Voici quelques cartes qui résument assez bien le déficit pluviométrique actuel et viennent confirmer les posts de Jean et Laurent V. Sur un des posts précédents, je lévoquais également, les précipitations déficitaires de ces derniers mois laissent planer quelques inquiétudes concernant nos réserves en eau pour les mois à venir. Certes, tout nest pas perdu mais il est bon de rappeler que les stocks en eau se font essentiellement au cours des mois automnaux et hivernaux. La végétation est actuellement en sommeil et na donc pas besoin de beaucoup deau. Dici quelques semaines, lors de son réveil, elle rentrera alors dans sa période végétative active et aura souvent besoin de beaucoup deau pour se développer. Si les réserves sont faibles, le déficit hydrique pourrait se montrait conséquent au cours de la belle saison. Noublions pas également que les précipitations de fin de printemps et dété, ont souvent une connotation orageuse et donc des répartitions très hétérogènes (les années passées lont souvent démontré). Cette première carte, ci dessous, présente le rapport à la normale (%) pour le trimestre doctobre à décembre 2004. On peut souligner que bon nombre de régions françaises ont un rapport à la normale variant de 75 à 100%. Dautres comme le nord de lAquitaine, Poitou Charentes, Limousin, nord-est de la Bretagne/ Cotentin, Nord Pas de Calais, connaissent des rapports inférieurs à 75%. Notre région, plutôt privilégiée, si jose dire, connaît des valeurs légèrement excédentaires dues à un mois doctobre très pluvieux qui vient relever le niveau (en octobre, à Auzeville Tolosan (31) le rapport à la normale fût de 264% !) Mais les mois suivants ont vu des cumuls déficitaires. On soulignera également des rapports plus ou moins excédentaires des Cévennes en passant par le Massif Central jusquau nord-est de la France ainsi que le sud de PACA http://hcastelin.free.fr/t_europe_anomal_oct_dec04.gif Cette deuxième carte, ci dessous, illustre toujours le rapport à la normale (%), mais pour le mois passé de janvier 05. Il apparaît nettement que les 2/3 de la France sont affectés par des rapports inférieurs à 75%, voire à 50%, notamment dans les zones déjà déficitaires citées précédemment. A notre échelle régionale de Midi Pyrénées, on notera la petite tache jaune marginale au niveau de lAriège, probablement liée à lépisode pluvieux conséquent des 18 et 19/01. Si nous élargissons la vision à nos pays voisins, il apparaît également que le mois de janvier fut particulièrement sec notamment sur la péninsule Ibérique et même le sud de la Grande Bretagne! http://hcastelin.free.fr/%25rr_normal_europe_01_2005.gif Il faudra donc surveiller lévolution de ces conditions qui pourraient devenir préoccupantes si les hautes pressions actuelles persistaient encore durablement à notre niveau Remarque personnelle, ces dernières années, ont souvent mis en évidence des irrégularités au niveau des cumuls mensuels des précipitations. Les répartitions mensuelles varient mais les cumuls annuels finissent par rester assez proches des moyennes. Alors, peut on conclure sur une note doptimisme Je pense que nos voisins des départements de lAude et Pyrénées Orientales doivent à peine imaginer une situation de sécheresse après les pluies particulièrement copieuses de ces dernières 72h ! A bientôt, Hervé Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Louis Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Bonsoir Hervé Merci pour ces cartes et ton exposé toujours clair et précis. Je t'approuve entièrement quand tu dis:Remarque personnelle, ces dernières années, ont souvent mis en évidence des irrégularités au niveau des cumuls mensuels des précipitations. Les répartitions mensuelles varient mais les cumuls annuels finissent par rester assez proches des moyennesOh que oui. Mes bientôt 8000 relevés pluviométriques, depuis 1884, en attestent ! Le lien pour ces cartes ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Hervé Castelin Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 LURL est la suivante :URL Comme tu le verras, il est possible de consulter les cartes des paramètres « température / précipitation » pour la semaine passée, mois passé et dernier trimestre. A bientôt Hervé Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Piloutop Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Super ce lien Hervé. Merci ! Piloutop Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.