Pierre Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Tous les modèles de ce midi donnent maintenant des conditions de quasi tempête pour le sud du Québec ....et ça va jusqu'à 15 cm pour l'extrême sud du Québec ... Pour la Grande région de Montréal près de 10 cm sont possibles et avec les vents du NE de 30 à 50 km/h la poudrerie sera au rendez-vous aussi..... Les modèles Canadiens semblent aussi plus généreux en précipitation.... Les modèles sembalent-ils ? ou y a t-il-eu changement majeur sur la trajectoire qu'empruntera cette tempête...à suivre de près.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 9 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Discussion d'Accuweather.... All The Ingredients For A Big Snow All the ingredients are present for a substantial snowfall from the Great Lakes to New England Wednesday and Thursday. The storm will still be in its formative stages Wednesday. Its reason for being is a split flow in the jet stream which will bring polar air in contact with mild, moist air. The storm will attain moderate strength Wednesday producing three to six inches of snow from northern Illinois into lower Michigan. Snowfall totals twice that deep may be realized in New England Thursday and Thursday night if the storm develops to full maturity before getting too far out over the ocean. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 La trajectoire, selon les modèles GEM-REG et GEM-GLB, s'est déplacée vers l'ouest: au lieu de passer à l'est de Cape Cod, le centre dépressionnaire est prévu passer près de Boston. Il semble que le creux en altitude se referme plus lentement et se déplace plus lentement, ce qui permet à la dépression de passer un peu plus à l'ouest.Ce sont les modèles canadiens qui prévoient le plus de neige pour la région de Montréal (près de 20cm) tandis que le NAM et le GFS sont plus timides, entre 4-10 cm. La discussion du CMC dit:ERN RGNS..MAIN DIFFERENCE IN THE EAST IS WITH A STGR UPR RDG OVR THE MRTMS MAINLY ATT+36H. AS A RESULT DEEPER, SLOWER LOW IS ESPECTED TO MOVE OFF US SEABORD MORE INLINE WITH FOREIGN MDLS AND THAT IS ACCEPTED. HOWEVER NEW INTEGRATION PUSHED MORE QPF OVR SRN QC AT T+36H. NEW NAM IS FARTHER S WITH LESS QPF OVR SRN QC. ATMFIND THAT GEM REG MIGHT BE PUSHING QPF TOO FAR NORTH AS RECENT VERIF WOULDSUGGEST. WILL REASSESS THIS AFTERNOON AS NEW GUIDANCES BECOME AVLB. Donc le changement semble relié à la crête an altitude sur les maritimes qui est plus forte que prévue, ce qui ralenti la progression de la dépression vers l'est. Cependant les quantités de précipitations prévues par les GEM doivent être évaluées mais semblent trop fortes selon l'analyste. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Alex Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Bonjour,Étonnant qu'EC n'a pas encore parlé d'accumulation sur son site ...et pas encore d'avertissement de neige abondante si ça dépasse 15cm en plus... Que se passe-t-il ??? AlexLaval PS: EC parle aussi de neige "présentement" à Dorval...je suis tout juste au nord de l'aéroport, à Laval, et pas encore un flocon.... Pas même au centre-ville:http://www.montrealcam.com/webcam/lawrenceriver/webcam.jpg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Étonnant qu'EC n'a pas encore parlé d'accumulation sur son site ...et pas encore d'avertissement de neige abondante si ça dépasse 15cm en plus...PS: EC parle aussi de neige "présentement" à Dorval...je suis tout juste au nord de l'aéroport, à Laval, et pas encore un flocon.... Les prévisions n'ont pas été mise à jour à 11h30 comme à l'habitude pour l'ouest du Québec à court terme... Et les runs de 00UTC du GEM ne laissaient entrevoir que 1-4cm dans la grande région de Montréal, mais avec une forte incertitude vu le très fort gradient d'accumulation et l'incertitude de la trajectoire. Cela se jouera au 100km près (environ 6 points de grille du modèle GEM-REG seulement) avec un gradient très fort d'accumulations. Pour la neige, oui il y a eu un peu de neige faible ce matin au centre-ville, mais des flocons très petits et brièvement une réduction de la visibilité, mais pas grand chose. C'était plutôt fondant vu le sol chaud. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 9 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Effectivement les prévisions n'ont pas été mise à jour chez EC ...Mais sur radiométéo on parle d'accumulation de 2 à 5 cm pour demain....à MTLTandis que MétéoMédia donne moins de 2 cm.... Je pense que 5 à 10 cm pour Montréal serait raisonnable.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Les RUC du NOAA prévoient que demain à 15Z il y aura déjà 5 cm d'accumulation dans la région de MTL et 10 cm en Estrie près de la frontière américaine.Scénario intéressant à suivre. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Avertissement émis pour l'Estrie AvertissementsESTRIE14H54 HNE LE MERCREDI 9 FEVRIER 2005 UN AVERTISSEMENT DE NEIGE ABONDANTE POUR ESTRIE EST EMISON ATTEND DE 15 A 20 CENTIMETRES DE NEIGE SUR CETTE REGION. UNE DEPRESSION EN FORMATION SUR LA NOUVELLE-ANGLETERRE DONNERA D IMPORTANTES QUANTITES DE NEIGE AUX REGIONS PRES DES APPALACHES DANS LES QUARANTE-HUIT PROCHAINES HEURES. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Météomédia parle de 20 à 30 cm pour l'Estrie et de 15 à 25 cm pour la région de Montréal. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Alors les canadiens nous donnent pas mal de nmeige... et les américains eux la garde de leur coté! les runs de 18Z semble maintenir le cape des 12Z, il faudra alors vérifier les analyse avec les modeles de 00Z, les derniers avant l'arrivé des précipitations, par la suite, on analysera en live Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 J'écoute Météomédia depuis 17h15 car c'est Réjean Ouimet qui est l'animateur ce soir et c'est le seul météorologue animateur à Météomédia et le seul à qui j'accorde une crédibilité à cette station. Il a parlé en onde de la différence significative entre les modèles canadiens et américains sur les accumulations de neige pour demain. Il préfère le modèle américain mais mentionne que tout n'est pas joué. À 17h42, il va donner une explication pourquoi les modèles ne s'entendent pas. À regarder si vous prenez le message à temps! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 En effet, explication très intéressante! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 9 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2005 Effectivement, l'explication de Réjean Ouimet était intéressante. Il a d'abord expliqué comment fonctionnent les modèles météorologiques. Il mentionne que les modèles ont effectué au cours de la journée d'aujourd'hui une correction des vents d'altitude, faisant alors dévier la perturbation plus à l'ouest que prévu initialement. Par ailleurs, il a indiqué qu'en l'absence de consensus entre les modèles, les météorologues concentrent leurs énergies à suivre les modèles qui font consensus entre eux en écartant le ou les modèles qui ne suivent pas la tendances des autres. C'est pourquoi, en onde, Réjean Ouimet parle d'une accumulation de 10 cm pour Montréal et d'une "possible" accumulation supérieure si la tendance à la déviation de la perturbation vers l'ouest se précise encore davantage comme semble vouloir le faire les modèles canadiens. Il a précisé que cela est du à la situation initiale qui est prise en compte différemment par les modèles, un peu à la manière de 2 cuisiniers qui vont prendre la même recette at aboutir à un résultat différent en terme de goût. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 10 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2005 Ça va être interessant à suivre car ici (L'Assomption), c'est 2cm sur EC (à 16:44) et 15cm sur Météomédia (à 19:00) ... C'est vraiment limite car la ligne de précipitation semble vouloir longer le fleuve St-Laurent et au sud. Donc ça fait pas large en distance de déviation pour faire la différence entre beaucoup et/ou peu de neige selon l'endroit où on se trouve.. Par contre plus elle ira lentement, plus il y aura absorbtion d'humidité côtière pour venir réalimenter le coeur de cette dépression (quoiqu'elle semble surtout s'alimenter par le flux venant du golf du Mexique). Pour tout ce qui est au sud du St-Laurent, sortez vos grosses pelles, vous autres c'est sure et certain Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
StormTracker Posté(e) le 10 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2005 Je tiens à vous dire que Réjean n'est pas un météorologue (tout dépendant de la définition que vous avez de météorologue). Entk, pas d'après les informations que j'ai. Il aurait déjà été technicien chez EC, mais il n'a aucune formation en météorologie autre que ça. Il n'y a aucun météorologue présentateur à MM. Julie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 10 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 10 février 2005 Après avoir été technicien à EC, il a été embauché à Météomédia en 1988 et a poursuivi sa formation en météorologie. J'avais posé la question par courriel à des responsables de la mise en onde à Météomédia et ils m'ont mentionné que Réjean Ouimet est un météorologue formé depuis déjà un bon moment. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.