Wave Posted February 18, 2010 Report Share Posted February 18, 2010 (edited) Pas besoin d'aller bien loin en arrière pour tomber sur un mois de mars sec. L'an passé c'est exactement ce qui s'est passé. En fait, février et mars 2009 ont été très secs! D'accord Erol, mais si on veut baser notre raisonnement sur les statistiques, il faut regarder un grand nombre d'hivers. Inversement, si on se base uniquement sur l'hiver dernier, il faut dire en quoi la dynamique était la même que cette année et pourquoi les différences ne sont pas assez significatives pour que le mois de mars soit significativement différent. Avec le El Nino qui n'était pas dans le décor l'année dernière, bonne chance... Edited February 18, 2010 by Wave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
castor028 Posted February 18, 2010 Author Report Share Posted February 18, 2010 Je ne pensais pas que mon post aurait tant de commentaires mais tant mieux, c'est intéressant de lire les commentaires. Cela dit, j'ai parlé hier avec un prof de l'UQAM du département des sciences de l'atmosphère et il m'expliquait qu'en général, il tombe à chaque année la même quantité de précipitation (en MOYENNE) alors mathématiquement, les chances d'avoir des précipitations importantes en Mars sont plus élevées MAIS ce n'est pas assuré, on peut avoir un mois de Mars sec mais la flotte en Avril. C'est comme quand tu lances une pièce de monnaie. Tu peux avoir 4 faces de suite mais plus tu lances la pièces, plus tu vas tendre vers la moitié des résultats face et la moitié pile. Mais le météorologue de TVA, il avait expliqué qu'on aurait une grosse tempête dans la première semaine de Mars en se basant sur des modèles scientifiques. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wave Posted February 18, 2010 Report Share Posted February 18, 2010 (edited) Je ne pensais pas que mon post aurait tant de commentaires mais tant mieux, c'est intéressant de lire les commentaires. Cela dit, j'ai parlé hier avec un prof de l'UQAM du département des sciences de l'atmosphère et il m'expliquait qu'en général, il tombe à chaque année la même quantité de précipitation (en MOYENNE) alors mathématiquement, les chances d'avoir des précipitations importantes en Mars sont plus élevées MAIS ce n'est pas assuré, on peut avoir un mois de Mars sec mais la flotte en Avril. C'est comme quand tu lances une pièce de monnaie. Tu peux avoir 4 faces de suite mais plus tu lances la pièces, plus tu vas tendre vers la moitié des résultats face et la moitié pile. Mais le météorologue de TVA, il avait expliqué qu'on aurait une grosse tempête dans la première semaine de Mars en se basant sur des modèles scientifiques. Bonjour Éric, Oui, ce poste était une bonne idée. Cependant, au sujet de cette conception du hasard dans l'atmosphère, quelques nuances seraient utiles. D'une part, l'atmosphère ne se comporte pas comme une pièce de monnaie, du moins pas à l'intérieur de quelque semaine ou quelques mois. En effet, la pièce de monnaie va donner des résultats très près d'un vrai hasard, tandis que l'atmosphère terrestre suit des "patterns" tels que celui actuel, dans lequel nous avons un bloc Rex persistant. D'autre part, il est vrai que si on lance une pièce de monnaie bien équilibrée un très grand nombre de fois, on observe parfois de longues séquences de pile ou de face et il est vrai que les proportions de pile et de face tendent chacune vers 50%. Cependant, l'explication de cet équilibre n'est pas dynamique : ce n'est pas parce que nous avons eu une longue séquence de pile qu'il va y avoir de longues séquences de face pour compenser. L'explication se trouve simplement dans le fait que la longue séquence de pile que nous observons (par exemple) se trouve diluée dans le très grand nombre de données lorsqu'on répète l'expérience un très grand nombre de fois et qu'on calcule les proportions. La pièce de monnaie ne se souvient pas du passé (si elle est lancée assez haut, avec une assez grande vitesse de rotation et par un être humain, pas une machine). Pour le couple atmosphère-océan, ça prend des semaines, des mois, voir des années pour oublier toute l'information dont il est porteur. Cependant, cet oubli est progressif et commence dès les première heures. Les responsables sont les phénomènes chaotiques (non linéaires) et les phénomènes dissipatifs en jeu dans les tourbillons et la radiation. Sauf exceptions, ce sont les plus petites structures qui "oubient" le plus rapidement. Edited February 18, 2010 by Wave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posted February 18, 2010 Report Share Posted February 18, 2010 sur des modèles scientifiques Je ne crois pas que les météorologues ont accès à des modèles que nous ne pouvons avoir accès. Donc ils ne voient pas plus loin et mieux que nous, mais, ils ont p-e plus de données analogues pour comparaisons et des données statistiques déjà plus complètes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
castor028 Posted February 24, 2010 Author Report Share Posted February 24, 2010 Eh bien, finalement le météorologue avait raison Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Ben , le mois de mars est même pas commencé. On va attendre au moins à la fin du mois pour dire si c'était ok ou pas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wave Posted February 26, 2010 Report Share Posted February 26, 2010 Je regarde le SPENA et je dirais que le prochain système à surveiller pour le sud du Québec arrivera autour du 11-12 mars. D'ici là, des broutilles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
castor028 Posted March 5, 2010 Author Report Share Posted March 5, 2010 eh bien, ça ben l'air que le météorologue scientifique s'est trompé Je ne m'en plains pas, c'est signe que les orages s'en viennent. Dehors on se croirait en Avril! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted March 5, 2010 Report Share Posted March 5, 2010 (edited) eh bien, ça ben l'air que le météorologue scientifique s'est trompé Je ne m'en plains pas, c'est signe que les orages s'en viennent. Dehors on se croirait en Avril! Désolé mais c'est pas parce que début mars on a des T° de 0°C à +5 comme maximum que les orages sont plus proche que normalement. Avril peut être pluvieux et frais et ainsi de suite... En été un pattern comme nous avons là, c'est du temps frais et sec. Edited March 5, 2010 by dave20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
castor028 Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 Eh bien... j'aimerais bien parler aux météorologues scientifiques qui nous annoncaient de la neige Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Patience... En mars, ce n'est vraiment pas le temps de cracher en l'air côté météo. Un système de pluie peut facilement se transformer en neige abondante et voilà pour la notoriété de prévisionniste, et l'inverse est tout autant possible. Il y a quand même de bons systèmes qui se dessinent à partir de la semaine prochaine - reste à voir leur tracé et le(s) type(s) de précipitation(s). Faut pas mettre la charrue avant les boeufs et surtout ne pas déclarer que c'est le printemps quand ce ne sont que des conditions printanières. Ex: c'est pas parce qu'il pleut en Janvier qu'on dit que c'est le printemps. C'est pas parce qu'il y a un orage au mois de décembre que c'est l'été. Et la même chose s'applique en ce moment. Personnellement , j'espère qu'il va tomber quelque chose bientôt car malgré la fonte actuelle, ça va être sec rapidement à ce rythme là - les niveaux sont bas et ce n'est pas un bon signe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
castor028 Posted March 14, 2010 Author Report Share Posted March 14, 2010 HAHAHA!!! Laissez moi rire, un mois de Mars sous la neige. On va avoir le mois de Mars le moins enneigé de l'histoire!!! Je suis prêt à parier 100$ qu'on aura plus de tempête de neige de l'année. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posted March 14, 2010 Report Share Posted March 14, 2010 Je suis prêt à parier 100$ qu'on aura plus de tempête de neige de l'année. Tu pourras dire ça rendu au 15 avril minimum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted March 14, 2010 Report Share Posted March 14, 2010 Je suis prêt à parier 100$ qu'on aura plus de tempête de neige de l'année. Pari tenu.. l'année finira le 31 décembre.. TU veux mon adresse ou je passe collecter tout de suite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
castor028 Posted March 14, 2010 Author Report Share Posted March 14, 2010 Tu as réussi à me faire rire Regg, c'est le genre de blague que je fais habituellement Je n'y avais pas pensé, mais tu as raison. Je rectificie: Il n'y aura pas de tempête de neige avant le 1er Octobre prochain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pooram Posted March 14, 2010 Report Share Posted March 14, 2010 Heu... c'est quoi la question déjà ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted March 14, 2010 Report Share Posted March 14, 2010 Il cherchait mon adresse pour me faire livrer son argent.. Un être très généreux malgré tout. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pooram Posted March 14, 2010 Report Share Posted March 14, 2010 Il cherchait mon adresse pour me faire livrer son argent.. Un être très généreux malgré tout. Hey hey laa !!! les pots de vins c'est illégales - générosité, on connait ça... --------------- Tu vas me faire le plaisir de faire ta campagne proprement - Avoye té capabe ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posted March 14, 2010 Report Share Posted March 14, 2010 J'ai entendu que l'été serait chaud et sec, et infesté d'insectes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posted March 14, 2010 Report Share Posted March 14, 2010 Merci de revenir au sujet SVP... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wave Posted March 19, 2010 Report Share Posted March 19, 2010 Nous sommes le 19 mars et nous croulons sous le poids de la neige. Voilà pour les affirmations du genre : "il y a toujours une tempête en mars". Bla-bla-bla... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted March 19, 2010 Report Share Posted March 19, 2010 Il y a plus de chance d'avoir une tempête en mars que d'avoir 0 cm de neige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posted March 19, 2010 Report Share Posted March 19, 2010 Nous sommes le 19 mars et nous croulons sous le poids de la neige. Voilà pour les affirmations du genre : "il y a toujours une tempête en mars". Bla-bla-bla... On aura toujours recours à notre bonne vieille mémoire sélective. Aux US, plus précisément en Oklahoma, ils vont avoir une tempête de neige assez intense avec probablement blizzard, et ce, après qu'une tornade long track ait touché l'état il ya de ça 2 semaines. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted March 22, 2010 Report Share Posted March 22, 2010 Tu as réussi à me faire rire Regg, c'est le genre de blague que je fais habituellement Je n'y avais pas pensé, mais tu as raison. Je rectificie: Il n'y aura pas de tempête de neige avant le 1er Octobre prochain L'adresse est toujours la même pour livrer les $$$.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trapper Posted March 23, 2010 Report Share Posted March 23, 2010 C'est peut-être moi qui va pouvoir collecter demain. J'ai une bonne possibilité de tempête avec 25 à 30 cm de neige pour demain. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.