Classement

Oui, concernant le système de mardi-mercredi, comme le dit Dave, la position et l'intensité du creux barométrique montré par les modèles seront à surveiller. D'autres termes sont peut-être employés, mais un "creux barométrique" est une expression adéquate ici. Un creux barométrique est une "vallée" dans la pression de surface. En ce qui concerne le système du 16-17 janvier (samedi-dimanche), le GDPS et le GFS développent davantage le système initial sur les Grands-Lacs que le ECMWF, nous amenant des risques accrus de précipitations liquides (ou grésil) sur le sud du Québec. Il montre aussi un meilleur setup pour une tempête côtière, puisqu'il creuse davantage l'onde à 500 hPa sur le centre US et maintient une bonne crête sur la côte. Depuis deux jours (et pour l'instant), c'est le GDPS qui me semble le mieux performer avec ce système, dans le sens où il est relativement constant et tend à être suivi par les GFS et ECMWF. Comme on dit : "chat échaudé craint l'eau froide", alors je m'abstiens de faire une prévision pour ce système, duquel n'importe quoi peut sortir. Disons simplement que ça regarde mieux que pour le système d'hier : il n'est pas question d'un creux aussi intense (que celui de samedi dernier) s'installant sur les Grands-Lacs et plus au nord. D'ailleurs, le système de mercredi va stagner sur le Labrador, ce qui devrait prévenir le genre de scénario que nous venons de connaître. Ceci est dit sous toute réserve.