Classement

Bonjour à tous, Ça fait au-dela de 15 ans que je suis les ouragans à l'aide des images satellitaires. J'ai longtemps suivi les discussions du NHC concernant l'évolution des ouragans et les facteurs qui influencent leur développement, leurs trajectoires et leur dissipation. J'ai vu évoluer près d'une centaine d'ouragans durant tout ce temps et je dois dire bien franchement que je n'ai jamais, mais vraiment jamais observé un ouragan au comportement aussi étrange que Lane, qui vient d'inonder Hawaii sous des trombes d'eau. Ça a commencé avec une trajectoire qui a courbé de 90 degrés vers le nord alors que Lane se déplaçait vers l'ouest loin au sud de Pearl Harbor. Ensuite, alors que Lane était de catégorie 3, il s'est fait littéralement décapiter de sa convection profonde et s'est dissipé presque totalement en moins de 6 heures. Puis, Lane a tenté de se reformer à partir de sa base, puis il s'est fait décapiter à nouveau. J'ai l'habitude de voir des ouragans lutter contre le cisaillement, mais jamais je n'ai vu un ouragan abdiquer aussi instantanément, alors que rien dans la situation synoptique ou la température des eaux ne justifiait un comportement aussi extrême. J'ai regardé encore et encore la séquence d'images satellites et je n'arrive toujours pas à croire que ce comportement est naturel, alors que Lane évoluait dans un environnement à priori relativement favorable. Un internaute sur youtube parle de rayons qui chauffent la ionosphère. Je sais bien à quel point un ouragan de catégorie 3 dégage une quantité folle d'énergie (de l'ordre de plusieurs bombes nucléaires par seconde) et je ne parviens pas à comprendre comment une intervention humaine pourrait provoquer la dissipation de Lane observée. Je ne comprends pas, mais je suis pratiquement certain d'une chose : ce qui s'est produit ne peut tout simplement pas être naturel. Si vous avez en main des informations susceptibles d'éclairer ma lanterne, ce sera bienvenue.