Zeus

Bonjour à tous! Nos deux systèmes se sont bien organisés au courant de la nuit. Les prochaines heures seront des plus intéressantes. Débutons par Marco qui s'intensifie rapidement ce matin. Sa pression vient de descendre à 995mb selon la dernière passe de l'avion de reconnaisse et sa signature radar présente la formation d'un oeil. Semble que Marco va passer entre Cuba et le Yucutan. Nous aurons donc un système en bonne forme lorsqu'il fera son entrée dans le Golf du Mexique. Les prochaines passent des modèles vont probablement ajuster la force de Marco à la hausse.

Salut Éric, C’est encore beaucoup trop loin. À ce point ci, on peut juste s’amuser à faire des spéculations.

Je crois que les discussions vont s'activer à partir de la fin de la semaine. Deux menaces potentielles pour le golf du Mexique. L'Euro qui en développe une pour la Louisiane et la Floride.

Avec ce qui est à nos portes, ce n'est vraiment pas exagéré. Impressionnant.

Ça tonne dans Villeray... rien de spectaculaire pour l’instant. Bonne rince, quelques rafales et quelques bons coup de foudre finalement.

Hey ben! Ça va vite... Probablement dans l'amas encerclé au sud d'Ottawa.... mais, ça lève vite aussi dans le nord de l'état de New-York.

Veille de Tornade émis par nos voisins du sud... "The tornado watch area is approximately along and 70 statute miles east and west of a line from 35 miles north northwest of Saranac Lake NY to 25 miles south of Poughkeepsie NY. For a complete depiction of the watch see the associated watch outline update" Il parle d'une zone dont la limite nord se situe à environ 55km au Nord/nord-ouest du Lac Saranac... ce qui est pas mal la frontière avec le Québec.

Les veilles sont sorties pour le sud. Semble que nous auront effectivement de bonnes éclaircies dans les prochaines heures. Les températures sont déjà de 30+ au nord du lac Ontario.

Continuons sur notre manque de discipline, de toute façon, on ferme le sujet demain Donc, oui, ça va être pas mal du Nowcast... À regarder le déplacement du couvert nuageux, j'ai un feeling que ça tout passer au sud de la frontière, mais j'allume quand même un lampion.

Effectivement... Mine de rien, le sud du Québec se retrouve avec un bon risque de Tornades selon le SPC américain. Extrait de la discussion : "A separate corridor of potential severe convection is anticipated to evolve near the Saint Lawrence Valley. Here, large-scale ascent will be comparatively greater in association with a shortwave trough ejecting from near the Detroit area northeast towards southwest Quebec. An arc of scattered thunderstorms will likely develop from southeast Ontario into northern portions of NY/VT this afternoon. Along the northern periphery of modest buoyancy with MLCAPE around 1000 J/kg, a supercell wind profile should prove favorable for a few rotating cells. A couple tornadic storms, damaging winds, and marginally severe hail are all possible." En résumé, il faudra surveiller le développement d'un corridor orageux cet après-midi sur le sud-est ontarien et le nord de l'état de New-York. Selon la NAM, ça va passer juste au sud de Montréal après le souper.

Me suis trompé de discussion... je l'ai déplacé dans les observations du jour.

Tel que discuté plus haut, voici les effets qu'à eu la forte dépression sur les glaces dans la mer de Beaufort. Volume de glace le 26 juillet Volume de glace le 28 juillet.... on voit clairement l'effet du vent sur la dispersion de la glace Résultat finale le 30 juillet... une large zone à très faible concentration de glace là où était le centre de la dépression. Il faut maintenant voir si cette glace va fondre complètement ou résister la fin de l'été.

Bonsoir à tous! Je ne parlerais pas de pétard mouillé dans le cas de ce qui deviendra Isaias fort possiblement au courant de la nuit ou demain matin. Même s'il est possible qu'elle n'atteigne pas le statut d'un ouragan de force 1 à cause de la vitesse de ses vents, c'est une tempête très très large. Il y a beaucoup d'énergie dans ce système. Comme vous le dites, il faudrait suivre de près sa trajectoire si elle remonte la côte est. Elle nous offre d'ailleurs en ce moment un regain de convection près de ce qui semble être son centre. C'est peut-être le début de la consolidation attendue. À suivre!

Effectivement Antoine. La pression a baissé à 968 mb à son plus fort. Ce serait la deuxième pression la plus basse pour une tempête d'été. Le couvert nuageux des dépressions protège normalement les glaces de la fonte provoqué par le rayonnement solaire. Par contre, quand les vents deviennent trop forts, les glaces se mélangent à l'eau et cela crée de la fonte. Surtout qu'à ce temps-ci de l'année, le couvert de glace ressemble à un gruyère. Il faudra voir l'état de la situation sur la mer de Beaufort dans quelques jours. Sans oublier que la chaleur se poursuit du côté de la Sibérie.

Levi Cowan fait une analyse très intéressante de Invest-92 ce soir. Très large circulation dont le centre a du mal à se définir, mais qui a toujours d'excellente chance de produire une tempête tropicale selon Cowan. La zone plus au sud semble produire plus de convection ce soir. Si cela se maintient, le centre se formera peut-être plus au sud qu'initialement prévu. Il y aura des ajustements dans les modèles demain.

Je crois que les carottes sont cuites pour Gonzalo qui ira mourrir sur le Yucatan. C'est 92L qu'il faudra suivre si elle se développe.

Température record à l'intérieur de la ligne blanche... Avec la tendance la Nina, la table est mise pour une saison bien active.

Hanna est une belle bête... une chance pour les habitants des côtes qu'elle ne trainera pas trop longtemps sur les eaux du golf.

Désolé de ne pas avoir vu la perche tendue. Je sais que les discussions entourant le RC sont très balisées, je ne m'étends donc jamais sur le sujet. Je pense que la création de ces fortes crêtes stationnaires est multifactoriel et qu'il est très difficile de pointer du doigt un facteur comme seule cause du phénomène. Bien qu'il semble y avoir un lien assez claire entre un courant-jet polaire faible et la création de ces crêtes, les facteurs causant l'affaiblissement du jet de façon global ou régional sont multiples. Avant de pointer du doigt des phénomènes à très grandes échelles comme le cycle solaire ou le réchauffement climatique, je crois qu'il faut d'abord se tourner du côté des grandes oscillations atmosphériques (MJO, etc.), océanique (El nino, La nina, etc.) et peut-être même du côté de la stratosphère dont le rôle est moins bien connu pour ses effets au niveau de la troposphère... j'ai mentionné ici au début de l'été qu'on observait une perturbation importante dans la stratosphère. Est-ce que cela a joué un rôle sur le blocage observé en Sibérie ? Je n'ai pas la réponse... Certains font un lien entre le réchauffement graduel de l'Arctique et l'affaiblissement du jet polaire. La théorie est bonne. La réduction de l'écart de température entre les pôles et les tropiques devrait atténuer la force du jet, mais à quel point ? C'est pas claire... et rappelons-nous que nous sortons d'un hiver doux causé par un jet polaire parfait d'une force qui frôlait les records. Qu'est-ce qui a causé ce jet record ? Je n'ai pas la réponse... Je finirai en partageant un point de vue plus personnel. J'ai fait des études en géographie à McGill au début des années 90, dont une année complète dans le département météo de l'Université. On n'était pas plus que 10 étudiants du premier cycle dans le département... un très petit département. Nous avions eu des discussions sur la venue possible d'un petit ère glaciaire causé par l'affaiblissement du cycle solaire. Nous devrions normalement être dans cette voie. Nous avions aussi eu des discussions avec nos professeurs sur la hausse du CO2 dans l'atmosphère et ses conséquences possibles sur le réchauffement du Globe. À cette époque, les premiers modèles, dont celui de James Hansen, voyaient un réchauffement possible de l'atmosphère entre 1 et 4 degrés en 100 ans. Je me souviens très bien que personne ne croyait aux modèles qui donnaient une hausse de plus de 1,5 degrés en 100 ans. Nos professeurs nous parlaient d'une hausse possible de 1 degré tout au plus. Nous avions discuté des effets plus important sur les pôles, mais toutes ces discussions étaient accompagnées de beaucoup de scepticismes. Force est de constaté aujourd'hui qu'un réchauffement s'opère de façon constante et qu'il est de plus en plus difficile d'exclure le CO2 comme principal facteur de se réchauffement. Force est aussi de constaté que Hansen a probablement fait un sacré bon travail de modélisation même s'il n'était pas parfait. Son modèle voyait très bien les effets sur les pôles, l'Arctique dans un premier temps. Ce réchauffement ne change rien à l'aspect probabilistique de la météo. Il y aura toujours des phénomènes extrêmes causés par l'alignement d'une combinaison de facteurs agissant sur la météo, mais ce réchauffement change certaines probabilités et c'est difficile de savoir lesquelles. Comme j'écris souvent, c'est à suivre!

Merci Ato, L'étude fait donc une corrélation entre activité solaire faible et température de l'océan plus froide au sud de l'Iceland possiblement causé par un blocage atmosphérique qui aurait ralenti l'apport d'eau chaude dans ces régions. L'hypothèse est intéressante, mais ça aurait été bien de prendre des échantillons dans d'autres régions océaniques pour voir si la baisse des températures étaient globale ou régional (causé par le blocage).

Sans tomber dans une discussion animée, j'aimerais comprendre quel pourrait être le lien entre faible cycle solaire et courant-jet plus faible? De façon simplifiée, le courant-jet est causé par la différence de température entre les tropiques et les poles. Dans un contexte de cycle solaire plus faible, on devrait s'attendre à ce que les pôles se réchauffent moins en saison estival, non? Et si c'est la cas, on devrait avoir un courant-jet plus fort et moins oscillatoire qu'à la normal. Comme on a eu l'hiver dernier. Si vous avez de l'info à ce sujet, j'aimerais bien lire tout ça. Merci! P.S.: C'est quand même dommage qu'on ne soit pas capable d'avoir des discussions à ce sujet sur un forum de météo.

L'effet des cycles solaires sur la température globale est de +/- 0.2 degrés celcius. C'est négligeable. La température globale est actuellement à la hausse alors que le cycle solaire est à son plus bas. Il y a, de toute évidence, un autre élément que le soleil qui cause le réchauffement actuel. Cet élément on le connait bien. On connait sa source et on sait que sa quantité augmente constamment dans l'atmosphère. Ce qui se passe actuellement avait été modélisé par certains chercheurs pour la première fois, il y a plus de 30 ans. On est obligé d'admettre aujourd'hui qu'ils avaient fait un bon travail. Je vous invite à suivre plus compétents que moi en la matière. Le chercheur Zachary Labe est un excellent vulgarisateur sur les transformation en cours dans l'Arctique. Son site web : https://sites.uci.edu/zlabe/ Sur Twitter : https://twitter.com/ZLabe

Non, demain en fin de journée

Le Storm Prediction Center américain a étendu le risque d'orages violents sur une bien plus grande zone pour demain. Voici quelques éléments clés de la discussion : "In the wake of this morning activity, an upper trough is forecast to move east northeastward from the Upper Midwest/Great Lakes into Ontario and Quebec through the period. A surface low should likewise develop northeastward across Ontario/Quebec through the day." "Current expectations are for scattered storms to develop along/ahead of the front Sunday afternoon across northern IN/OH. Additional convection may advance eastward from southern Ontario across Lakes Erie/Ontario, and into northwestern PA and western NY by early Sunday evening. Clusters/small bows should the main storm mode."

La tendance est au réchauffement, il faut suivre la situation, mais pas paniquer.