Zeus

Température record à l'intérieur de la ligne blanche... Avec la tendance la Nina, la table est mise pour une saison bien active.

Hanna est une belle bête... une chance pour les habitants des côtes qu'elle ne trainera pas trop longtemps sur les eaux du golf.

Désolé de ne pas avoir vu la perche tendue. Je sais que les discussions entourant le RC sont très balisées, je ne m'étends donc jamais sur le sujet. Je pense que la création de ces fortes crêtes stationnaires est multifactoriel et qu'il est très difficile de pointer du doigt un facteur comme seule cause du phénomène. Bien qu'il semble y avoir un lien assez claire entre un courant-jet polaire faible et la création de ces crêtes, les facteurs causant l'affaiblissement du jet de façon global ou régional sont multiples. Avant de pointer du doigt des phénomènes à très grandes échelles comme le cycle solaire ou le réchauffement climatique, je crois qu'il faut d'abord se tourner du côté des grandes oscillations atmosphériques (MJO, etc.), océanique (El nino, La nina, etc.) et peut-être même du côté de la stratosphère dont le rôle est moins bien connu pour ses effets au niveau de la troposphère... j'ai mentionné ici au début de l'été qu'on observait une perturbation importante dans la stratosphère. Est-ce que cela a joué un rôle sur le blocage observé en Sibérie ? Je n'ai pas la réponse... Certains font un lien entre le réchauffement graduel de l'Arctique et l'affaiblissement du jet polaire. La théorie est bonne. La réduction de l'écart de température entre les pôles et les tropiques devrait atténuer la force du jet, mais à quel point ? C'est pas claire... et rappelons-nous que nous sortons d'un hiver doux causé par un jet polaire parfait d'une force qui frôlait les records. Qu'est-ce qui a causé ce jet record ? Je n'ai pas la réponse... Je finirai en partageant un point de vue plus personnel. J'ai fait des études en géographie à McGill au début des années 90, dont une année complète dans le département météo de l'Université. On n'était pas plus que 10 étudiants du premier cycle dans le département... un très petit département. Nous avions eu des discussions sur la venue possible d'un petit ère glaciaire causé par l'affaiblissement du cycle solaire. Nous devrions normalement être dans cette voie. Nous avions aussi eu des discussions avec nos professeurs sur la hausse du CO2 dans l'atmosphère et ses conséquences possibles sur le réchauffement du Globe. À cette époque, les premiers modèles, dont celui de James Hansen, voyaient un réchauffement possible de l'atmosphère entre 1 et 4 degrés en 100 ans. Je me souviens très bien que personne ne croyait aux modèles qui donnaient une hausse de plus de 1,5 degrés en 100 ans. Nos professeurs nous parlaient d'une hausse possible de 1 degré tout au plus. Nous avions discuté des effets plus important sur les pôles, mais toutes ces discussions étaient accompagnées de beaucoup de scepticismes. Force est de constaté aujourd'hui qu'un réchauffement s'opère de façon constante et qu'il est de plus en plus difficile d'exclure le CO2 comme principal facteur de se réchauffement. Force est aussi de constaté que Hansen a probablement fait un sacré bon travail de modélisation même s'il n'était pas parfait. Son modèle voyait très bien les effets sur les pôles, l'Arctique dans un premier temps. Ce réchauffement ne change rien à l'aspect probabilistique de la météo. Il y aura toujours des phénomènes extrêmes causés par l'alignement d'une combinaison de facteurs agissant sur la météo, mais ce réchauffement change certaines probabilités et c'est difficile de savoir lesquelles. Comme j'écris souvent, c'est à suivre!

Merci Ato, L'étude fait donc une corrélation entre activité solaire faible et température de l'océan plus froide au sud de l'Iceland possiblement causé par un blocage atmosphérique qui aurait ralenti l'apport d'eau chaude dans ces régions. L'hypothèse est intéressante, mais ça aurait été bien de prendre des échantillons dans d'autres régions océaniques pour voir si la baisse des températures étaient globale ou régional (causé par le blocage).

Sans tomber dans une discussion animée, j'aimerais comprendre quel pourrait être le lien entre faible cycle solaire et courant-jet plus faible? De façon simplifiée, le courant-jet est causé par la différence de température entre les tropiques et les poles. Dans un contexte de cycle solaire plus faible, on devrait s'attendre à ce que les pôles se réchauffent moins en saison estival, non? Et si c'est la cas, on devrait avoir un courant-jet plus fort et moins oscillatoire qu'à la normal. Comme on a eu l'hiver dernier. Si vous avez de l'info à ce sujet, j'aimerais bien lire tout ça. Merci! P.S.: C'est quand même dommage qu'on ne soit pas capable d'avoir des discussions à ce sujet sur un forum de météo.

L'effet des cycles solaires sur la température globale est de +/- 0.2 degrés celcius. C'est négligeable. La température globale est actuellement à la hausse alors que le cycle solaire est à son plus bas. Il y a, de toute évidence, un autre élément que le soleil qui cause le réchauffement actuel. Cet élément on le connait bien. On connait sa source et on sait que sa quantité augmente constamment dans l'atmosphère. Ce qui se passe actuellement avait été modélisé par certains chercheurs pour la première fois, il y a plus de 30 ans. On est obligé d'admettre aujourd'hui qu'ils avaient fait un bon travail. Je vous invite à suivre plus compétents que moi en la matière. Le chercheur Zachary Labe est un excellent vulgarisateur sur les transformation en cours dans l'Arctique. Son site web : https://sites.uci.edu/zlabe/ Sur Twitter : https://twitter.com/ZLabe

Non, demain en fin de journée

Le Storm Prediction Center américain a étendu le risque d'orages violents sur une bien plus grande zone pour demain. Voici quelques éléments clés de la discussion : "In the wake of this morning activity, an upper trough is forecast to move east northeastward from the Upper Midwest/Great Lakes into Ontario and Quebec through the period. A surface low should likewise develop northeastward across Ontario/Quebec through the day." "Current expectations are for scattered storms to develop along/ahead of the front Sunday afternoon across northern IN/OH. Additional convection may advance eastward from southern Ontario across Lakes Erie/Ontario, and into northwestern PA and western NY by early Sunday evening. Clusters/small bows should the main storm mode."

La tendance est au réchauffement, il faut suivre la situation, mais pas paniquer.

Le système s’écrase tout doucement. Au suivant! Ce soir.

La banquise arctique en prend tout un coup cette année jusqu'à maintenant. Sa surface est bien en dessous des valeurs records et l'océan absorbe actuellement beaucoup d'énergie aidé par une haute pression persistante sur le coeur de l'arctique. Anomalie des températures de l'océan : http://ocean.dmi.dk/satellite/plots/satanom.arc.d-00.png Haute pression persistante qui couvre l'ensemble de l'arctique depuis le début du mois. À suivre.

S'il garde sa signature sur le lac Huron, les avertissements vont apparaître sur l'Ontario.

Il y a un beau derecho toujours actif ce matin à l'ouest du Michigan. Je parie un petit deux que le forum sera plus actif en fin de semaine. http://meteocentre.com/radar/mosaic_cmc/ref_qc_last.gif

C'est certainement à suivre. Peut-être les meilleures conditions de l'année. Les indices pour le développement de supercellules seront bons pour Les Laurentides, l'Outaouais et plus à l'ouest en après-midi et ça glissera doucement vers l'est en soirée.

J’entends maintenant gronder sur Villeray. Une cellule un peu à l’est.

Petite ligne d’orages en développement sur la frontière de l’état de New-York. Ça remonte franc nord vers Saint-Jean et Montréal.

Bonjour à tous! Situation intéressante et assez complexe pour les orages aujourd'hui. Les restants du centre de Fay se trouve sur le nord de l'état de New-York ce matin et devrait passer sur Montréal vers midi et se retrouver dans Lanaudière en fin de journée. Un deuxième vortex s'est développé derrière. Il se trouve sur le lac Érié ce matin et la température anormalement chaude du lac a favorisé son développement. Voir le tweet de Philippe Papin à ce sujet : https://twitter.com/pppapin/status/1281933799782146048?s=20 On voit bien la position de ces deux centres sur le radar ce matin. Le deuxième vortex va remonter vers le sud du Québec au courant de la journée et se retrouver sur le sud du Québec en fin de nuit. Entre les deux, quelques percés de soleil, mais surtout des valeurs de quantité d'eau précipitable (PWAT) extrêmement élevé entre 50 et 60mm. Une soupe qui n'attend qu'un peu de déstabilisation pour nous produire des orages intéressants. http://meteocentre.com/radar/mosaic_cmc/ref_qc_last.gif

Assez inusité de voir une tempête tropical faire son entrée dans l'état de New-York en juillet. Les cellules au sud de la frontière se déplacent vers le nord-ouest. C'est pas fréquent non plus. Hâte de voir ce que tout cela va donner. http://meteocentre.com/radar/mosaic_cmc/ref_qc_last.gif

27 degrés sur mon thermomètre dans Villeray ce matin. Je n'ai jamais vu ça. 24,2 degrés à l'aéroport PET. Ça ne doit pas être loin d'un record de au minimum. La table est mise pour un record de plus haut maximum en fin de journée.

Très beau shelf cloud sur Longueuil actuellement. Ca brasse beaucoup en dessous.

C’est que ça manque un peu de punch. Sera peut-être mieux demain sur l’est ou vendredi.

Non, faux. Montréal n'existait pas

Si les prévisions tiennent, juillet pourrait devenir le mois avec le plus de journée où la température atteint 30 degrés pour Montréal et sûrement aussi pour plusieurs autres régions. Pour Montréal, le chiffre à battre est 15 jours et ce record date de 1921.

Il n’y a plus de doute que la température globale se réchauffe, mais la chaleur que l’on connaît actuellement est causée par des blocages qui reviennent à intervalles plus ou moins réguliers dans le temps. Tout le monde a raison ici. Pas de chicanes les amis ;-)

La Nina avait causé un été très chaud en 1999... et produit un magnifique Derecho dans la nuit du 4 au 5 juillet. Une telle chaleur va finir par faire quelques flamèches.