Wilbo78

Salut, Le radar WunderMap du site Weather Underground combine à la fois les radars canadiens et américains (http://www.wunderground.com/wundermap/?zoom=7&units=metric&rad=1&rad.num=1&rad.spd=25&rad.opa=81&rad.type=00Q&rad.type2=&rad.smo=1&wxsn=1&fronts=1&dir=1&dir.mode=driving)... je ne sais pas si c'est ça que tu recherchais?

@Mike Salut, pour les radars US avec une carte Google Map, où tu peux zoomer : http://classic.wunderground.com/wundermap/...00000&wmo=71371 + Cliquer sur "Start" et cocher "Storm Tracks" en bas de la carte.

Salut, Il y avait une alerte qui frappait à quelque part dans la grande région "Vallée du Richelieu - Saint-Hyacinthe", dans ce cas-ci, pour le secteur de Saint-Jean-sur-Richelieu... mais depuis 17 h 27 l'alerte est terminée : secteur de Saint-Jean - Marieville 17h27 HAE le lundi 18 juillet 2011 une alerte d'orages violents pour secteur de Saint-Jean - Marieville est terminée Maintenant, seule une veille est en vigueur jusqu'à minuit : http://www.weatheroffice.gc.ca/warnings/report_f.html?qc65 Il vaut mieux se fier à Environnement Canada qu'à LCN, qui donne souvent des infos imprécises ou "passé date".

Avertissement de tempête hivernale annulé pour Montréal... http://www.weatheroffice.gc.ca/warnings/report_f.html?qc67 7 à 9 cm au maximum...

Salut, si je lis bien la carte, c'est pas plutôt la situation à 7 h ce matin (12Z)?

Effectivement, pour St-Hyacinthe, Météomédia donne la température de la station de Varennes tandis que EC donne les conditions de la station de Saint-Hubert... donc http://meteo.ntic.qc.ca/ donne les vraies conditions de Saint-Hyacinthe.

Pourtant la station madis de Saint-Hyacinthe donne 32.8mm d`accumulation, ou prend tu cette donnee? http://www.wunderground.com/weatherstation...y.asp?ID=MAS440 Si je peux me permettre, la station au nord de la ville de Saint-Hyacinthe (Parc Les Salines) semble effectivement indiquer plus de 56 mm à 23h31 (voir http://meteo.ntic.qc.ca/). C'est donc plausible.

Burlington a reçu 32,9'' (ou 83,6 CM), leur plus grosse accumulation de neige (pour un événement) de l'histoire! Effet plutôt local, mais quand même! Source : http://www.weather.gov/view/prodsByState.p...prodtype=public

Ouaip! lol à 16 h 00 (ou plutôt 15 h 45) : Montréal métropolitain - Laval. Vendredi..Nuageux avec 60 pour cent de probabilité d'averses de neige. Maximum moins 4. Samedi..Neige. Minimum moins 5. Maximum moins 2. Dimanche..Pluie ou neige. Venteux. Minimum moins 4. Maximum 6. Lundi..Neige. Minimum moins 8. Maximum moins 4. Mardi..Nuageux avec 60 pour cent de probabilité d'averses de neige. Minimum moins 6. Maximum moins 3. Normales pour la période..Minimum moins 14. Maximum moins 5. et à 17 h 10 : Montréal métropolitain - Laval. Vendredi..Nuageux avec 60 pour cent de probabilité d'averses de neige. Maximum moins 4. Samedi..Neige. Minimum moins 5. Maximum moins 2. Dimanche..Neige intermittente. Venteux. Minimum moins 4. Maximum zéro. Lundi..Neige. Minimum moins 8. Maximum moins 4. Mardi..Nuageux avec 60 pour cent de probabilité d'averses de neige. Minimum moins 6. Maximum moins 3. Normales pour la période..Minimum moins 14. Maximum moins 5. Source : http://www.meteo.gc.ca/forecast/textforeca...tin=fpcn55.cwul

Bonjour, j'ai également le même problème avec Flash version 10.0.42.34 ... Si je suis sur la page http://meteocentre.com/forums/index.php?showforum=2 et que je clique sur le lien "Discussions générales" (http://meteocentre.com/forums/index.php?showforum=13), ça plante IE8 systématiquement (et parfois Firefox). Solution : j'ai désinstallé complètement Flash avec le désinstalleur de Adobe (uninstall_flash_player.exe disponible ici : http://go.adobe.com/kb/ts_tn_14157_en-us) et j'ai installé la dernière version de Flash v10.1 Beta 2 (10.1.51.66) disponible sur le site Adobe Labs : http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html. Il faut installer la version active-x (pour IE8) et/ou plug-in (pour Firefox). J'ai installé les 2 et ça fonctionne parfaitement avec les 2 navigateurs! Je ne recommande habituellement pas d'utiliser des versions Beta, mais dans ce cas-ci, il faut ce qu'il faut... À noter qu'il faut éviter de passer la souris par dessus la publicité afin d'éviter qu'elle s'exécute en plein-écran...

Salut, ton clavier est-il en mode "Canadien multilingue standard" par hasard? Il doit absolument être en mode "Français (Canada)".

OK - (carte de prévision de déplacement ) Le lien est disponible ? - ou... ? Ici : Prévisions Radar Composites McGill

Salut, avec Mozilla Firefox 2.0.0.4, il faut aller dans le menu Outils -> Effacer mes traces... -> Cocher au moins "Cache" et cliquer sur "Effacer mes traces maintenant". Bye!

Salut, essaie de vider tes fichiers Internet temporaires et ré-essaie. Avec Internet Explorer 7 : Outils -> Options Internet -> (Onglet Général) Supprimer... -> Tout Supprimer... -> Cocher "Supprimer également les fichiers et les paramètres stockés par les modules supplémentaires." et cliquer Oui. Bonne chance!

Pour les USA, tu peux utiliser le radar d'Intellicast.

Neige abondante, il me semble que c'est quand ça dépasse 15 cm. Là, on parle de 10-15 cm. pour Montréal, et je ne vois pas de nouvel avertissement depuis 22h40... À vrai dire, EC annonce 17 cm au total pour Montréal, donc on peut qualifier ça de neige abondante...

Salut, voici (en pièce jointe zippé) le fichier "kml" pour Google Earth préparé par Alex. En espérant que c'est ce que tu recherchais! Bye meteo.zip

Directement ici : http://weather.ec.gc.ca/model_forecast/global_f.html

Bon, bon, bon, voici mon opinion là-dessus... Oui, il y a toujours eu des cycles plus froid ou plus chaud depuis la nuit des temps mais ce que nous connaissons actuellement (réchauffement) se fait d'une façon artificiellement rapide... Il y a des milliers d'années, l'homme ne pouvait influencer radicalement l'atmosphère... de nos jours, le pétrole qui dormait tranquillement dans le sous-sol est maintenant brûlé dans l'air à un rythme ahurissant (sans parler de tout le reste, forêts coupés à blanc, etc)... Si l'homme est capable de détruire pratiquement toutes formes de vie sur terre en faisant sauter toutes les bombes nucléaires qu'il a en sa possession, il est certainement capable d'influencer le climat d'une façon négative... Il y a bien seulement la Droite républicaine/conservatrice (Bush/Harper) qui est prêt à appuyer l'infime minorité de la communauté scientifique qui réfute l'évidence... Ça fait bien leur affaire du point de vue économique... vision à court terme... ils se foutent des générations futures... Tout le monde doit faire un effort... ça commence tranquillement, le recyclage, énergie éolienne, il reste de l'espoir...

Toujours là, mais faible... Intellicast's Float1 Loop for UnitedStates Intellicast's Float2 Loop for UnitedStates

Merci Alex! En passant, avec les paramètres par défaut de Google Earth, ça fonctionnait de façon très saccadé, j'ai dû aller dans le menu Outils -> Options... -> Onglet Cache puis augmenter la taille du cache mémoire de 32 à 256 Mo (j'ai 1024 Mo de RAM dans mon ordi). Autre détail, est-ce normal qu'en cliquant sur ton lien http://infosendirect.com/upload/meteo.kmz ça télécharge le fichier Meteo.zip qui lui contient le fichier doc.kml qui lui nous permet d'avoir les cartes voulus?

Ouais, effectivement, le changement le plus frappant est la définition plus précise des zones de précipitation donc ça semble bien! Autres informations pour compléter le tout : .MODEL CHANGE... AT 12Z THIS MORNING...THE WRF-NMM (WEATHER RESEARCH AND FORECAST SYSTEM NONHYDROSTATIC MESOSCALE MODEL) REPLACED THE ETA IN THE NAM (NORTH AMERICAN MESOSCALE) MODEL TIME SLOT AT NCEP. THE ETA IS NO LONGER AVAILABLE...BUT IS CURRENTLY BEING RUN IN THE BACKGROUND TO SUPPORT MET MOS GUIDANCE THROUGH THE CALENDAR YEAR. DUE TO THE LACK OF A DATABASE...A STATISTICAL SCHEME HAS YET TO BE DEVELOPED FOR WRF-NMM MOS GUIDANCE. THOSE VIEWING MODEL GUIDANCE USING AN ETA IDENTIFICATION ARE LIKELY VIEWING WRF-NMM OUTPUT. MORE INFORMATION CAN BE FOUND AT: HTTP://WWW.NWS.NOAA.GOV/OM/NOTIF.HTM (SEARCH FOR TIN05-68 UPDATED) HTTP://WWW.METED.UCAR.EDU/NWP/NAMWRF/INDEX.HTM (TRAINING MODULE) THE WRF ITSELF IS NOT A MODEL...RATHER AN INFRASTRUCTURE WHICH DIFFERENT PIECES OF A MODELING SCHEME CAN BE INTERCHANGED. THIS SHOULD SPEED THE IMPLEMENTATION OF MODEL DEVELOPMENT RESEARCH DONE AT THE NWS AND AT UNIVERSITIES. FORECAST DISCUSSIONS SHOULD REFER TO THE ETA REPLACEMENT AS THE NAM OR WRF-NMM. Source : http://www.erh.noaa.gov/lwx/products/?prod=AFD

Salut, désolé du délai... Pour répondre à ta question, oui, d'après ce que je peux comprendre (je suis loin d'être un expert), ce nouveau modèle a été développé avec des nouveaux paramètres afin d'améliorer les prévisions... alors la précision va effectivement être meilleure! Mais comme c'est un nouveau modèle, il y aura certainement quelques ajustements à faire au début pour lui donner éventuellement un rendement optimal... Le modèle ETA existait depuis 10 ans alors les météorologues pouvait utiliser leur jugement pour contrer les erreurs évidentes que pouvait produire l'ETA dans certaines situations météorologiques particulières alors qu'avec le WRF, ils devront découvrir ces problèmes dans les premiers temps! Liens intéressants : National Weather Association NAM-WRF News The Weather Research&Forecasting Model Website Exemple de ce que va donner ce nouveau modèle : NAM/WRF Run 18z +24 heures (On peut voir une ligne intéressante d'orages sur la rive-sud de Montréal entre 11 h et 14 h ce lundi! En espérant que ce soit vrai!) Bye

Changement retardé au 20 juin 2006... Moved to 20 June 2006 Due to Critical Weather Source : NCO PMB - Upcoming Changes

Bonjour, pour ceux que ça intéresse, le modèle météorologique américain NAM qui fonctionne présentement avec le modèle ETA, fonctionnera à partir du 13 juin 2006 à 12 UTC avec le modèle WRF/NMM. Voici l'info du site du National Weather Service : On June 13, 2006 starting with the 12 UTC model run, NCEP will replace the forecast model used in its North American Mesoscale (NAM) time slot. Currently the Eta forecast model is used for the NAM, but on this date it will be replaced with the Non-hydrostatic Mesoscale Model (NMM) in the WRF framework. The WRF/NMM will continue to run over the same domain and same horizontal resolution (12 km) as the Eta and its output will be available at the same time. Pour les changements complets, voir ce site : NAM - Eta to NMM conversion 20060613 En espérant que ça améliore les performances de ce modèle!