Regg001

Tu veux dire que tu as un petit X dans un carré au lieu des images ? Je n'ai pas ce problème là cependant .

Salut Christian, depuis quelques jours je reçois souvant le message Opération abandonnée quand j'accède Météocentre. Mizar signale le même problème. On en a glissé un mot dans les OBS du 14, mais comme ce n'est pas la place, j'ouvre donc ce sujet. J'ai remarqué que le problème arrive quand on arrive sur une page et que notre curseur est déja sur un titre. En temps normal, ceci fait apparaitre un texte (le texte du premier message de ce sujet). Quand la page est déja chargée et qu'on va sur le titre - tout fonctionne. Mais si notre curseur est positionné sur un titre lorsque la page apparait, alors ça plante. Il y a beaucoup de sites qui ont ce problème avec les utilisateurs d'IE - celui-ci étant semble t'il plus sensible à la manipulation du ''body'' des pages en arrière plan dans un script java. Surtout que tout les créateurs de site qui inclus ces bidules semblent tous avoir pris la recette à la même place. Le support Microsoft IE propose une solution pour mieux coder ces scripts et leur appel (car c'est là qui semble t'il , il faut corriger la façon de faire). Voici le lien d'un article sur le sujet - il est surtout question du béta IE8 , mais c'est un des problèmes qui est corrigé/contourné dans IE8. La différence dans IE8 c'est que la page sera chargé, mais il y aura un message d'erreur en bas à gauche au lieu du message actuel dans IE7. http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/04/2...on-aborted.aspx Tu me diras si c'est notre cas concernant l'affichage de Météocentre.

LeGardeur 16:30 entre +6 et +7 vent léger. Ensoleillé avec un ciel bleu/blanc (laiteux) et quelques petits nuages de très haut niveau. Au sol il reste (selon les endroits) de 0 à 20cm de glace ou neige transformée (mis à part les endroits où la neige a été entassé). J'ai une accumulation d'eau au dessus de la glace dans la piscine. Si on a la météo prévue pour cette semaine, il ne restera pas grand chose samedi prochain.

Ajout : ça semble relié à la fonction qui fait apparaitre un encadré résumant le message d'ouverture d'un sujet. Cette fenêtre apparait quand on passe le curseur sur un sujet. Le problème semble arriver seulement si le curseur se retrouve sur la position d'un sujet quand la page apparait. En t k, c'est la façon que j'ai de reproduire le problème à chaque fois. Si le curseur est ailleurs dans la nouvelle page, il n'y jamais de problème.

Je ne sais pas si c'est relié, mais depuis 2 jours je reçois ce message de temps en temps quand je choisis ''Discussions générales'' . Je fais OK , ce qui me donne une page blanche, je recommence et là ça marche. Aucune idée pourquoi j'ai ça depuis 2 jours.

Des dégats à MTL . Toit effondré à Lachine et des plaques de tôles se détachent des immeubles dans Ho-Ma . Nouvelles Canoe - Agence QMI Dans mon secteur il y a deux abris temporaires qui ont été complètement arrachés et tordus.

LeGardeur 20:30 On est toujours dans les grosses rafales ici - Varennes indique une rafale à 93km/h sur un vent moyen de 69 . Ici on est dans les rafales à 70km/h sur un vent moyen de 45. Ça décoiffe et ça gronde à l'extérieur. Ajout : un peu bizarre que les avertissements de vents violents soient terminés dans la région car c'est depuis 1 hr qu'on a les plus grosses rafales.

Oubliez ça les orages.. Il n'y a pratiquement plus d'humidité et tous les indices sont en chute libre. Par contre il reste encore quelques bonnes zones de vents à venir. Particulièrement tout le long de la vallée du St-Laurent car les vents y seront dans le même sens que le fleuve en attendant l'arrivée de l'air arctique (ce soir et/ou la nuit prochaine). Ajout : Juste à côté du bureau il y a un tournage de film (Dice). Il y a eu des rafales qui ont renversé des rateliers d'équipements (ouch !!) il y a quelques minutes. Avec l'effet de tunnel entre les édifices, la vitesse des vents est assez impressionnante.

C'est un front chaud ou un front froid !?! La température au centre ville est maintenant à +12 (c'était +4 il y a 2 hrs). Ajout : le changement en 42 minutes à la station centre ville UQAM 13:04:00 6.9 °C h/r 82% 13:46:00 12.1 °C h/r 62% Actuellement 12.1 °C avec h/r à 54%

MTL 13:15 Pour le moment c'est un dégagement progressif avec des cumulus de bas niveau qui défilent à grande vitesse. Évidemment c'est venteux.

LeGardeur 00:01 Neige roulée - faible averse de neige et un peu de grésil De la pluie verglaçante n'est pas à écarter pour une partie de la nuit. Les lignes du 540 et 850 étant légèrement au nord est d'ici.

Ben Yvan, ça dépend de ce que tu veux avoir. En météo (comme ailleurs) il y a une nouvelle quand un évènement se passe. Quand il fait beau, ce n'est pas un évènement - à moins que ça dure pendant 2 mois . Donc ces services ont une importance (attrait) relative de façon quotidienne pour le conventionnel (donner la météo qu'il a fait, fait, fera). Mais dès qu'il y a un évènement on embarque la grosse machine et on part en direct. C'est la même mécanique dans les sports, dans les nouvelles ou pour la météo. S'il y a un évènement on démarre une diffusion spéciale en direct et on bat le fer pour captiver/informer l'audience. S'il n'y a rien, on retombe dans les bulletins de nouvelles et résultats sportifs ''ordinaires'' et la programmation régulière. C'est comme n'importe quoi en média - le revenu est directement relié à l'auditoire. Quand tu as un évènement qui attire la côte d'écoute, c'est plus payant au niveau publicitaire - il devient alors rentable d'avoir une émission spéciale avec des analystes et du direct. On fait intervenir Pascal Y. ou Jocelyne B. à RDI ou R-C à tous les bulletins dès qu'il y a un évènement majeur côté météo (pas juste sur leur petite chronique du matin et du soir). La différence du côté US, c'est que dans certaines régions ils ont des phénomènes météo beaucoup plus extrèmes qu'ici sur des périodes plus longues. Sur la côte Est, c'est surtout les ouragans, dans le centre c'est les épisodes d'outbreak de temps violents. Une grosse ligne d'orages avec des tornades, ça va chercher dans les 5-6 heures de temps d'antenne en direct localement / et ça rend réellement service aux personnes qui pourraient être touchées. S'ils ont quelque chose de très gros devant eux, alors ils embarquent sur un réseau Nationale avec un bulletin spécial en direct (on a vu CNN acheter le feed direct d'un hélicoptère qui filmait une tornade dans l'Oklahoma en 2008) - c'est plate à dire, mais le malheur des uns fait le délice des autres. On voit maintenant des chasseurs qui vendent leur feed direct de webcam à des stations de TV locales - pour alimenter les animateurs de ces émissions spéciales. À un degré moindre, ne fait-on pas la même chose (sans les $$$) quand on envoit nos photos/vidéo à MM ou RC ou TV et même ici sur météocentre. Je peux te dire que quand j'affiche une photo d'éclair ou d'un phénomène qui sort de l'ordinaire, il y a énormément de lecture...

À partir du moment où un évènement dans le long terme dépend de l'interaction entre plusieurs systèmes pour que ce même évènement se produise, la fiabilité du/des scénario(s) devient alors très faible. Combien de fois avons-nous vu des scénarios de tempête parfaite du genre ''merge d'un Clipper avec une système venant du midwest ou du golfe du Mexique pour former un super nor'easter'' que les modèles nous montrait tous comme étant ''LA'' tempête à venir, pour finir en pétard mouillé. Même dans le court terme ces scénarios à systèmes multiples sont mal interprété dans les modèles à cause de la complexité des interactions - donc dans le long terme, faut y aller mollo. Et c'est un peu la même chose au printemps et en été avec le temps violent au dessus du territoire US. On voit souvant des cartes avec des valeurs de Cape, de convection, et de cisaillement tellement paradisiaque pour les chasseurs de temps violent à 5 ou 6 jours d'avances - la plupart du temps en erreur car le synchronisme y est rarement pour assembler ces conditions idéales. Il en demeure un scénario de temps violent le jour de l'évènement mais bien moins pire que ce que tous les modèles voyaient dans le long terme.

Pour l'avoir remarqué en voyage, même si c'est la cassette qui repasse à répétition, il y a des bulletins personnalisés pour chaque région qui eux aussi repassent. Ainsi ce n'est pas nécessairement la même chose qui passe (en cassette) si on est à MTL, à Québec, ou dans les maritimes. Par contre lors d'évènement où il y a du direct, ce n'est pas toutes les régions qui recevront nécessairement le ''feed'' direct. Ça n'empeche pas certains anachronismes où une région comme les maritimes pourrait avoir l'émission du matin de Montréal avec les rapports de circulation - tout comme quelqu'un qui écoute Salut Bonjour à Moncton.

Pas vraiment. La traduction d'un terme - dans ce cas ci une expression (warm front) - ne doit pas se faire de façon litéralle et/ou mot à mot. Ainsi on dira ''warm up'' pour ''échauffement'', ''warming up'' pour ''se réchauffer''. Et il y a plusieurs exemples où la traduction doit se faire de façon logique et non litéralle. Un autre exemple, le contraire de ''warm'' est ''cool'' hors les anglais ne disent pas un ''cool front'' mais bien ''cold front''. L'expression anglophone pour du temps violent est ''severe weather'', or on ne traduit pas ça par ''météo sévère'' ou ''météo virulente'' , mais bien par ''temps violent''. Donc quand les anglos indiquent ''warm front'' ils ne pensent pas que c'est un front tiède, mais bien d'un front chaud.

Un autre mot qui fait souvant suer nos écrits en météo. Front s'écrit avec un ''T'' à la fin (pas un ''D'') . Front chaud, front froid, front de rafale (gust front).

Max, quelques corrections sur ce que tu avances . Downdraft : courant d'air descendant - micro-rafale (micro burst). Ce n'est pas nécessairement relié aux précipitations. Updraft : courant d'air ascendant. Dans les deux cas il s'agit de zone de turbulences pouvant être très intenses. Slight Risk : Faible risque de temps violent Moderate Risk : Risque modéré de temps violent High Risk : Risque Élevé de temps violent Le ''temps violent'' ici signifie, orages forts et/ou grêle et/ou grands vents et/ou tornades. Il s'agit de la classification du SPC du NWS (Severe Prediction Center du National Weather Service - USA). À noter que même pour la dénomination ''slight'' ou faible risque, il est question ici de quantifier la probabilité que le temps violent se forme - pas nécessairement de son intensité. Donc même au niveau ''faible'', si les phénomènes se forment ça sera assurément violent dans la zone désignée. Bear's Cage : une zone calme et avancée dans la cellule orageuse qui se referme tranquillement en conservant une zone calme en son centre. EX: lorsqu'un hook (crochet) se forme en bordure d'une cellule, ceci formera une zone de temps relativement calme et sans précipitation s'avançant vers la zone la plus turbulente/virulente de la cellule. C'est ce qui permet entre autre à un chasseur de s'approcher du centre actif de la cellule (éclairs, tornade, wall cloud) tout en restant au sec. Alors que l'observateur est captivé par ce qui se passe en avant de lui, la cellule se referme tranquillement derrière lui. Ce qui ''trappe'' l'observateur dans une zone (la bear's cage) où il est entouré par la cellule. Généralement, la cellule se refermera complètement et la zone en question devient la plus intense alors que c'était la plus calme. Pourquoi cage d'ours. C'est qu'au moment où l'observateur veut se sortir de cette zone, il se retrouve entièrement encerclé par la cellule. Peu importe qu'il essait d'aller à gauche, à droite, en arrière, la cellule est tout autour et se referme sur lui. Comme un ours pris en cage.

Un système qui s'approche - qui devait passer au sud, mais qui semble vouloir déborder un peu sur le sud de la province. La première bande de précipitation semble assez imposante, quoiqu'il s'agit peut-être d'un mélange neige/pluie qui donne cette lecture de précipitation très abondante. Il y a quand même du 25k-30k de sommet dans celle-ci. Cette ligne lorsque plus au sud ouest du lac Ontario a donnée de bons orages. Là ce n'est plus orageux, mais ça tombe quand même. Donc ça pourrait être assez glissant un peu plus tard cette nuit si ça se rends effectivement jusqu'ici

Hé bien il brasse beaucoup aux USA ce système qui va nous arriver la nuit prochaine. Un peu plus tôt il était question d'un ''moderate risk'' (maintenant slight pour le reste de la journée). Petit outbreak de tornades avec 11 rapports (1 en double) - principalement en Illinois et Indiana, mais aussi un rapport (en double) au Montana. 59 rapports de vents violents/rafales dont plusieurs en haut de 60mph. Et des rapports de grêle allant jusqu'à 1 pouces. Et la journée se continue avec encore plein d'avis de temps violents de leur côté. Ces lignes d'orages sont inclus dans plusieurs discussion Mesoscale sur le site du SPC. Ça sent vraiment le printemps quand on voit ce genre d'évènement chez nos voisins.

Je suis à Thetford et il me donnait 10 mm ÉQ d'eau à midi.. tout en neige.. je parlais pas pour Québec.. si tu lis plus 2 ou 3 messages tu va voir que je le précise. Maintenant il donne environ 5 mm pour Thetford. Voilà.. J'ai vu ton message, mais je n'ai pas vu de 10mm tout en neige. Le GEM prévoit des temps en haut de 0c depuis 3 jours sur tout le sud de la province jusqu'à lundi avec des -2 à -5 la nuit. Je regarde le 12z d'hier et c'était vraiment limite entre la pluie et la neige. Et la neige était pour cette nuit et demain matin - très peu samedi soir. Le 00z est identique au niveau de la trajectoire et peut-être .5 degré de différence. Quand tout se joue sur 1c , ça arrive.

Le GEM et tous les autres mettait le système très au sud de la frontière et il n'y avait que 2-3cm (ou mm) pour la région de Québec - peut-être un peu plus sur la rive sud du fleuve près de la frontière. Et c'est exactement ça qui arrive en ce moment.

Effectivement. Pour la région de MTL, les Tn seront dans les -10 à -15, par contre pour Québec ça sera du -15 à -20 . Heureusement ça sera de courte durée.

Mizar... un beach party en juillet avec la brunante à 22:00 . Y a rien qui bat ça Allan, dans ce que je dis concernant l'heure - ça implique que NY et la côte est auraient aussi ce même fuseau horaire. Mais pensez-y, pas d'heure avancée et le soleil est couché avant 19:45 en été (MTL) ... Si on veut parler d'anachronisme, pourquoi l'Angleterre est-elle dans un fuseau horaire différent que la France (l'heure de l'Europe) ?? Encore des politicailleries et guerres de clocher

Pas d accord là, exemple le 3 mars -13C à 850hpa et Tn de -19C à Québec. Avec des températures comprises entre -25C et -20C à 850hpa on peut s attendre si les conditions sont optimales (ciel dégagé et absence de vent) à des Tn comprises entre -20/-25C et des Tx inférieures à -10C. D ailleurs nous serions 10C sous les normes à 850hpa et je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le même ordre de grandeur pour les températures au sol. Manou. fâches toi pas, ce que je te dis c'est que le GFS que tu montres et qui donne du -24 à 850hpa, indique -13 comme température au sol au même moment. C'est tout. Et -13 au sol, c'est dans les normales.

Personnellement, je pense que le Québec devrait être sur le même fuseau horaire que le NB . C'est parfait là bas , le soir tu as de la clarté jusqu'à 22-23 heures et le matin le tout arrive vers 06:00. Donc pour moi ça serait ce fuseau horaire et sans revenir à l'heure normale. Mais va donc faire comprendre ça aux autres.