Regg001

J'veux bien Erick, je donnais les données des stations - tu sais à quel point je les apprécie ces données manquantes . Je regardais ta photo. T'es chanceux avec mère nature, malgré toute cette quantité tu n'auras pratiquement rien à pelleter le long de la maison

Wow... la station de Gaspé rapporte 41cm (ouf !!). Et 35 pas loin de Fredericton.

Je ne suis pas certain que c'est toujours associé au même système mais il neige toujours ici après une bonne pause en fin de journée. Environ 14cm depuis hier matin - c'est en plein ce que donnait le GEM dimanche. Ajout : la station locale indique 12mm pour la même période.

Le terme Météorogramme est aussi connue. Quoique surtout utilisé pour les enregistrements des valeurs météo. Certains l'utilisent pour la représentation de données météo à venir , mais de base c'était d'abord pour l'enregistrement des données à mesure que les intervalles passaient. Meteorogram Record of a meteorograph. Météorogramme Diagramme d'enregistrement d'un météorographe. Ceci dit la définition est en fait la représentation graphique des données météo vs une échelle de temps. En comparaison un météogramme est une prévision météo dans le temps pour un point géographique donné. Pour résumer (mais ce n'est pas exclusif) un météorogramme serait plus pour montrer ce qui s'est passé , alors que météogramme serait plus pour montrer ce qu'il pourrait se passer.

Je veux bien Gael, mais les deux stations Aéroport de Québec. Donc pourquoi garder la vieille ? on ne sait jamais sans aller vérifier, à partir de quelle station les données sont retransmisent. Ça c'était un aspect. L'autre que je faisais mention est la perte de 5cm de neige en une journée sans que la température soit au dessus de 0c. Je veux bien qu'il y ait évaporation, mais 5cm alors qu'il fait froid ça me semble énorme. À moins que ce soit du tassement (?) .

Effectivement Christian il y a ce site d'EC , mais c'est parfois difficile/ambigue d'avoir l'heure juste à cause des données contradictoires entre les anciennes stations et les nouvelles stations. La station QUEBEC/JEAN LESAGE INTL A (YQB) indique 85cm de neige au sol au 22 février. Alors que la station QUEBEC/JEAN LESAGE INTL (WQB) indique 59cm . Qui dit vrai ? Pour la station YQB il y a +10cm entre le 21 et le 22 février, alors que pour WQB il y a une différence de -2cm toujours entre le 21 et le 22 février. STE-FOY (U. LAVAL) - WJB - indique 95cm au sol.l

Désolé Dann.. Le plus performant a encore été le GEM et de très loin. ON a tous dit qu'il sous estimait les précipitations de ce système (et même l'autre avant, et pratiquement tout l'hiver), mais en bout de ligne le GEM est pratiquement pile autant dans les quantités que dans le type de précipitation. Je pense qu'on aurait moins de frustration sur le forum en suivant le GEM qu'en suivant les énormités du GFS et du NAM. Je rappel que le GFS et le NAM ont indiqué des quantités de 30cm + pour à peu près toutes les régions du Québec à un moment ou un autre dans les dernières 72 heures avant l'évènement. Ça va m'apprendre à ne pas suivre le GEM car j'ai ''busté'' mes prévisions de 5 à 10cm pour la plupart des régions au nord du fleuve, sauf en Estrie et dans les maritimes où là j'ai penché pour celui-ci . Actuellement le GEM est presque tout en pluie pour ce prochain système - en fait il y en a deux cette semaine. Le premier mercredi qui va venir mourir sur l'ouest de la province et qui va donner quelques flocons seulement. Et l'autre vendredi qui lui est tout en pluie (ou presque) pour tout le sud de la province selon le GEM (ci-dessous). J'en ai soupé du wishcast du GFS et NAM , si le GEM dit que ça va être de la pluie, je vais suivre son avis...

Ce qui a été remarqué, et je pense qu'Allan l'a mentionné à quelques reprises... il semble y avoir plus d'activité lors des années de transition entre la Nina, Neutre et El Nino - quand on passe d'un état à l'autre. EX: si on est en neutre et qu'on devient la Nina (ou El Nino), alors cette année là est plus active. Par contre deux années ou plus consécutives de la Nina (ou d'El Nino) donne une année plus ''ordinaire''. Mais c'est une boîte à surprises à chaque année . Depuis 2-3 ans on a été gâté avec des périodes d'activités très longue (janvier ou février à septembre/octobre - et même novembre en 2008). Cette année (2009) semble pour le moment plus conventionnelle. Chose certaine d'avril à juin, bon an - mal an, il y aura de l'activité. 2008 a été une très grande année (record), mais il y a quand même eu deux semaines où absolument rien ne s'est passé dans la zone cible en pleine période de pointe - mais ça se passait ailleurs, plus au nord. C'est comme je dis, c'est toujours une boîte à surprises. Voici le graphique 2008, en comparaison avec 2009. À pareil date en 2008 on était presqu'à 300 rapports, hors cette année il n'y en a que 41 - mais ce 41 est dans la moyenne. http://www.spc.noaa.gov/wcm/torgraph.png

J'ai remarqué que l'outil de recherche GOOGLE qui est en haut de la page, possède un meilleur algorithme de recherche sur le site que l'outil même du site pour faire des recherches. Si tu fais une recherche dans celui-ci avec les mots Ratio Neige Calcul , le premier sujet qui sort donne toute la recette pour y arriver et le pourquoi. EX : http://meteocentre.com/forums/index.php?showtopic=5059 C'est surtout une question de température à différent niveau - qui influence la forme des cristaux de neige - qui donnera des ratios différents. En passant tu ne pollue pas le forum en demandant ce genre de question - et si la réponse a déja été donné, il y a toujours quelqu'un qui pourra te guider pour t'aider à trouver une réponse. AJout : oOps, je n'avais pas vu ta réponse Christian..

Bon ben voilà... fallait pas se décourager. Ici il neige toujours légèrement - ici l'accumulation est quelque part entre 12 et 13 cm. Les vents commencent à se lever de l'ouest - poudrerie en vue.

Les bandes de précipitation plus intense ont finalement fait leur chemin jusqu'à nous. Ça tombe beaucoup plus que tout ce qu'on a eu jusqu'à maintenant - je ne pensais pas que ça se rendrait si loin à l'ouest. Je pense que plus à l'est (Québec) vous devez en avoir une partie maintenant.

Michel n'étant pas en ligne, je peux te dire que c'est une carte du NCEP pour le NAM à 500mb . C'est le même site qu'on prend la plupart des cartes des modèles NAM et GFS . Tu vas sur ce site, tu choisis un modèle et une des quatre passes en résolution fine. Une fois arrivé dans la passe en question tu cliques dans la colonne du 500mb . Et tadam.

Oui mais regarde la carte actuelle, pas celle de demain midi . Actuellement (à 00z) au niveau 500 il y a un semblant de tilt négatif (du moins à 0 degré) qui va de la côte pour monter fran nord vers vos régions. Ceci dit, le système est tout juste dépassé maintenant, mais il y a quand même un bon paquet de précipitation qui remonte dans cette colonne. Par contre comme le dit Gaël , la pression étant pas mal haute ça peut être un gros cas de subsidence - ça va peut-être être seulement bon pour l'Estrie et la Beauce. J'essaye là.....

Je veux pas nécessairement défendre ACW, mais : 8-15 pour aujourd'hui : MTL rapporte 10cm à 00z (19hr) 5-10 pour pendant la nuit : c'est dans le très possible d'avoir au moins 5cm cette nuit. 3-8 pour demain : c'est dans le très possible d'avoir au moins 3cm demain. Donc où est l'erreur ? 8 + 5 + 3 = 16 cm sur 48 hrs ==> ça c'est la prévision qui a de l'allure 15 + 10 + 8 = 33 cm sur 48 hrs ==> ça c'est pour le show au cas où Dans un sens ils ont le scénario le plus probable (proche de 15cm) , et le ''pire'' scénario (30cm +).

Gaël, surveille bien le radar de Villeroy car les prochaines heures vont voir venir plusieurs vagues de précipitation plus intenses. C'est ce qui est visible sur les radars américains et ça remonte rapidement vers la zone que j'indique (en plus de ce qui remonte sur les Maritimes - évidemment). Va voir le radar de Portland - ça explique la carte que BGood vient d'afficher. C'est exactement la zone où un gros couloir de précipitation intense se dirige.

Rien de mieux que la bonne vieille règle quand il n'y a pas de poudrerie. Je viens de faire le tour chez moi et ça varie de 5 à 6 cm partout où j'ai mesuré. La station météo locale indique 5 cm à 16hr. Il neige toujours légèrement .

Les prévisions du jour et du lendemain ne sont pas automatisées. Un/une prévisionniste s'en occupe pour chaque bureau d'EC . Et ils/elles se parlent. Le tout est basé sur des modèles ensemblistes et principalement le GEM est grandement utilisé car plutôt fiable. En ce moment c'est peu utile le radar d'Ottawa car les précipitations viennent du sud.

Repentigny 16:30 Toujours cette petite neige qui tombe. Ça n'a pas été vraiment fondant de la journée - sinon dans les rues. Sauf que depuis environ 1 heure, ça ne fond plus et il s'est formé une couche de glace sous cette neige. Environ 5-7cm tombé jusqu'à maintenant. Peu de vent mais s'il se lève, ça va être très poudreux.

Ah.... c'est bien cette image. On peut très bien y voir les zones se projettants vers le nord puis passant vers l'est de la vallée de Champlain et de la vallée du Richelieu.

Personnellement, je pense que l'impact ''positif'' s'il en ait, se fera plus sentir à l'est de la vallée du Richelieu et vers l'est. Je ne pense pas que ça va remonter vers MTL , le système côtier (même si légèrement à l'ouest) ne donne pas de signe explosif (pas de tilt négatif) qu'on attendait même s'il y a une certaine projection vers le nord.

Une prévision d'ensemble est un des contenus possibles qu'un météogramme peu représenter. Selon moi il faut dire ''un météogramme'' pour un tableau qui affiche l'évolution des conditions/données météo , peu importe le type de données ou la période affichée.

Tu n'as pas la berlue. Le système est légèrement plus à l'ouest que ce que les modèles de 00z et 06z indiquaient - je ne sais pas pour 12z. Également la zone de précipitation est beaucoup plus près des terres que ce que les modèles montraient. Cette carte compare le positionnement du système à 18z (13:00) vs ce que le GFS et NAM donnaient ce matin sur la passe de 06z. Le système est légèrement plus lent, plus à l'ouest. La pression y est maintenant plus basse que ce que les modèles prévoyaient - alors que ce matin elle était plus haute que les modèles.

J'ai pas dit qu'il ne neigeait pas mais la neige est si fine et puis selon les observations des amateurs ici j'aurais sûrement pas 20cm . La cible est entre 15 et 20cm - sur 48hrs ... pas sur 12. Donc ça n'a pas l'air d'une tempête quand il tombe moins de 1 cm en 3 heures . Sauf qu'en 48 hrs il s'accumule quand même une bonne quantité. Ce n'est pas comme au NB où là ils vont avoir la tempête sur une moins longue période mais en beaucoup plus intense . Quand il est question de 16cm en 3 heures (Minto NB), ou même 18cm en 3 hrs (Bouctouche NB) , ça c'est de la tempête

Il y a un décallage vers l'ouest en ce moment. Les trois modèles NAM GFS et GEM montraient sur 00z et 06z que le système serait en mer. Hors il est encore au dessus des terres le long de la côte au dessus du Delaware (sud de Philadelphie). Par contre la pression y est autrement plus haute (et de beaucoup) qu'anticipé (1014 au lieu de 1006). La poussé vers le nord des bandes de précipitation plus importantes est débutée, mais elle semble maintenant trop à l'est pour toucher MTL - ça va plus être Sherbrooke et vers l'est que ça va tomber de façon plus soutenue en après midi, soirée et la nuit prochaine. Donc c'est vraiment le NB, une bonne partie de la Gaspésie et la côte nord qui vont le plus profiter de ce système. Quelques bandes de précipitation plus intenses devraient toucher les régions à partir de Trois Rivières et Québec en allant vers l'est la nuit prochaine.

Aussi important à noter sur les 52 derniers records établis en 2009, 6 ont été des records de froid alors que tout le reste (46) a été pour des records de chaleur. Voir le site Extreme temperatures around the world