Regg001

Je pense que la différence vient du fait que le GEM place la dépression un tantinet plus au sud que le GFS, mais surtout le GEM fait arriver la dépression 6 heures plus tard. Ce qui change la quantité pour vendredi, mais en rajoute pour samedi. La dernière passe du GFS qui vient tout juste de sortir, ajuste également la trajectoire un tantinet plus au sud - mais un peu moins que le GEM. Je ne vois plus la possibilité de grésil sur MTL ou le long du fleuve. MAJ : Ça se confirme avec le GEM, il retarde la dépression mais au total ça donne quand même de bonnes accumulations sur deux jours avec des périodes de (pour MTL) : vendredi pm à soir : 7 à 10cm samedi nuit au matin : 15 à 25cm (c'est borderline, 20cm est plus probable) samedi journée à soirée : 2 à 5 cm Pour résumer c'est quand même 20 à 35cm mais sur deux jours.

Voir l'image ci-dessous et ça explique bien des choses sur le type de précipitation actuellement. L'air doux en altitude remonte très au nord (ligne rouge). Par contre au sol (ligne bleu) le zéro descend très loin au sud. La ligne critique (noir du 0 en altitude) est le point de séparation dans la transformation de solide à liquide. Quand la région est près de cette dernière, c'est un mélange neige/grésil/verglas avec au nord (plus froid) de la neige et au sud (plus chaud) du grésil ou verglas - plus on s'en éloigne plus ce sera du verglas.

Une bonne bande de précipitation s'approche de la région MTL. Avec ce froid et considérant ce qui est tombé plus tôt sur Ottawa, on peut s'attendre à une petite couche de verglas/grésil bien solide. Le réchauffement en surface tarde à venir mais est bien présent en hauteur - pas trop bon pour le retour à la maison ce soir (beurk !!)

SVP Entrez vos observations dans ce sujet. Ne pas oublier d'enregistrer vos obs. sur Météo Alerte. Météo Alerte

Foehn (Föhn): Pour ceux qui ne savent pas, c'est l'équivalent du Chinook Canadien pour l'Europe. D'autres exemples de noms pour ce phénomène de masse d'air qui passe au dessus d'un cap montagneux pour s'engouffrer dans une vallée ou des terres basses sur l'autre versant. Zonda winds en Argentine Chinook et Chugach pour les montagnes d'Alaska Nor'wester en Nouvelle Zélande Halny dans l'Est de l'Europe Fogony dans les Pirénées. Bergwind en Afrique du Sud Viento Sur dans le nord de l'Espagne Terral dans le sud de l'Espagne Föhn en Autriche, sud de l'Allemagne, Suisse Helm wind en Angleterre.

Ben il y a eu 5 pages dans un autre sujet.. et là on arrive à trois pages ici. Ça fait quand même une bonne discussion. Je pense qu'il y a consensus (ou presque) pour dire qu'au sol ça sera assez froid (sous zéro) avec des -5 à -6 . L'hésitation actuelle, est de savoir ce qu'il fera dans les airs. Effectivement c'est un beau scénario de grosse tempête - mais si ça se réchauffe trop en altitude, ça sera du grésil ou pire du verglas. Tant mieux si c'est juste de la neige, mais je crois qu'une bonne partie sera en grésil pour Montréal et la rive sud du St-Laurent. Au nord du St-Laurent en montant ça sera presqu'exclusivement de la neige SI - la tendance se maintient

Wow quelle photo !!!!!!!!! Ça démontre toute l'intensité de ce blizzard . Ah que c'est beau ...

Ne pas exclure la possibilité d'orage faible car il y aura de la convection dans tout ça. Méchant petit mélange - peut-être le premier orage de l'année...

Ouf... à en croire le météogramme actuel pour le 2 février c'est prèes de 16mm sous forme de grésil - ça va en faire épais. MAJ, la dernière run du GFS indique maintenant uniquement de la neige pour MTL et encore plus dans les basses Laurentides. Tant mieux tant qu'à moi. Max -6 ou -5 en ville , donc -7 à -8 au nord et région , beaucoup de neige en passant (>20cm).

Je n'ai pas dit que le GEM prédisait des impossibilités... Je dis que la lecture que vous en faisiez était erronée en mélangeant les précipitations aux dépressions. Et que l'interprétation qui disait que la dépression partait de l'Atlantique vers le centre du Québec était erronée. Une dépression qui se sublime ne se déplace plus. Anyway, le dernier GEM a bien changé depuis ce temps. Maintenant c'est une dépression qui longera la côte par les terres en partant de la Louisianne et presqu'en ligne droite vers le Labrador et Terre Neuve - vers le Nord Est quoi Ce nouveau modèle - très près du GFS (c'est rare à 1 semaine que les deux s'accordent ces temps ci)... Laisse aussi paraître un fin de semaine assez compliqué les 1 et 2 février avec tous les temps pour Montréal et la rive sud et vers l'Est. Voici le détail image par image : http://pages.infinit.net/vlnvopok/20080201_glb_anim.gif

Ben justement, ce n'est pas la dépression qui monte à ce point - elle se dissipe pour laisser la place au système qui arrive du nord ouest. Ça n'exclus pas que les précipitations sur ces régions demeurent et seront glacées à mouillées. Faut pas mélanger le creux (dépression) et les précipitations - quoique reliés ce n'est pas la même chose. Même si une dépression se sublime, il en demeure quand même qu'il y a toujours des précipitations qui subsistent. Parce que le courant jet n'aura pas cette trajectoire. Physiquement, une dépression qui est au très large dans l'Atlantique ne peut pas s'en aller au centre du Québec. Si une dépression se dissipe ou se fait absorber par un système plus à l'ouest, on peut quand même pas dire que c'est cette dépression qui voyage vers l'ouest.

Ou vois-tu ça Wave car chez moi, les prévisions de EC ne dépassent pas le 30 décembre (mardi) ? S'il y a un lien pour du long terme sur EC pourrait-ont l'obtenir SVP, merci ! Je pense qu'il fait référence à la page des modèles interprétés par EC et présenté sur la page de Météocentre . Ça te donne du long terme jusqu'à 240hr sur certains aspects (pour GEM GLB).

C'est vrai qu'avec l'orientation de la carte ça amplifie (visuellement) l'incongruité de la situation. Si tu retournes la carte dans un angle plus familié - c'est un peu moins pire (toujours visuellement). Mon explication sur ce scénario. Comme dans bien des cas où il y a regroupement de creux, les modèles affichent de drôle de scénarios. Je pense qu'il ne faut pas se baser sur l'emplacement du creux (sur la carte) pour conclure que la dépression s'en ira à contre courant (vers l'ouest) - car même si c'est rare, ça peut quand même arriver. Je me souviens d'un faible creux en altitude en début de saison en fin de printemps l'an passé (2007) où les orages se déplaçaient d'est en ouest en remontant le fleuve entre Québec et Montréal. Pour qu'un tel scénario soit plausible, il faudrait un fort déplacement du courant jet qui reviendrait sur lui même en effectuant un grand S vers le centre du Québec. Ça aussi c'est rare, mais ça arrive également - sauf que ça ne sera pas le cas. Pour en revenir à mon explication de ce que le modèle présente avec un déplacement hors du commun. Je crois que c'est uniquement la regroupement des creux dans l'analyse qui provoque cette illusion. Si tu regardes le GFS 12z d'aujourd'hui, la #2 s'élimine pour laisser la place à la #1. Par contre la #1 fait du sur place dans l'Atlantique jusqu'à s'éliminer elle aussi. Pendant tout ce temps, il y a un clipper qui voyage du nord Manitoba vers le nord du Québec - et c'est ce dernier qui va venir s'établir au centre du Québec - et donner l'impression d'engloutir les ''restants'' de la #1. MAJ : Dans ce scénario, c'est énormément de neige pour le centre et le nord de la province. Pas grand chose pour le sud ouest. L'Est de la province (incluant une bonne partie du Labrador et la Côte Nord) va être dans tous les types avec un peu de neige mais surtout verglas et grosse pluie. Ça aussi c'est assez singulier d'avoir ce type de météo dans ces régions là en hiver. Regarde le GFS 12Z de 54 à 144 et le GLB jusqu'à 120

J'oserais même dire qu'un max de -5 au pôle, c'est la canicule. Surtout qu'il n'y a presque pas de vent.

Ben d'accord, mais ne dit pas ''conne Romie'' - ça l'air fou dans notre forum. :P

J'ai un peu le même avis - sauf que la neige à beau être ''duveteuse'' en surface elle ne laisse pas passer beaucoup d'aération. Une hypothèse (ou une réflexion/questionnement) Sous la neige ''sèche'', l'isolement s'établie et peu importe ce qui se passe à l'extérieur - ça n'altère que très peu le milieu isolé. Par contre avec la pluie qui pénètre cette couche isolante - une ouverture sur l'air extérieur s'ouvre. D'un autre côté cette couche extérieur était plus chaude... Ou par un autre phénomène, l'air chaud est alors expulsé vers le haut et la fraicheur de la neige redescend au sol ou dans le sol ? ? ? Un peu comme au mois de mai alors qu'il fait chaud depuis plusieurs semaines, et que tu retrouves quand même la couche de terre gelée à moins d'un pied (30cm) de la surface. Quand même étrange qu'au moment ou la température redevient au plus froid, le sol se réchauffe. La donnée qui manque dans ce tableau est peut-être l'ensoleillement. Je veux dire - même s'il fait froid à l'extérieur, si le soleil ''plombe'' ça finit par réchauffer le sol. Drôle de phénomène quand même.

Mon problème c'est que l'avis de changement est arrivé assez tard (et sans modèle). EC incite les webmestres à utiliser les données à partir de leur pages - hors quand les pages changent, ça fait beaucoup de corrections sur nos site pour diffuser l'information - dans ce cas ci il faut pratiquement refaire tout le code grrrrrrrrrr. Ce ''face lift'' n'est pas uniquement visuel, le format des informations a été aussi changé. Même la page ''texte seulement'' a été changée - c'est la poisse en ce moment. J'avais vraiment pas besoin de ça c'est temps ci .

Tu pourrais enlever la décoration de Noël ha ha ha ha ha (mdr) Mais quand même très super belle photo. Du blanc partout et cette boule rouge.

À ce sujet il faut copier l'image sur son propre poste (PC) et par la suite attacher l'image en question au message. De cette façon l'image ne changera pas. Ça fait d'ailleur plusieurs fois qu'on avise les auteurs des messages de ne pas procéder de cette façon pour des images qui sont mises à jour. Ce n'est pas comme faire un lien avec une image d'un autre site qui ne change pas. Aussi, pourquoi afficher une image d'un modèle qui ne présente pas la température alors que l'image qui inclus la température potentielle est disponible à partir du même site où la première image a été puisée - des fois faut travailler une peu plus sa présentation... Voici d'ailleurs l'image de ce même modèle (ci-dessous) mais avec le gradiant température et c'est clair que pour les basses Laurentides, Montréal, rive sud et Estrie, on se retrouve tous dans l'air doux... Par contre pour Québec et la Beauce ça semble être uniquement de la neige (mais là j'ai pas eu le temps de regarder la température en altitude - peut-être du verglas si c'est trop doux en haut...). Ça c'était la run de ce matin. Ce midi dans la même échéance, la dépression va un peu à l'est et tout le monde se retrouve dans le ''sous zéro'' mais avec moins de pcp.

J'espère que c'est seulement pour les discussions sur la météo d'hiver - car prévoir des orages à 10 jours d'avances quand on sait parfois même pas s'il va y avoir quelque chose dans les 6 prochaines heures, je vois pas comment une telle discussion pourrait tenir sur de la météo ''d'été'' .

Repentigny 20:45 Toujours cette petite neige qui tombe depuis la nuit dernière. On se croirait dans un sablier - pas de vent et de la neige en grain de sable. À part un bref épisode de gros flocons vers 18:00. Environ 10-12 cm accumulé - je suis très surpris d'en avoir autant - j'l'ai pas vu celle là Quand le vent va prendre dans cette neige folle ça va nous faire toute une poudrerie.

Repentigny 02:00 faible neige (neige poudreuse en très petits grains) - froid.

Entrez vos observations concernant les évènements du 22, 23 janvier et constats post-mortem s'il y a lieu. N'oubliez pas d'enregistrer vos observations dans Météo Alerte

Comment peut-il y avoir tant de neige dans ces modèles alors qu'il n'y a pas de creux ''digne'' de ce nom. Je ne vois rien en ce moment qui peut apporter tant de neige dans le cours terme - à moins d'être sous l'effet des Grands Lacs ce qui ne sera pas le cas car les vents viennent du ONO.

Ah bien bonjour tlm.. J'étais pas en mesure de donner des obs.. le pc est en reconstruction. Hier soir, la neige a débuté vers 22:00 petite neige très fine ce qui causait beaucoup de poudrerie. La surprise c'est ce matin, je m'attendais pas à grand chose mais on est pas loin du 10cm dans mon coin (très surprenant - EC disait 2-4cm). C'est très très doux ce matin (sa fond). Depuis 09:30 (approx), de très grands vents - aucune idée quelle vitesse, mais assez pour déplacer les camions sur la 40 (et les autos bien sur). La rivière des Prairies (dégelée) à des airs de haute mer de tempête avec de grosses vagues, de l'écume sur les vagues - assez malade. Au centre ville, il n'y a pas eu de bourrasque de neige, mais de gros vents là aussi.