Regg001

Je viens d'aller faire un tour le long du fleuve entre Repentigny et Lavaltrie. Le niveau correspond à la crue du printemps avec des blocs de glace qui longent les berges de la rive nord (poussé par les grands vents qui sont presques dans l'axe du fleuve). Le couvert de glace a cédé sur la rivière L'Assomption à la hauteur de l'usine de traitement d'eau de Repentigny, et le reste en amont semble vouloir descendre; ou à tout le moins à se défaire (mini débâcle). Le soleil brille de temps en temps, mais il y a encore de bons coups de vent.

Si on regarde le graphique de débit à Farnham, on est passé du plus bas enregistré à presqu'au plus haut jamais enregistré un peu plus de 48 heures. C'est pas rien. Et à St-Hyacinthe sur la Yamaska c'est passé du plus bas au plus haut jamais enregistré en 24 heures. (plus haut enregistré pour une date donnée - pas un record absolue).

Effectivement Christian dit bien vrai. Aussi sur le rendu graphique des radars d'EC il y a aussi un effet inverse qui lui indique toujours qu'il y a des précipitations dans une zone longeant le Saguenay (une abération si je me souviens bien) et aussi juste au nord de Québec. Ci après une ancienne image de la composite radar .. Encerclé en noir deux des abérations. Si ma mémoire est bonne il me semble qu'il y en a une autre près de la frontière au sud ouest de Montréal, mais j'ai pas d'image pour le démontrer :

Salut J-F, j'ai fait un merge d'Intellicast régional avec l'image d'EC et ça semble correspondre. Je ne comprend pas ton affirmation. Cependant si tu regardes l'image de l'amérique du nord au complet d'intellicast, alors il y a une légère différence, là j'en conviens. Voici les deux images superposées et tu pourras tirer les conclusions :

Je suis un peu comme Alexandre, ici (Repentigny) le minimum pour la nuit était prévue à +3 et actuellement c'est +2 et ça descend... Ici ça devrait pas être grand chose, mais je pense que dans les laurentides (au nord de St-Jérome), ça pourrait se transformer en neige et que ça pourrait être significatif d'ici demain matin. Il y en a (de la neige) actuellement dans le parc au nord de Trois Rivières... Je pense que c'est à suivre

Arrêtez moi ça vous autres.. Moi , une source d'inspiration . J'vais me mettre à rougir. Mais quand même ça été le fun ce p'tit concours. Je regrette pas que ... ait gagné, mais sa victoire est arrivé tellement rapidement qu'on a même pas eu le temps de se tirer la pipe avec nos fâaaaameuses prévisions. Et moi qui se plaint depuis 1 mois que tout est en retard de 2 semaines. J'ai encore l'air fin là . ha ha ha!!

Moi je suis d'accord avec Guillaume, la prédiction de ... est la plus près de la date du 31 mars. Et toutes les conditions ont été rencontrées : Détecteurs nationaux (même américain et météomédia/hydroquébec), Environnement Canada par metar, rapport d'observateur (Mistral). De plus il y a eu plusieurs orages dans la province aujourd'hui au Nord Ouest, et au Sud Ouest. Finalement, il a fait sa prévision le 20 mars (11 jours avant l'évènement). Bravo à ..., pour sa boule de crystal plus propre que la nôtre. C'est quand qu'on pourra toucher ce devin pour recevoir s'est grâce.

Ce qui est étonnant c'est qu'il y a eu des orages jusqu'à la Baie James (nord est de Hearst en Ontario). Là bas c'est encore l'hiver à ce temps ci de l'année. Dans la dernière heure il y avait de l'activité orageuse le long des frontières Ontario, Québec, USA (plusieurs éclairs rapportés) ou l'extrème sud ouest de la province; une cellule à 25000 pieds et il y en a une autre à 20000 pieds au dessus de la vallée du Richelieu avec des zones de fortes précipitations mais peu d'activité orageuse dans cette dernière. C'est un début, yessssssssssss Finalement ça été une bonne pratique pour rabâtir nos réflexes de chasse ou d'observation

Le metar de Dorval (20:01 et 20:12) signale un orage faible. Y a t'il quelqu'un dans ce coin là qui a vu quelque chose ? Pierre allume le détecteur...

Ah Ah! C'était bien des beaux mamatus mais rien de bien gros. Si tu as pris des photos vers le centre ville tu devrais en voir car ça fendait le ciel en deux sur une ligne qui allait du sud vers le nord (disons du pont Champlain vers le stade Olympique en passant par la place Ville Marie), sur une bande de 2 ou 3 km. Ici à Repentigny à 20:00 la pluie vient de débuter. Modérée mais de grosses gouttes.

Et ça semble correspondre aux précipitations sur le radar. En passant il faudrait qu'EC change l'échelle pour de la pluie au lieu de la neige .

Je viens de voir la carte des éclairs de Météo MÉdia et il y a bien eu des éclairs dans le nord ouest... Dans la dernière heure et au QUÉBEC.. c'est qui le gagnant (c'est pas moi.. snif) ?

Salut Pierre, ça n'a rien de scientifique mais on est du pour une bonne quantité d'eau à un moment donné car on est nettement sous la normale du côté précipitation depuis 1 mois.

Juste pour te rendre un peu plus jaloux Guillaume, j'ai quitté le centre ville (en veston) vers 18:00 et il y avait une belle ligne de mamatus au dessus de ma tête et le vent était relativement chaud. Et en arrivant à la maison, j'ai constaté qu'il n'y avait plus de neige sur mon terrain en avant de la maison ; tout a fondu en moins d'une semaine. Ce n'est que le printemps - c'est pas trop tôt tant qu'à moi.

Ok .... merci Pat. Je le cherchais dans Temps Violent.

Effectivement ce système tourne sur lui même et avance très lentement. La fraicheur Ontarienne devrait le ramener à de bonnes zones de pluies sans plus. Pat, il est rendu où ton lien pour Rochester sur ton site, j'le trouve plus.

Près du Québec ??????? y a même pas de nuage en ce moment :P Ce détecteur doit être gelé ha ha ha... Voici un lien pour suivre l'orage en ce moment dans la région concernée. Ça va nous faire une bonne pratique http://cascadwx.com/StormVue.html

C'est confirmé, les orages ont atteint l'Ontario malgré des températures relativement fraiches : 6°C Nuageux. Orage faible. VENTS 19 km/h E RAFALES 31 km/h HUMIDITÉ RELATIVE 70% POINT DE ROSÉE 1°C PRESSION 100.50 kPa VISIBILITÉ 19 km PLAFOND 9200 pi. Émis le : Mercredi 30 mars 2005, 22:00 HNE - Sault Ste-Marie

Le temps violent a fait son apparition ce soir dans le nord des USA et aux limites de l'Ontario (Lac Michigan et Supérieur). De bonnes lignes d'orage se sont formées dans la vallée de l'Ohio et sont à l'oeuvre ce soir avec des avis de temps violent, d'orages, pluie abondante et même des risques de tornades. Je ne retrouve plus l'adresse du détecteur de radar de Rochester et un autre dans cette région, mais il y a vraiment beaucoup d'éclairs dans ces régions. Ça se dirige vers le nord est, donc potentiellement certaines régions du centre sud Ontarien pourraient recevoir leurs premiers orages de la saison. Pour nous , sais pas. C'est quand même bien loin tout ça.

Salut tout le monde, Je me souviens qu'il y a eu un sujet de discussion suite à la tornade de l'Alberta il y a quelques années (en 2000) sur ce genre de système et à la diffusion du rapport d'enquète (en 2002). Si je me souviens bien René Héroux (il me semble que c'est lui) me disait que ce projet est là de longue date chez EC mais qu'il n'y avait jamais assez de budget pour le réaliser et que les entreprises privées de communication (radio, télé, etc.) n'étaient pas très chaudes à l'idée d'intégrer ce genre de messages dans leur diffusions - surtout à cause qu'ils auraient à régionnaliser leur signaux de transmission pour ce faire. De là les grands coûts pour eux et aussi les grands coûts du projet. Cependant, en intégrant ces messages via le cable, l'infrastructure de diffusion plus local et surtout régional permet d'outrepasser ces inconvéniants car le réseau est déja monté et même déja fonctionnel. Si vous regardez Météomédia, la météo qui s'affiche est déja personnalisée à votre région via le signal du cable - même la diffusion des alertes locales/régionales est aussi déja fonctionnelle sur ce canal. Ça ne serait donc pas grand chose (d'un point de vue technique) de faire cette diffusion sur toutes les chaines simultanément dans un format de bande passante en bas ou en haut de l'écran. Cependant , tel que vous l'avez dit, il reste les aspects politiques à régler (CRTC) et aussi (bien sur) quels ministres pourra faire prendre sa photo sur un tel projet qui serait bien vu des électeurs... Et surement que Pelmorex ne le fera pas gratuitement même si ce ne sera pas une question de commandites. Est-ce le début d'un PPP pour la météo ? À quand un réseau de diffusion RADIO nationale/regionale pour la météo qui sera accessible ailleurs que sur le réseau VHF multibande et pourquoi pas un réseau publique pour la protection civile ? MAJ: J'avais pas vu le site de Pelmorex (ce que je viens de faire).... Finalement tout ce que j'ai dit plus haut s'y retrouve ... j'ai l'air fin là Voici ce que j'avais écrit en Mars 2002 à René Héroux (EC) suite à la publication du rapport d'enquète sur la Tornade de Pine Lake. Bonjour M. Héroux , en effet c'est très intéressant. Par contre s'il y a eu enquète dans ce cas ci, c'est parce qu'il y a eu des morts et des dommages considérables. Mais plus près de nous , l'an dernier nous avons frolé la catastrophe au Lac St-jean (dans la région) avec au moins 2 tornades, dont une qui avait une force similaire à ce qui s'est passé à Pine Lake . Les effets auraient pu être tout aussi dévastateurs; la chance était avec nous à ces deux occasions. En sera t'il toujours ainsi ? Pourtant il n'y a pas eu d'enquète chez nous - donc pas de recommendation. Qu'est qui est fait (ou a été fait depuis ?) Je ne suis qu'un simple observateur, mais en même temps je constate de plus en plus de conditions propices à la formation de ces phénomènes. L'an dernier en juillet j'ai été témoin d'un passage d'un front froid sur ma région (Lanaudière) qui , je l'ai appris plus tard, venait de provoquer une tornade F1 dans les laurentides (Bréboeuf). Pourtant je n'ai pas entendu de signalement à la radio ou à la télévision tel que le décrit dans le rapport pour Pine Lake, ni même ''d'excitation'' chez ceux qui nous donnaient la météo (radio et ou télé). Pour une personne comme moi qui s'intéresse à la météorologie, il est relativement facile de constater certains signes annonciateurs de visu, d'aller sur internet et de trouver l'information me permettant de ''me'' confirmer le danger qui arrive. Mais pour ceux dont ce n'est pas le ''dada'' , ils subissent lorsque ça arrive. Le point que j'avance est qu'à moins de s'intéresser aux phénomènes, et à moins de rechercher ces informations, le grand public n'a que très peu souciance de ce qui peu leur tomber sur la tête jusqu'au moment où ça leur arrive, parce que bien souvant mal informé. Un bon exemple est à radiomédia, CKAC Montréal disons, ils ont des bulletins météo au 10 ou 15 minutes, et en cas d'alerte ils diffusent l'information ; mais ça se fait sur un ton très anodin et qui banalise l'information qui est donnée , au lieu de mettre l'amphase sur le danger réel. Donc à moins de s'interesser à la météo, ces avis passent inaperçus et se noient dans tout le reste . Est-ce qu'on se donne simplement bonne conscience en rendant le service de cette façon . Je pense qu'un système comparable au système américain devrait être mis en place et obligatoire sur l'ensemble des médias électronique. Ce système devrait diffuser avec un signal d'avertissement sonore bien identifiable, le danger éminent pour la région. Sur un simple appel d'Environnement Canada, l'alerte devrait être diffuser dans la région sous la forme d'interruption de la programmation en cours. Là il y aurait un impact réel dans la population en général, ne pensez-vous pas. Pour ce qui est des endroits de loisirs (comme à Pine Lake) , les propriétaires de ces endroits devraient avoir l'obligation (dans la loi de la protection civile) de maintenir une liaison quelconque avec une station météo locale ou régionale afin de recevoir les avis et alertes, et les diffuser sur leur sites (la plupart ayant des systèmes d'appels public - hauts parleurs) . Il ne s'agit pas de faire peur au monde , quoique ça serait peut-être efficace, mais une bonne campagne de publicité avec des évènements comme Pine Lake , les tornades que nous avons eu ici au Québec, et d'autres évènements du genre pourraient facilement faire prendre conscience au public que vos avis et alertes c'est du sérieux et qu'ils doivent se protéger, mais surtout se doter de moyens pour les entendre.

Le radar régional semble bien, mais j'ai hâte de le voir en action pour avoir une meilleure idée de la résolution et de la fréquence de mise à jour. Mais ça semble vraiment prometteur - Bravo !! Ça fera une source de plus à consulter pour les activités extérieures. J'ai pas vu de détecteur de foudre, pourtant ils en ont un du côté US.

Comme tout est un peu en retard cette année, je vais choisir le 28 avril (même si je trouve ça ben loin ..

Salut Pierre, j'ai retouché ta photo et voici ce que ça donne. Si j'avais l'image originale, la qualité aurait été mieux mais considérant la définition de l'image source c'est très bien je pense.

Salut Doum, j'ai plusieurs produits mais j'utilise principalement Photoshop Element, Photoshop CS, Photoshop Pro, et Paint Shop (plus rare le dernier). À la quantité de photos que je traite à toutes les semaines, j'ai acquis beaucoup de dextérité dans l'ajustement des couleurs et les retouches de photos. Exemple je trouve qu'il y a encore trop de bleu (faudrait j'enlève plus de rouge) dans l'exemple que j'ai affiché. Pour éliminer le bruit de fond, j'ai un plugin assez extra qui s'appele Grain Surgery 2. Ce petit plugin fait des miracles avec des photos prises à 800 ou 1600 ASA - mais faut vraiment savoir le doser sinon la photo aura l'air du plaque de marbre (satiné et flou). Tout ça c'est merveilleux avec des photos paysages, mais j'ai ben hâte de m'essayer dans l'astrophotographie. Merci pour vos bons commentaires concernant les photos. Ça m'arrive d'en publier, mais pour les chutes il doit bien y avoir un million de photos similaires. Jean tu mentionnais les photos d'éclaires/d'orages. Justement hier soir pour sortir la photo (plus haut), je suis allé dans mes archives de l'été dernier et je suis tombé sur mes photos d'orages. Ouf , moi aussi ça me manque.

AH!!! Ok Doum ... ben d'accord, surtout si tu as un 200mm pour capter le tout. Voici une photo avec un temps d'exposition de 28 secondes, Ouverture 4.0, ISO 400, Focal 22.0 mm. La grande trainée est un avion ou un satellite (j'me souviens plus). Direction Nord Nord Est Shooting Date/Time 2004-05-19 21:00:34 - les astronomes pourront reconnaître le secteur. La photo originale peu sembler être vraiment manquée (effectivement je faisais des tests). http://pages.videotron.com/vlnvopok/T28F4o.gif Mais avec un bon logiciel de traitement de l'image, on fait des p'tits miracles. Le point rouge est une abération je crois. http://pages.videotron.com/vlnvopok/T28F4.gif J'ai réduit la grosseur des fichiers pour pouvoir les afficher ici et transformé en GIF pour que ce soit plus rapide.