math423

C'est normal que tu ne vois pas beaucoup de convection si tu regardais les images satellitaires à ce moment. D'abord, il te manque le réchauffement diurne pour ce qui est des orages purement convectifs (permettant de créer l'instabilité nécessaire). Je ne sais pas la situation dans la vallée du Saint-Laurent, mais à Québec, le Soleil commence tout juste à sortir. Deuxièmement, je mettrais plutôt sur l'absence d'instabilité de l'atmsophère. La convection va se produire lorsqu'il y a une différence marquée de la température de l'air en bas niveaux à celle de l'air aux niveaux supérieurs. Si c'était les champs, pourquoi les plaines américaines sont autant touchées ? L'humidité ne vient pas des champs dans leur cas, mais du Golfe du Mexique. En ce qui concerne l'eau, la distance entre les deux rives serait trop courte à mon avis au niveau de la vallée du Saint-Laurent pour avoir un tel effet. Ce phénomène est plus susceptible de se manifester dans l'Est du Québec où la distance entre les deux rives est beaucoup plus grande. Aujourd'hui, ton potentiel orageux est surtout ce soir et cette nuit avec le passage du front froid.

Ahah. Oui, nous sommes parmi une gang d'aînés . Ils doivent faire attention d'ailleurs avec le COVID-19, ils sont particulièrement vulnérables.

Nice...! Plutôt avocat présentement à la maîtrise en affaires publiques.

À Québec, il y a présentement des signes d'instabilité. Nous voyons également au loin, sur la Rive-Sud, des cumulus qui prennent de plus en plus d'ampleur, qui montent de plus en plus haut et des enclumes qui commencent à vouloir apparaître. Mathieu

Oui, mais c'est au niveau des relations de cause à effets qu'il faut toujours rester critique.

Est-ce qu'il s'agit réellement d'un nouveau phénomène ? Question bien candide je l'avoue, mais ça fait longtemps que je ne me suis pas penché sur les tendances historiques.

Plutôt verdâtre ici. Mais c'est vrai que c'est pas mal sec!

En terme de qualité de l'information, TVA ne se classe pas vraiment mieux que Météomedia à mon avis. Ta curiosité mérite de meilleures sources d'information. Pourquoi ne lis-tu pas plutôt des écrits scientifiques liés à la météorologie ? Ces températures extrêmes ne me semblent si dramatiques dans la mesure où nous sommes au mois de mai et en transition vers l'été. Il ne faut pas non plus se fermer les yeux et nous pouvons émettre l'hypothèse que ces phénomènes sont ou seront peut-être plus nombreux à l'avenir en raison du réchauffement climatique. Voici deux indicateurs que tu devrais utiliser pour vérifier la pertinence et le serieux de ce que tu lis: 1. Est-ce que la lecture de ce texte me provoque une forte réaction émotive ? Dans l'affirmative, le but du texte est fort probablement de créer cette émotion et non d'informer. Dans la négative, passe à la question suivante. 2. Est-ce que le texte présente des affirmations non nuancées ou présente-il plutôt des conclusions critiques et nuancées? Un indice est d'identifier si le texte présente des hypothèses explicatives plutôt que des "vérités". Mathieu

En terme de qualité de l'information, TVA ne se classe pas vraiment mieux que Météomedia à mon avis. Ta curiosité mérite de meilleures sources d'information. Pourquoi ne lis-tu pas plutôt des écrits scientifiques liés à la météorologie ? Ces températures extrêmes ne me semblent si dramatiques dans la mesure où nous sommes au mois de mai et en transition vers l'été. Il ne faut pas non plus se fermer les yeux et nous pouvons émettre l'hypothèse que ces phénomènes sont ou seront peut-être plus nombreux à l'avenir en raison du réchauffement climatique. Voici deux indicateurs que tu devrais utiliser pour vérifier la pertinence et le sérieux de ce que tu lis: 1. Est-ce que la lecture de ce texte me provoque une forte réaction émotive ? Dans l'affirmative, le but du texte est fort probablement de créer cette émotion et non d'informer. Dans la négative, passe à la question suivante. 2. Est-ce que le texte présente des affirmations non nuancées ou présente-il plutôt des conclusions critiques et nuancées? Un indice est d'identifier si le texte présente des hypothèses explicatives plutôt que des "vérités". Mathieu

Quel(s) scénario (s) envisage-tu ? Mathieu

Je ne serais pas surpris qu'il y ait eu un épisode de grêle momentané sous l'une de ces cellules.

Décidemment, ça bourgonne sur la Rive-Sud. En moins de 15 minutes:

De Québec, nous voyons le beau developpement nuageux au sud. Je ne sais pas si tu vas être touché Dave20 ? Mathieu

En effet, mais on ne peut y faire grand chos. Tout ça est hors de notre contrôle. Demain, je pars de Québec vers 16h, direction Kingston. J'ai l'impression que je risque de croiser de quoi. Je viens de Rimouski, mes parents m'ont parlé de la sécheresse en effet.

Même que Environnement Canada semble avoir enlevé les risques d'orages à plusieurs endroits.

Au niveau des endroits, est-ce encore un risque généralisé?

En même temps, avec la configuration nuageuse actuelle, nous pouvons remarquer une certaine instabilité.

Pour l'instant, est-ce que la situation évolue comme tu le prédisais ? Je crois que cet après-midi, nous avons eu droit surtout à des averses, plutôt que des orages.

Orage à Ste-Foy actuellement. Direction Québec.

En même temps, si aucun des critères d'un orage violent n'était présent, EC ne devait pas émettre d'alerte.

Je confirme pour la grêle. Je l'ai observé à Ste-Foy, mais je l'estimais à la taille de gros pois.

Un orage vient de passer dans la région de la Capitale-nationale. Le gros était surtout sur la Rive-Sud. À Québec, secteur colline parlementaire, il y avait de la légère pluie accompagné du son du tonnerre (qui était assez constant!). Bonne journée!

Bonjour à vous, À Ste-Foy, hier, vers 18h: . Mathieu