Aller au contenu

math423

Membres
  • Compteur de contenus

    148
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par math423

  1. Est-ce moi où c'est assez unique un derecho à nos latitudes en mai? Déjà c'est un phénomène rare en soi (juillet 1999, juillet 2006 possible), mais qu'il se soit produit en mai rend le tout encore plus particulier.
  2. Le ministère de l'Environnement et du Changement climatique est un ministère du Gouvernement du Canada. Il demeure qu'ils ne sont pas contrôlés par ceux que prétend Erol. Il n'a fait qu'un commentaire politique hors sujet.
  3. Est-ce que les autres alertes étaient simplement en raison d'une mise à jour et qu'elles ont été lancées automatiquement? Ça expliquerait peut-être la répétition. Quoiqu'il en soit, je reste sceptique un peu sur la qualification de derecho (mais qu'il en manquait de peu).
  4. Du côté de Charlesbourg, essentiellement de fortes rafales de vent.
  5. C'est ce que je me demandais, avec la vitesse du système. Je ne sais pas si ça va toucher Québec ou si j'essaie de me trouver un meilleur spot. Depuis ce matin, je me fais avoir et ça passe éventuellement sur la Rive-Sud.
  6. Oui, moi aussi c'est surtout la vitesse de progression que j'ai remarqué. Et le renflement, au Nord-Nord-Ouest qui a été rapide aussi.
  7. Éric, attention encore avec le sensationnalisme. Ce n'est pas hors du commun, sauf peut-être la précocité d'un tel système, mais même là...
  8. Moi aussi, je trouve qu'il est un peu trop tôt pour se décourager (ou se réjouir). C'est comme la bourse tout ça, il ne faut pas être émotif .
  9. Petite question, EC prévoit un risque de bruine verglaçante. Je comprends qu'il y a un léger réchauffement des températures avant une bonne baisse, mais nlus serons à maximum -11. Comment peut-on alors avoir de la beuine verglaçante ? Est-ce qu'il y a une bonne couche d'air chaude en altitude ?
  10. J'avais regardé seulement la prévision et non l'avertissement. Dans la prévision directement, il n'est pas inscrit clairement «supplémentaire», d'où ma question. Ma faute de ne pas avoir vérifié dans le texte de l'avertissement.
  11. Environnement Canada vient de couper de moitié les quantités de prévue. Est-ce parce qu'ils ne considèrent que les quantités à venir?
  12. À Québec (Charlesbourg), la visibilité est passablement réduite par la poudrerie. Il y a de bonnes rafales. La neige est faible toutefois.
  13. Remarquez également comment l'avertissement pour Gatineau indique des quantités beaucoup plus importantes que dans les avertissements pour le reste du Québec. J'imagine que c'est une question d'harmonisation avec l'avertissement pour Ottawa et les bureaux d'EC en Ontario.
  14. Ça risque encore de brasser aux États-Unis ce soir malheureusement.
  15. Le vent se lève dans la région de Québec.
  16. Hydro-Québec note un fort achalandage...
  17. Le deuxième à perdre du courant.
  18. Non, la douceur arrive après. Tu remarqueras le changement de direction des vents d'ailleurs.
  19. Attention Éric, il s'agit de rafales à 120 km/h et non des vents soutenus comme dans un ouragan. Aussi, l'effet des Grands Lacs augmente la vitesse des rafales, donc nous n'aurons pas nécessairement des rafales aussi intenses.
  20. À Québec, de la pluie verglaçante et des rafales vers le 60 km/h.
  21. Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est de la neige en grains ? Fait-elle "skouik-skouik" quand on marche dessus ?
  22. Pourrait-on alors recevoir de la pluie verglaçante sur la bordure nord du fleuve?
  23. Je ne suis pas certain de comprendre pourquoi Québec n'est pas inclus dans la veille d'orages violents.
  24. J'ai bien hâte de voir plus tard dans la nuit. Québec semble être dans la t trajectoire.
  25. Attention, sur le flanc d'une montagne de cette façon, ce n'est peut-être pas un entonnoir, mais plutôt des nuages de bas niveau/wall cloud.
×
×
  • Créer...