math423

Plutôt verdâtre ici. Mais c'est vrai que c'est pas mal sec!

En terme de qualité de l'information, TVA ne se classe pas vraiment mieux que Météomedia à mon avis. Ta curiosité mérite de meilleures sources d'information. Pourquoi ne lis-tu pas plutôt des écrits scientifiques liés à la météorologie ? Ces températures extrêmes ne me semblent si dramatiques dans la mesure où nous sommes au mois de mai et en transition vers l'été. Il ne faut pas non plus se fermer les yeux et nous pouvons émettre l'hypothèse que ces phénomènes sont ou seront peut-être plus nombreux à l'avenir en raison du réchauffement climatique. Voici deux indicateurs que tu devrais utiliser pour vérifier la pertinence et le serieux de ce que tu lis: 1. Est-ce que la lecture de ce texte me provoque une forte réaction émotive ? Dans l'affirmative, le but du texte est fort probablement de créer cette émotion et non d'informer. Dans la négative, passe à la question suivante. 2. Est-ce que le texte présente des affirmations non nuancées ou présente-il plutôt des conclusions critiques et nuancées? Un indice est d'identifier si le texte présente des hypothèses explicatives plutôt que des "vérités". Mathieu

En terme de qualité de l'information, TVA ne se classe pas vraiment mieux que Météomedia à mon avis. Ta curiosité mérite de meilleures sources d'information. Pourquoi ne lis-tu pas plutôt des écrits scientifiques liés à la météorologie ? Ces températures extrêmes ne me semblent si dramatiques dans la mesure où nous sommes au mois de mai et en transition vers l'été. Il ne faut pas non plus se fermer les yeux et nous pouvons émettre l'hypothèse que ces phénomènes sont ou seront peut-être plus nombreux à l'avenir en raison du réchauffement climatique. Voici deux indicateurs que tu devrais utiliser pour vérifier la pertinence et le sérieux de ce que tu lis: 1. Est-ce que la lecture de ce texte me provoque une forte réaction émotive ? Dans l'affirmative, le but du texte est fort probablement de créer cette émotion et non d'informer. Dans la négative, passe à la question suivante. 2. Est-ce que le texte présente des affirmations non nuancées ou présente-il plutôt des conclusions critiques et nuancées? Un indice est d'identifier si le texte présente des hypothèses explicatives plutôt que des "vérités". Mathieu

Quel(s) scénario (s) envisage-tu ? Mathieu

Je ne serais pas surpris qu'il y ait eu un épisode de grêle momentané sous l'une de ces cellules.

Décidemment, ça bourgonne sur la Rive-Sud. En moins de 15 minutes:

De Québec, nous voyons le beau developpement nuageux au sud. Je ne sais pas si tu vas être touché Dave20 ? Mathieu

En effet, mais on ne peut y faire grand chos. Tout ça est hors de notre contrôle. Demain, je pars de Québec vers 16h, direction Kingston. J'ai l'impression que je risque de croiser de quoi. Je viens de Rimouski, mes parents m'ont parlé de la sécheresse en effet.

Même que Environnement Canada semble avoir enlevé les risques d'orages à plusieurs endroits.

Au niveau des endroits, est-ce encore un risque généralisé?

En même temps, avec la configuration nuageuse actuelle, nous pouvons remarquer une certaine instabilité.

Pour l'instant, est-ce que la situation évolue comme tu le prédisais ? Je crois que cet après-midi, nous avons eu droit surtout à des averses, plutôt que des orages.

Orage à Ste-Foy actuellement. Direction Québec.

En même temps, si aucun des critères d'un orage violent n'était présent, EC ne devait pas émettre d'alerte.

Je confirme pour la grêle. Je l'ai observé à Ste-Foy, mais je l'estimais à la taille de gros pois.

Un orage vient de passer dans la région de la Capitale-nationale. Le gros était surtout sur la Rive-Sud. À Québec, secteur colline parlementaire, il y avait de la légère pluie accompagné du son du tonnerre (qui était assez constant!). Bonne journée!

Bonjour à vous, À Ste-Foy, hier, vers 18h: . Mathieu