Mistral21

Parfaitement d'accord avec ton scénario Michel. Et les modèles ont effectivement de la difficulté. Pour Montréal, c'est clair, les précipitations sont presque terminées et le soleil va se pointer le bout du nez. Sur Québec, les solutions divergent énormément. Le NAM explose avec 80 mm ! Le GFS n'en donne que 20. Je partage l'avis à l'effet que la forte zone de précipitation va se concentrer sur le Bas St-Laurent et Québec. Le NB va également se faire arroser copieusement. Pendant ce temps, il fera probablement soleil à Montréal avec 18 degrés alors qu'une zone sèche se formera à 700 mb, coupant court à la formation nuageuse et aux précipitations.

En tout cas, ce système a de quoi confondre bien des météorologues! Regarder les prévisions d'EC pour l'Ouest : A Montréal, de la pluie cette nuit et demain matin, puis du soleil demain pm!!! Puis, les nuages reviennent le soir! Lanaudière : de la pluie toute la journée! Nuageux le soir. A une si courte distance, c'est étonnant de voir du soleil d'un côté, et de la pluie de l'autre.... Pendant ce temps, du 20 à 35 mm de pluie sur Québec. De grandes disparités, comme tu le dis Regg, et sur de courtes distances.

Les NAM et GFS donnent effectivement un scénario de pluie soutenue au cours de la nuit, avant qu'elle cesse ou devienne de la bruine samedi matin. Un total de 10 à 15 mm de pluie est anticipée par ces modèles. Le GEM est plus généreux. Cela se traduit dans les prévisions d'EC qui donne de la pluie toute la journée demain sur tout l'ouest et le centre de la province, avec, pour la très grande majorité des régions, des hauteurs de pluie de 15 à 30 mm. Pour ma part j'opte pour le scénario du duo GFS-NAM. Il est très rare que le scénario du GEM se réalise lorsque le duo GFS-NAM va à contre-courant. Je me garde une petite gêne toutefois...l'hiver dernier, comme je le disais dans un post précédent, nous avons eu souvent ce genre de scénario et souvenez-vous...le GFS se plantait, alors que le GEM avait une solution plus près de la réalité.

C'est bien que j'anticipais....le GEM, même s'il donne encore de fortes quantités de pluie, a diminué les accumulations (le maximum étant dans Lanaudière avec plus de 50 mm). Le GFS de son côté les a augmenté légèrement et il met de la pluie pendant 24 heures sans arrêt avec un potentiel de 25 mm. On a encore un écart d'environ 20 mm entre les 2 modèles. Ce genre de scénario ressemble beaucoup à l'hiver dernier. Combien de fois avons-nous essayé en vain de prédire ce qui allait se passer compte tenu des différences entre les modèles...et ce, parce qu'une dépresson arrivait sur les Grands Lacs, et une autre se reformait sur la côte est. Le GEM amplifiait souvent trop rapidement la tempête côtiere et le GFS faisait perdurer celle des Grands Lacs trop longtemps et montrait un faible développement côtier. J'espère que la tendance actuelle des systèmes n'est pas une annonce du pattern de l'hiver parce qu'on va s'arracher les cheveux souvent!

Pour le moment, y a seulement le GEM qui donne beaucoup de pluie. Les NAM et GFS sont nettement moins généreux. Ces deux modèles donnent environ 15-20 mm, alors que le GEM explose avec plus de 50 mm à Montréal et même jusqu'à 75 mm dans une étroite bande sur le centre de la province (Estrie, Bois-Francs,Mauricie et une partie de Lanaudière). Quand le GEM est le seul à faire bande à part, il se rétracte à un moment donné. Mais probablement que la solution réside dans une accumulation de 20-25 mm... A suivre...mais ca sent l'automne!

Voici un aperçu de ce qu'il faut regarder pour te faire une idée des conditions à venir (et des températures, par le fait même) : Les cartes au sol : les données de pression atmosphérique, de température de l'air, du taux d'huimidité ... à 850 mb : les cartes de 850 mb des modèles sont importantes à regarder pour vérifier les changements de température. C'est sur ces cartes que l'on peut observer l'arrivée d'air chaud, ou doux, humide ou encore froid et sec. Les arrivées d'air chaud ou froid ou encore humide ou sec sont appelées "advection". Les cartes de 700 à 500 mb montrent le tourbilon. Quand le tourbillon est positif (les couleurs sur les cartes de 500 mb) et qu'il y advection d'air humide à 850 mb (la carte précédente), et que le taux d'humidité est supérieure à 90% entre la couche 700 mb et 500 mb, il y aura des précipitations. Finalement, la carte de 300 mb, comme je le disais, montre la trajectoire des dépressions et la vitesse de leur déplacement.

Les systèmes météorologiques se déplacent en suivant le courant-jet. Le courant-jet est un corridor de vents très forts situés en altitude (environ 300 mb sous nos latitudes). Si tu regarde les cartes des modèles NAM et GFS, tu vas pouvoir voir la direction de ces vents. Tu prend la carte des modèles et tu regarde à 300 mb. Tu vas apercevoir des tracés en couleur. C'est le courant-jet et les flèches indiquent la direction. Un système météorologique qui est en plein sur le courant-jet va non seulement suivre la trajectoire de celui-ci, il va aussi se déplacer rapidement. Par contre, une dépression qui se décale par rapport au courant-jet (situation de blocage) ralentit sa course et peut même devenir stationnaire. Cette situation s'est produite en juillet cet année alors qu'une dépression stagnait sur les Grands Lacs parce que le courant-jet s'était déplacé vers le sud. La dépression est resté prisonnière plusieurs jours et a été à l'origine du temps très instable sur le Québec.

C'est certain qu'il va faire pas mal plus frais. Mais les modèles surestiment cette poussée, à mon avis. N'oubliez pas qu'une masse d'air qui est advectée sur une région va se modifier à son arrivée. Le sol est assez chaud au Québec et il va faire soleil les prochains jours. Je m'attends, sur Montréal, à des températures de 10 la nuit et à 18 le jour. Évidemment, dans les Laurentides, on peut compter sur un minimum de 4 à 5 degrés. Cela sous-entend que, dans des régions montagneuses des Monts Valins, par exemple, ce sera certainement le premier gel. Mais il faut dire que les première neiges tombent au début d'octobre sur les Monts Valins. Je m'en vais d'ailleurs dans ce secteur au cours des prochains jours, alors je vous ramenerai des photos!

Eh bien désolé, je suis probablement juste mal tombé à chaque fois. Faut croire que je m'intéresse trop aux sujets chauds. Dommage, quand-même, que vous fermiez certains sujets supposément "parce qu'on a fait le tour". On ne peut pas juger si une personne n'aurait pas un nouveau point à amener. J'ai amené ce sujet ce matin. C'est clair que beaucoup de membres n'ont même pas encore eu le temps de le lire. Et déjà ils ne peuvent plus rien y poster. Mais bon, je n'ajouterai rien d'autre la-dessus. Ça me désole c'est tout car je respecte beaucoup le travail de Christian. Éric, Christian a décidé de fermer le sujet sur les changemens climatique, non pas parce qu'il a décidé qu'on "avait fait le tour" comme tu dis, mais bien parce qu'on s'est rendu compte qu'il devenait impossible d'en parler d'une façon saine et sereine. Les gens ne débattaient plus, ils s'attaquaient entre eux. Ce n'était plus devenu une question d'opinions, mais de combats de coq. Pour ne pas que la bonne qualité des relations entre les membres ne soient compromises, le sujet a été fermé. Et ce n'est pas parce qu'on ne tolère pas les débats. Même les sujets sur les risques d'orages font naître des débats et on ne ferme pas le sujet pour ça. Le sujet des changements climatiques a été une exception et j'étais tout à fait en accord avec la décision de Christian de le fermer. Jean-François Piché Modérateur

#####....dire que j'étais a 45 km d'Amos, dans le parc national d'Aiguebelle pas plus tard que lundi passé!! zut de zut! Sur les bulletins d'EC en Ontario, il est clairment question de risque de tornade dans ces orages.

Selon le GFS, la RH à 700 mb sera insuffisante (en bas de 60%) pour produire des précipitations. C'est l'ingrédient manquant. Généralement, il faut une RH d'au moins 80% entre 500 et 700 mb pour qu'on ait des chances d'avoir des précipitations.

Tonnerre audible à Terrebonne à 13h51. Orage situé au nord-ouest.

De belle éclaircies maintenant. Température de 21° et point de rosée à 20°. Inutile de dire que c'est très humide! Nombreux altocumulus...

Orage aussi chez moi vers les 8 heures du matin. Sans être fort ou violent, il a déversé 10 mm de pluie en 30-35 minutes environ.

Petit orage à Terrebonne. Quelques coups de tonnerre avec une bonne ondée. Quelques rafales de vent, mais rien de fort.

Le soleil a beau se montrer....la ligne qui arrive de l'ouest faiblit. Est-ce que les conditions propices au soulèvement ne sont plus là? En d'autres termes, le front est-il passé ? Ajout : négatif...sur la carte de Wunderground, le front est encore loin...attendons-voir...

Couverture nuageuse nettement moins dense à Terrebonne à 16h11. Le soleil va réussir à percer dans pas très long...

C'est de la bouette à Terrebonne....faible pluie. Vents faibles. Mine de rien, j'ai reçu 19,7 mm de pluie à date aujourd'hui.

14h04 : très forte averse de pluie avec quelques rafales de vent à 40 km/h. Intensité dans le plus fort : 140,2 mm/hr. Ce qui surprend : aucun éclair ni tonnere.

Faible orage à Terrebonne. Quelques coups de tonnere sporadiques. Brève averse de forte intensité.

Un article paru dans le journal Le Devoir hier mentionne que des chercheurs brésiliens seraient parvenus à mettre au point un système de détection de la foudre et de prévoir où celle-ci va se diriger et émettre des alertes jusqu`à deux heures à l'avance. L'article précise que le système va plus loin que les détecteurs de foudre automatisés. Ils prétentent que ces systèmes (comme il y en a ici et aux États-Unis) ne peuvent émettre des alertes qu'entre 5 et 30 minutes à l'avance. Le système Brésilien, toujours selon le chercheur, se base à la fois sur les images satellites, les images radars et stations météo terrestres. Le système est opéré par 4 opérateurs qui analysent les données des images mentionnées, mais aussi des détecteurs de foudre installés à tous les 200 km. Toutes les données arrivent à un processeur central qui effectue les calculs pour positionner très précisément les impacts de la foudre, ainsi que son intensité et sa polarité. Une carte géograhique montre les impacts de foudre en temps réel et cette image est superposée à l'image satellitaire. Cela leur permet, selon le chercheur, de savoir quelles portions des nuages sont électrifiées. Les météorologues assistent les opérateurs et des alertes sont émises à des compagnies dont les travailleurs sont exposés à la foudre. Les alertes sont envoyées par courriel. QUESTION : en quoi leur système est-il supérieur à nos détecteurs de foudre ici? Est-ce que c'est parce que le chercheur a simplement conçu un logiciel qui intègre les cartes de foudre avec les radars et satellites? Est-ce que c'est son système d'alerte qui est unique ? Personnellement, je crois que c'est assez simple de faire un tel système et que nous l'avons déjà ici. Votre avis?

La dépression passe plus au sud que prévu initalement. Ce sont les états de la Nouvelle Angleterre qui se font arroser ce matin à voir les radars. Pas grand chose ici...et du soleil demain.

La ligne commence à s'étirer jusqu'à la frontière de l'Ontario. Si ca se maintient, ces cellules vont toucher la Montérégie et Montréal. Pendant ce temps, la ligne faiblit au nord.

Je viens juste de parler à la blonde de Pierre à Joliette. L'orage n,est pas encore rendu. La ligne ne se déplace pas très vite. Mais j'aimerais bien etre dans les Laurentides! Méchant déluge là, c'est certain. Ca doit pas etre beau sur la 15 entre St-Sauveur et Ste-Agathe!

J'ai hâte d'avoir des données des Laurentides...ça doit être le déluge dans ce secteur. C'est jaune ou rouge partout sur le radar!