Mistral21

Terrebonne 8h26 : Neige modérée. Poudrerie. Visibilité environ 400 m.

Les fronts froids peuvent être très actifs, en hiver comme en été, mais ils doivent être supportés par 2 éléments : 1. Un fort contraste de température en hiver, un fort contraste de taux d'humidité en été... 2. Une bonne dose d'humidité DEVANT le front. Ainsi, en hiver, un front froid prononcé (nous avons eu un l'hiver dernier) peut provoquer d'intenses averses de neige pendant 30 à 60 minutes et s'accompagner de très forts vents. Rappelez vous l'hiver dernier : un voile blanc a provoqué un carambolage monstre sur l'autoroute 40, alors que des rafales de vent de 110 km/h ont fait dérailler un train sur le pont Mercier. En été, la simple approche d'un front froid le 1er août dernier a déclenché de violents orages sur le sud du Québec. Le front a passé le lendemain mais il a été asses près pour déclencer ces orages la veille. Pourquoi? Dans le permier cas, on avait un très gros contraste de température. Dans le second cas, on avait des points de rosée à 26 degrés, ce qui témoignait d'une masse d'air excessivement humide. Mais à date, cet hiver, on a pas été gâté. Les contrastes de températures étaient absents, si bien que les fronts n'étaient pas prononcés.

Patito, Concernant ta carte, ne crois-tu pas que les accumulations vont être supérieures à 15 cm sur le sud de l'Estrie et de la Montérégie?

Le GFS continue d'ajuster le tir. La version 00z de ce soir (samedi soir) donne maintenant 10 cm de neige sur Montréal. J'ai aussi remarqué que le NAM 00z, qui en donne 15 cm sur Montréal donne aussi des vents de 30 à 50 km/h du NE. Une petite mini-tempête. On s'en va vers le mieux! J'ai hâte de voir le GEM GLB.

Effectivement, le NAM 00z fait soudainement remonter la dépression plus au nord. Mais je nous conseille d'attendre la sortie du GFS pour vérifier cette tendance. Je ne parierais même pas 50 cents sur le NAM s'il n'est pas appuyé par le GFS. À suivre dans moins d'une heure!

Ce sera effectivement une semaine bien tranquille. Non seulement les modèles s'entendent maintenant pour faire passer la dépression bien au sud nous laissant que très peu de neige, elle s'affaiblira en s'approchant de la Côte Est (Brett Anderson). Cela a même pour effet de faire disparaître la forte poussée d'air arctique anticipée auparavant. Au lieu de températures à -25 la nuit la semaine prochaine, nous serons tout simplement sur les normales de saison, soit -15 la nuit et -7 le jour (réf : GFS, runs de 12z et 18z de vendredi). Tout un changement! Ce n'est donc pas de l'air très froid qui empêche de faire remonter la dépression plus au nord. C'est que cet air sera très sec (Réf : Brett Anderson). Vas falloir patienter encore pour la météo active....

Je pense honnêtement qu'il se passe quelque chose, comme un revirement. Le GFS 18z, ce n'est pas la plus fiable des sorties, j'en conviens, montre tout de même une possible tempête de neige lundi à Montréal. Un équivalent-eau de 25-30 mm et surtout, du temps froid à la fois en altitude et au sol. Ajoutez à cela un Nordet de 40 à 60 km/h. Ca s'appelle une tempête ca. Le VIZAWEB GEM GLB 12Z d'aujourd'hui n'est pas encore rendu à lundi pm mais on voit clairement que la pluie reste bien au sud à 12z le lundi matin. Et on voit que ce sont de précipitations en quantités significatives. Espoir?

Terrebonne, 5h37. Il neige faiblement. Pas de mélange. Mon pluviomètre me donne un équivalent-eau de 9.4 mm depuis le début des précipitations. Il n'y a pas 9 cm au sol mais environ 5. Soit la neige contient beaucoup d'eau, soit une partie a fondu en raison de la chaleur relative du sol ou encore il y a eu de la pluie au cours de la nuit. Température actuelle : 0.5 degré.

Terrebonne à 23h20 : Température : +1,1 Vent moyen : Nord-Est à 3 km/h. Point de rosée : -2. Pression : 101,81 Kpa, à la baisse. Aucune précipitation.

Par rapport au bulletin spécial, il est normal qu'EC joue la carte de la prudence. Leur modèle donne une solution plus chaude que les autres avec de la pluie sur plusieurs régions, y incluant les régions au nord du fleuve. Le GFS a une solution de mélange pour le sud du Québec y incluant Montréal et de neige pour les autres régions plus au nord. Le NAM a la solution la plus froide avec de la neige partout. Dans un tel contexte, il est normal qu'EC ne se positionne pas encore. Les prévisions de ce matin reflètent uniquement la solution des 2 GEM (leurs modèles). D'un côté plus technique, c'est la variabilité de l'intensité de la dépression qui fait toute la différence. Une forte dépression aura la capacté de draîner de l'air plus froid et donc d'apporter plus de neige. Remarquez attentivement : Le GEM donne une solution avec les plus faibles accumulations des 3 modèles ce qui veut dire une intensité plus faible et il donne surtout de la pluie. Le NAM a toujours donné les plus fortes accumulations et il donne uniquement de la neige. Le GFS a une solution mitoyenne du côté des quantités et il donne un mélange de précipitations. Comme les modèles ont de la difficulté à bien saisir l'intensité future de la dépression, les solutions ne font pas consensus non seulement sur les quantités mais aussi sur les types de précipitations. De plus, un autre facteur doit être pris en ligne de compte. Je crois, sans être certain, que l'intensité d'une dépression a un impact significatif sur sa trajectoire. Mais je ne sais pas exactement de quelle manière car je ne suis pas expert. Si quelqu'un peut se prononcer la-dessus, ca serait três utile au débat.

Ne lancez pas la serviette trop vite. Même EC met un bémol sur ses propres prévisions car la trajectoire du système n'est pas claire en raison de son intensification rapide : RETOUR A DES CONDITIONS HIVERNALES EN DEBUT DE SEMAINE... UNE DEPRESSION EN FORMATION JUSTE AU NORD DU GOLFE DU MEXIQUE SE DIRIGERA VERS LE NORD-EST AUJOURD'HUI ET AFFECTERA LE SUD-OUEST DU QUEBEC A COMPTER DE LA NUIT PROCHAINE. POUR LE MOMENT, LA TRAJECTOIRE EXACTE DU SYSTEME EST DIFFICILE A PREVOIR EN RAISON DE L'INTENSIFICATION RAPIDE DE CE DERNIER. CHOSE CERTAINE, LA DEPRESSION PASSERA SUR LE SUD DE LA PROVINCE ET POURSUIVRA SA COURSE VERS LE NOUVEAU BRUNSWICK EN FIN DE JOURNEE LUNDI. IL Y AURA DONC D'IMPORTANTES QUANTITES DE NEIGE POUR PLUSIEURS REGIONS DU QUEBEC LUNDI. LES QUANTITES DE NEIGE SERONT SIGNIFICATIVES SURTOUT AU NORD DE LA VALLEE DU SAINT-LAURENT AINSI QUE SUR L'EST DE LA PROVINCE. DE PLUS, LA PLUIE SERA EGALEMENT DE LA PARTIE, PRINCIPALEMENT EN MONTEREGIE AINSI QUE DANS LES CANTONS DE L'EST, SUITE A UNE POUSSEE D'AIR PLUS DOUX ASSOCIEE A LA DEPRESSION. IL EST TROP TOT POUR PREVOIR AVEC PRECISION LES QUANTITES DE NEIGE ATTENDUES POUR LES DIFFERENTES REGIONS, CECI DEPENDRA DE L'EVOLUTION DU COMPLEXE DEPRESSIONNAIRE. FINALEMENT, DANS LE SILLAGE DE CET IMPORTANT SYSTEME, LES TEMPERATURES REVIENDRONT A DES VALEURS PLUS PRES DES NORMALES DE SAISON CE QUI PERMETTRA DE CONSERVER CETTE NOUVELLE NEIGE POUR UN BOUT DE TEMPS. CE BULLETIN SE VEUT UNE SIMPLE MISE EN GARDE ET LE PUBLIC EST PRIE DE SUIVRE LES AVERTISSEMENTS ACTUELS OU SUBSEQUENTS EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA

Si le sujet vous intéresse, dans le quotidien Le Devoir aujourd'hui, il y a un article sur le réchauffement climatique à la première page. Je ne me rappelle pas son nom, mais c'est un scientifique du groupe de recherche Ouranos de Montréal qui explique que le réchauffement climatique est devenu irréversible et qu'il faut mettre maintenant beaucoup d'efforts au cours des 10 à 20 prochaines années pour éviter ce qu'il appelle un "emballement" du climat qui ferait en sorte que le climat devienne complètement incôntrôlable sur la planète. On peut encore agir pour éviter une catastrophe mais le réchauffement, lui, est irréversible même si demain matin on changeait de manière drastique nos conditions de vie. Ca fait réfléchir. Réf : Première page du journal Le Devoir du jeudi 4 janvier 2007

Il va falloir patienter encore quelques jours. Pour ceux qui n'aiment pas l'hiver, ce bulletin spécial va leur faire plaisir. BULLETIN METEOROLOGIQUE SPECIAL EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA MONTREAL A 04H39 HNE LE MERCREDI 3 JANVIER 2007. .... LE TEMPS DOUX SE POURSUIT .... SITUATION METEOROLOGIQUE LE TEMPS DOUX PERSISTERA JUSQU'A SAMEDI SUR LE SUD DU QUEBEC. LES VENTS MODERES A FORTS DU SUD-OUEST APPORTERONT DE L'AIR DE PLUS EN PLUS CHAUD, CE QUI FERA GRIMPER LES TEMPERATURES A DES VALEURS NETTEMENT SUPERIEURES AUX NORMALES SAISONNIERES. QUELQUES RECORDS POURRAIENT POTENTIELLEMENT ETRE BATTUS AU COURS DES PROCHAINS JOURS, PARTICULIEREMENT VENDREDI ET SAMEDI, ALORS QUE LES TEMPERATURES PREVUES EXCEDENT PAR PRES DE 15 DEGRES LES VALEURS MOYENNES POUR CETTE PERIODE DE L'ANNEE. EN CONSEQUENCE, LES PRECIPITATIONS ATTENDUES EN FIN DE SEMAINE SERONT GENERALEMENT SOUS FORME DE PLUIE ET IL FAUDRA ATTENDRE A LA SEMAINE PROCHAINE AVANT D'ESPERER VOIR DE LA NEIGE SUR LE SUD DE LA PROVINCE. POUR TOUT COMMENTAIRE, COMMUNIQUEZ AVEC ENVIRONNEMENT CANADA AU 1-800-463-4311. C'est ca, le 16 degrés de samedi.

14h39 à Terrebonne. Le ciel est nuageux. La température est à 5.3 degrés. Les vents sotn légers du sud-ouest. Il reste encore un peu de neige mais le gazon réapparaît en quelques endroits. La suite des choses est assez claire : mis à part le temps plus froid de demain, la douceur revient pour le reste de la semaine. La neige aura donc disparu à la fin de la semaine selon moi. Après vérifications, il n'y a aucun centre de ski de fond ouvert dans les ....Laurentides! Ça fait dur...

Je viens de regarder les observations de ma station : oh la la ....la pluie verglaçante a tombé fortement par moment cette nuit. Si je me fie à la température, j'ai reçu 8 mm de pluie verglaçante en 2 heures! C'est beaucoup. Ensuite, un petit 2 mm de pluie pour un total de 10 mm de précipitations.

Je ne suis pas branché en haute vitesse ce matin, si bien que je ne peux pas vérifier aisément certaines données mais...je crois que si jamais la fragile couche de neige disparaît en raison des températures trop douces des prochains jours, ce sera une première de voir le gazon en plein mois de janvier à Montréal et surtout, dans les Laurentides qui aun peu moins de neige que Montréal. D'ailleurs toutes les stations de ski de fond des Laurentides sont fermées Y-a-t-il moyen de vérifier cette donnée, à savoir si, dans l'histoire, Montréal s'est déjà retrouvée avec aucune neige au sol pendant au moins 24 heures durant une journée de janvier?

Petite surprise en regardant les prévisions d'EC pour cette nuit et demain. Ils prévoient de 2 à 4 cm de neige sur Montréal et 5 cm sur la Rive-Sud. C'est pas grand chose mais...aucun modèle sauf le GEM ne montre ces précipitations. Est-ce une répétition du phénomène qui s'est produit récemment à Montréal et que Jean-François a expliqué?

Maximini, La constance des modèles est la clé pour savoir si, dans le long termes, les modèles sont "dans le champ" comme tu dis. Comme l'a montré Patito, on voit que les sorties 00z et 12z pour les conditions météorologiques qui prévaudront les 2 et 3 janvier ne sont pas constantes, surtout pour les températures. Il est donc très difficile d'affirmer, à ce moment-ci, le type de précipitations. Pourquoi? parce que le type de précipitations dépend directement de la température. Or, un petit changement de température affecte grandement le type de précipitation. Et le changement de température, lui, est affecté par la trajectoire d'un système météorologique. Si celui-ci passe à l'ouest d'une région donnée, cette région aura davantage d'air doux car la circulation en altitude et au sol sera du sud, du sud-ouest ou du sud-est, selon le cas. Il est difficile pour un modèle météorologique d'avoir une idée précise de la trajectoire d'un système plusieurs jours à l'avance. Par ailleurs, un redoux est un phénomène plus général à plus grande échelle qu'un épisode de verglas à tel moment, à tel endroit. C'est pourquoi il est plus facile de dire que les modèles montrent une tendance à un redoux à partir de telle date que de dire que telle date, il y aura un épisode de verglas entre telle et telle heure à un endroit précis. Voilà. J'espère que j'ai mon texte est suffisamment clair!

Le GEM GLB 12Z donne également de telles quantités pour les Laurentides (20-25 mm d'équivalent-eau) pour les 1er et 2 janvier. La presque totalité en neige. Ca fera une bonne couche pour le ski de fond!

Merci JF pour l'explication. C'est courant ce phénomène de formation de précipitation à si basse altitude?

Je comprends pas. Le site d'EC rapporte de la neige à Dorval depuis ce matin alors qu'il n'y a rien sur les radars! Et moi ici à Terrebonne, c'est un superbe soleil! Quelqu'un a une explication? Erreur de rapport?

J'ai lu un article dans le journal Le Devoir aujourd'hui (mercredi 27 janvier). Le journaliste a interrogé André Cantin, météorologue à EC. Ce dernier mentionne que ce n'est pas exceptionnel l'absemce de neige à Montréal le 25 décembre. Cela arrive selon lui 1 fois sur 4. Par contre, il est exceptionnel que des régions comme Québec, les Laurentides et par surcroît l'Abitibi n'aient pas de neige le 25 décembre. Cela ne s'est jamais produit à Québec depuis que des mesures de hauteur de neige sont prises, soit depuis 1959. Ça fait réfléchir.

J'ai bien hâte de revenir à Terrebonne pour voir cette belle neige! Je suis dans les Laurentides, à Saint-Adolphe d'Howard. Il neige faiblement. L'avertissement a été retiré ici. Il y a 3 cm de tombé et il faudrait que ca s'intensifie pour que l'on atteigne le 10 cm prévu. Au moins, c'est tout blanc!

00h30, perdu au fond des bois à St-Adolphe d'Howard!! Température : 0,2 degrés. Vents : calmes Aucune précipitation. Mais sur le radar, ca semble tout près et intense. A suivre car je ne me couche pas avant d'avoir vu le début!

Je tente de comprendre ce que EC dit par "arracher l'air doux". Dois-je comprendre que 2 dépressions côte à côte ont pour effet de draîner de l'air froid? Pourquoi ? Il me semble que c'est la plus forte qui "avale" la plus faible et, à ce moment, la circulation des vents au sol et en altitude est dictée par la circulation autour de la dépression principale? Les expets, a l'aide!