Mistral21

Ca commence à se corser sérieusement pour le centre et le nord de la province. Voici la carte et les commentaires de Brett Anderson, de ce lundi 2 avril 2007. Les commentaires : Ottawa, Ont....Trace of snow Wednesday evening and night, then again Thursday night and early Friday. Montreal, Que......Periods of wet snow later Wednesday into Thursday morning.....2-5 cm Sherbrooke, Que.... Snow Wednesday afternoon into midday Thursday.......15-25 cm Quebec City, Que......Snow Wednesday and into Thursday.......12-22 cm (could be potentially more) La carte :

Alors, ces 2 observations sur Météoalerte sont fausses. C'est surprenant car, comme il s'agit de gros aéroports, ce sont des observateurs sur place qui rapportent les phénomènes. Ce ne sont pas des stations automatiques. Erreurs de codage?

J'ai décidé de commencer ce sujet car je viens de voir une observation métar très surprenante. Alors que la station de St-Hubert mentionne de la pluie modérée, c'est du grésil modéré qui est observé sur Montréal, alors que la température est à près de 10 degrés! Très surprenant et surtout, pas du tout prévu par les modèles météo. Les gens de Montréal, vous pouvez confirmer ce grésil? Ici, à Terrebonne, les précipitations ne sont pas commencées.

J'ajouterais à ces prévisions pour mercredi un risque de pluie verglaçante à Montréal, si je me base sur le GFS 12z de dimanche. La température à 850 hpa est sous 0 et au sol, elle est tout près de 0 alors qu'en altitude, elle est au-dessus du 0 et supporte une précipitation liquide. SI cela ne change pas, on pourrait connaître quelques heures de pluie verglaçante. À suivre.

Une bande de neige forte se dirige sur Québec. Avec les vents qu'ils ont là-bas, ca sera pas jolie!

En tout cas, le GFS 00z donne à peine 15 cm sur Montréal jusqu'à samedi soir...

28 mai

Ca, je ne le sais pas!!

Attention, ce n'est pas comme un ouragan. Une dépression s'alimente en humidité grâce à la circulation autour d'elle. Il suffit qu'il y ait une forte circulation en altitude qui traverse une zone d'humidité. Le centre de la dépression peut être en plein continent et produire de forte tempête. C'est d'ailleurs le cas lorsqu'une dépression remonte le mid-west et fonce tout droit vers la vallée du St-Laurent. La source d'humidité vient alors du Golfe du Mexique et remonte jusqu'au coeur de la dépression grâce à la circulation en altitude.

Mizar, 100 km pour un système semblable, c'est la différence entre 10 et 35 cm. Et aussi, entre la neige et la pluie. C'est énorme comme décalage.

Ça commence à brasser un peu...plusieurs rafales au-dessus de 50 km/h. Le neige est cependant faible. Un peu de poudrerie. Mais avec le vent, elle tombe à l'horizontale...

J'ai lu sur un blogue, je me rappelle pas lequel, que la dépression se développerait lentement au début..puis exploserait en arrivant sur la côte est...ce qui est logique..car l'air est plus chaud au-dessus de l'océan...et en plus, c'est de la que parviendra l'humidité...

Je ne sais pas comment vous faites pour voir ca.... Je regarde les précipitations et elles semblent se diriger franc nord...Techniquement, elle devrait se diriger en direction nord-est il me semble? Si elles se dirigent franc nord, ne seait-ce pas au contraire une bonne nouvelle?

Les premiers flocons à Terrebonne..il est 21h11.

Le bulletin d'avertissement d'EC est assez clair sur ce qui s'en vient : Une dépression en intensification rapide est présentement au Cap Hatteras, Caroline du Nord. Elle fonce vers le nord-est et atteindra la Beauce en après-midi samedi puis se dirigera vers Manic V. On attend jusqu'à 40 cm de neige juste à l'ouest de la trajectoire et dans certains secteurs de la côte-nord. Les accumulations diminueront grauellement à mesure qu'on s'éloigne de ces endroits pour n'être que 15 cm dans la région de Montréal et dans l'extrême est du Québec. Bonne chance à Québec, d'autant plus que vous avez maintenant un avertissement de vents violents!

Vous remarquerez que EC a diminué les accumulations pour Montréal. On en est à 15 a 20 cm. Québec est encore dans le lot des grosses accumulations avec plus de 30 cm. Et je ne vois vraiment pas où vous prenez des ventes de 100 km/h.... Tout au plus, je vois des vents de 40 a 60 km/h, peut-être jusqu'à 70-80 à Québec pour les raisons que l'on sait. Bref, une tempête oui pour Montréal, mais pas aussi forte qu'on l'aurait souhaité et surtout, bien moins forte que celle du 2 mars. Vas falloir aller à Québec si vous voulez voir du spectacle!

J'ai bien peur de dégonfler un peu la balloune. Les modèles de 12z sortent et la tendance est plus à l'est. Le NAM donne maintenant 15 cm sur Montréal (il était à 25 cm hier) et le GEM REG donne à peine 10 à 15 cm sur Montréal aussi (il était à 25-30 hier). Donc, ca semble être une tendance. Je ne crois pas que le GFS va nous ramener à l'ouest. Il était déjà dans une solution qui mettait la dépression plus a l'est. N'empêche, les régions du sud-est et du centre vont avoir une grosse bordée. Au lieu de parler de 45 cm, on parlera davantage de 35 cm. Bref, enlevez 10 cm partout et enlevez probablement les risques de grésil et de pluie sur les régions du Bas St-Laurent. Et peut-être simplement un mélange grésil-neige sur la Gaspésie.

Je ne sais pas où vous prenez de tels chiffres mais le GFS et ACW sont parfaitement en accord avec le scénario suivant : Laurentides et l'Ouest de Lanaudière: 10 cm. Montréal et Montérégie-Ouest et l'Est de Lanaudière : 15 cm. Montérégie Est : 15 à 20 cm. Mauricie-Centre du Québec : 20 cm. Québec, l'Est de l'Estrie : 25 cm. L'OUest de l'Estrie et Charlevoix 30 à 35 cm. Bas St-Laurent : 30 cm de neige, suivi de 10-15 mm de pluie. Centre de la Gaspésie : 50 mm d'équivalent-eau : moitié neige et moitié pluie. Pointe de la Gaspésie : près de 40-50 mm de pluie, 10 cm de neige tout au plus. Ca peut encore changer, mais, à date, c'est le scénario donné par les dernières runs du GFS qui, je crois, demeure le modèle le plus fiable. Qui plus est, il est soutenu par le modèle Européen et le GEM GLB. Il faut toutefois avoir à l'esprit que la tempête est forte, mais limitée géographiquement et que la résolution des modèles comme le GFS est à prendre en considération. Un changement minime de la trajectoire de ce genre de dépression a un impact important sur le type et les quantités de précipitations.

BULLETIN METEOROLOGIQUE SPECIAL EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA MONTREAL A 05H29 HAE LE JEUDI 15 MARS 2007. .... UNE TEMPETE POUR LA ST-PATRICK .... SITUATION METEOROLOGIQUE UN SYSTEME DEPRESSIONNAIRE ACTUELLEMENT EN FORMATION SUR LE CENTRE DES ETATS-UNIS DERIVERA VERS L'ATLANTIQUE PUIS REMONTERA LA COTE AMERICAINE TOUT EN PRENANT DE LA VIGUEUR. LES PREMIERS FLOCONS ASSOCIES AVEC CETTE PERTURBATION ATTEINDRONT QUELQUES REGIONS DU SUD QUEBECOIS VENDREDI SOIR. CE SYSTEME COMMENCERA A GAGNER DE L'INTENSITE DANS LA NUIT DE VENDREDI A SAMEDI ALORS QU'IL DEVRAIT TOUCHER LA MOITIE EST DU QUEBEC. ON POURRAIT S'ATTENDRE A DES QUANTITES DE L'ORDRE DE 30 A 40 CM SUR CERTAINS SECTEURS ALORS QUE LA GRANDE REGION DE MONTREAL POURRAIT S'EN TIRER AVEC UNE QUINZAINE DE CENTIMETRES. CETTE NEIGE SERA AUSSI ACCOMPAGNEE DE POUDRERIE ALORS QUE DE FORTS VENTS NOUS RAPPELLERONT QUE L'HIVER N'A PAS ENCORE DIT SON DERNIER MOT... CE BULLETIN SE VEUT UNE SIMPLE MISE EN GARDE ET LE PUBLIC EST PRIE DE SUIVRE LES AVERTISSEMENTS ACTUELS OU SUBSEQUENTS EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA.

Le GFS de 00z suit la même tendance que la run précédente. Il a une solution qui donne une tempête de neige pour les régions du centre, du sud-est et d'une partie de l'est de la province. À Gaspé, on est déjà trop à l'est et on s'y retrouve dans le secteur chaud. Voici ce que ca donne, toujours selon le GFS 00z. Montréal et Montérégie Ouest: 10 à 15 cm. Montérégie Est : 15 cm. Lanaudière : 10 à 15 cm Laurentides : 10 cm Mauricie et Centre du Québec : 15 à 20 cm Québec : 25 cm. Estrie et Beauce : 30 à 35 cm (les régions les plus touchées) Bas Saint-Laurent : 30 cm. Risque de mélange Gaspé : 40 mm de pluie. Partout, de bons vents du nord-est. Je dirais dans les 40-60 km/h, le GFS donnant du 30-50 mais ayant toujours tendance à les sous-estimer légèrement. Le NAM joue tellement au yo-yo que je l'ai écarté. Il n'est pas impossible que ces accumulations soient revues un peu à la hausse car je pense que la tendance sera une trajectoire légèrement plus à l'ouest. Mais à ce moment là, les régions plus à l'est seretrouverait dans le secteur chaud. A suivre.

Selob Bastardi, le GFS et le ECMWF sont maintenant en accord pour une trajectoire menant la dépression sur l'est du Nouveau Brunswick. Cela signifie qu'outre le NB, ce sont les secteurs de l'est de la Nouvelle Angleterre qui recevront le plus de neige (jusqu'à 30 cm) et, évidemment, les régions de l'extrême est de la province de Québec (la pointe de la Gaspésie pourrait avoir 20-30 cm). POur le sud du Québec, ca ne dépasserait pas 5 cm, tout au plus, peut-être un peu plus pour Québec qui serait plus près de la dépression. Il ne semble de plus en plus évident que celle-là ne sera pas pour nous. Les gens du Bas St-Laurent, vous pourriez avoir quelque chose d'intéréssant.

Durant une saison de transition, comme le mois de mars, les variations des conditions météorologiques sont très rapides et il suffit d'un changementa mineur pour affecter de manière importante les conditions météorologiques qui prévaudront 24, 36 ou 48 heures après. C'est pour cela que les modèles vont se mettre à jouer beaucoup au yo-yo au cours des prochaines semaines, particulièrement avec les dépressions. J'estime ainsi qu'il n'y a rien de joué pour samedi prochain et qu'on peut assister encore à des revirements, d'un côté comme de l'autre.

Il n'y a aboslument rien de joué par rapport à cette tempête côtière qui nous tomberait dessus vendredi soir et samedi. Je joins ici les commentaires de Joe Bastardi d'ACW qui pense que le GFS sous-estime grandement le potentiel de cette tempête et que ce modèle va s'ajuster aux autres (GEM GLB, ECMWF) jeudi. Voici son texte : TUESDAY 2 AM: GFS COMMENT FOR EAST COAST. I think the model is now starting to see what can happen here, as it is to the solution that I have been talking about, but I dont think it can resolve how strong the second short wave will be. This to me is a key, along with its usual, in DOUBLE STRUCTURED SYSTEMS WITH THERE IS A FRONT RUNNER, east bias in the surface storm is meaning it may not be catching how strong this will be Saturday morning near the mouth of Delaware bay. I would expect that it will not have the right idea on a consistent basis till Thursday. The 12z runs of the European and Japanese along with the Canadian were much deeper with this and my take is they will be the closer models here. There is so much room between the ridge and trof and so much warmer air, that a deeper further west idea is what I favor now as per previous posts. Still its early in the game and there has been alot more tease than please for alot of people that could get some late season snow out of this.

On commence à parler de cette tempête sur ACW. Voici une partie de blog de Brett Anderson de ce soir : piece of energy coming in from the Prairies Thursday will play a key roll in the eventual outcome of another storm forming along the Northeast U.S. coast late Friday. This piece of energy will probably bring some light snow from central Saskatchewan to southern Manitoba and western Ontario from Wednesday night to Thursday. As this energy merges with the stalled out front over the Northeast U.S. that second storm I just talked about should begin to form close to the New Jersey area. That storm will probably track northeast up toward the Gulf of Maine by Saturday. If this track holds, and with the fresh cold air coming in on the west side of the storm, there is certainly the potential for a period of moderate to heavy snow Friday night or Saturday from upstate New York and northern New England to southern Quebec and perhaps northern New Brunswick. This potential storm will also pump a lot of mild air into Newfoundland the second half of the weekend. That is all I will say about that at this point in time. This potential storm is still several days away and there are a lot of unanswered questions out there. I am sure that the scenerio that I outlined will be greatly adjusted by the time Wednesday rolls around. Ca commence à devenir intéressant mais, comme il le dit, il reste encore beaucoup d'incertitudes par rapport à cet événement.

Le GFS de 12z et de 18z d'aujourd'hui donne en effet du mauvais temps du 15 au 17 mars. Il semble pour le moment que 2 dépressions successives soient responsables de ce temps. La première, assez puissante, pourrait donner un équivalent-eau de près de 30 mm. Le GFS de ce midi montrait un début en grésil ou pluie verglaçante et ensuite en neige. Celui de 18z renverse cette tendance et donne surtout de la pluie verglaçante. Si le 30 mm de pluie verglaçante se concrétise, ca créérait pas mal de problèmes. L'autre système qui suit derrière est une dépression qui longerait la côte est américaine et qui serait issue du front froid de la première. La première dépression aurait préalablement installé l'air froid sur le Québec, si bien que cette fois, nous aurions droit à de la neige et ce, à compter de vendredi soir et pour la journée de samedi. Il en tomberait de 15 à 20 cm selon la run de 18z, le tout avec de bons vents. Suite au passage de cette seconde dépression, l'air froid envahirait le Québec. Voilà une situation à surveiller de très près.