Blizzard

Les premières images du GEM (types de précipitations), sur le site d'EC, montrent que de la neige à 7h00 demain matin tandis que le NAM montre surtout du grésil et du verglas. C'est comme si le GEM et le NAM de ce matin avaient inversé leurs solutions d'hier soir. Je parle pour le secteur des Laurentides.

Pour ma part, je trouve que le GEM 00Z et le NAM 06Z sont assez similaires avec les mélanges grésil/verglas au nord du fleuve après 5 à 10 cm. Là ou ça diffère beaucoup, c'est à compter de la fin de l'avant-midi où le NAM rechange tout en neige au nord du fleuve avec possiblement 5 à 10 cm supplémentaires alors que le GEM change tout en pluie Logiquement, avec le retrait de la ligne du 540 et des températures au sol sans doutes plus près du NAM (il indique -1 au nord du fleuve alors que le GEM, encore une fois sans doute beaucoup trop chaud, indique 4 degrés), on est en droit de s'attendre à de la neige ou de la neige fondante. Bref, rien n'est joué et on aura des surprises, c'est certain. Chanceux qui pourra prévoir ce qui arrivera. Si j'avais une chance à prendre, j'irais avec des surprises côté neige. Moi aussi je pense qu'on aura une période de précipitations assez fortes juste à l'avant de l'air chaud. Sinon, comme je le disais, un retour à la neige plus rapide pourrait favoriser des accumulations plus importantes juste au nord du fleuve, comme l'indique le NAM. À suivre...

Pour ajouter à ce que disait Patito et à toute la confusion, voici la neige prévue par le LAM de ce matin issu du GEM d'hier soir

Le GEM donne 5 à 10 cm, 2 à 5 mm de verglas et un peu de grésil sur les Laurentides avant lundi matin. Surprenant le verglas quand on sait que tant le NAM, le GFS que le NGM prévoient des tempéartures à 850 mb sous zéro. Toujours difficile à dire, quelle solution prévilégier. Le GFS commence à sortir. Attendons ! Édit: Vérification faite, le NAM donne uniquement de la neige au nord du fleuve et limite les mélanges au sud du fleuve seulement: http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcs...pe.animate.html

Les première images sur EC sont disponibles. Oui !

En tout cas, le GEM semble plus chaud que la dernière run. Il pousse les précipitations liquides plus au nord. Le système de l'ouest se développe davantage que l'impulsion sur la côte ayant pour effet de repousser le courant jet vers le nord plutôt que de le faire dévier vers l'est comme l'expliquait Patito. Bref, c'est un autre scénario que le NAM, mais pas impossible. Il faudra ttendre les autres run, mais je trouve qu'on revient à la case départ !

Le NAM 00Z boost aussi les accumulations et repousse un peu plus la ligne du 540 vers le nord pour s'approcher de la solution du GFS. Le NAM forme une nouvelle dépression entre les deux dépressions principales. Cela pourrait freiner l'évolution vers le nord de la chaleur. D'après moi, ça devrait être le consensus: Grésil jusqu'au nord du fleuve , mais peut-être pas jusque dans les hautes Laurentides et la haute Mauricie. Selon le NAM, il faudrait envisager comme je le disais 15-20 cm, mais plus près de 15 cm s'il y a du grésil. À suivre avec les autres modèles. Édit: Très d'accord avec la carte de Patito !

À mon avis, ils se fient au ECMWF qui montre un retrait plus rapide de l'air doux vers l'est sans doute causé par une occlusion plus rapide. Selon cette perspective, surtout de la neige et possibilité de grésil le long et au sud du fleuve.

Le GFS 18 Z boost de façon importante les précipitations pour les Laurentides et Lanaudière. Il montre du 25 mm d'éq. eau pour ces secteurs entre demain soir et lundi soir. On dépasse tout juste la ligne du 540. En fait, ça ne dépasse pas vraiment le 543 pour mon scteur, ce qui donne souvent de la neige et parfois du grésil tant que les températures à 850 mb demeurent sous zéro, ce qui semble le cas pour toute la période. Je crois donc que certains secteurs au nord du fleuve verront 15 à 20 cm de façon générale. Cela ressemblera plus à 15 cm s'il y a du grésil et 20 à 25 cm s'il n'y en a pas.

Je remarque toutefois que le NAM 18Z, comme le ECMWF de ce matin et même le GEM ont tendance à creuser un peu plus le système. Le ECMWF, très fiable, montre maintenant une creux à 987 mb sur le sud-est ontarien, lundi matin. Ça supporterait des précipitations plus importantes. En espérant que ce scénario se réalise et que l'air chaud se retire rapidement pour permettre que de la neige au nord du fleuve et, je vous les souhaite, plus au sud !

Moi, je trouve qu'un consensus se dessine ce matin entre le GEM, NAM et le GFS. On parle pas mal de 15 à 20 mm d'éq. eau pour les secteurs les plus touchés. Au niveau des types, le consensus est aussi meilleur. Surtout neige au nord du fleuve, neige/grésil du part et d'autre du fleuve en allant au sud de celui-ci, faible risque de verglas pour pas mal tout le monde et pluie près de la frontière.

Encore une fois, le NAM 00Z du 29 novembre n'a rien de bien impressionnant. C'est mieux que ce midi, mais loin des runs d'il y a 24 ou 36 heures. On verra avec les autres runs, mais le ECWMF, le GFS et le GEM montrent un consensus.

Ça m'inquiète moi aussi, mais tant la NOAA que le ECWMF et le GEM supportent un système plus fort. Il faudra voir la sortie du GFS. Par ailleurs, il n'est pas rare dans le 48-60 heures avant un événement de voir une modification dans les sorties avant un réajustement en faveur du scénario de départ de 4-5 jours avant. Phénomène connu ? Bias ? Suis-je le seul à avoir remarqué cela ?

Avec les 5 cm tombés au cours de la nuit, j'en suis à 50 cm au sol. Pas mal, en une semaine !

Je crois que ça va ressemblé à un copier coller. Tout peut changer, mais à date, les mêmes secteurs pourraient être les plus touchés. Par ailleurs, je crois qu'il faudra surveiller l'air froid à l'arrière du système.

Reprise de la neige en fin de journée. 5 cm incluant un petit centimètre, ce matin.

Sans vouloir en rajouter, EC me donnait 15 à 20 cm avec cette tempête et 2 à 4 cm additionnels cette nuit. J'en suis à 36 cm avec la tempête et 5 cm avec les précipitations qui viennent de reprendre. Je sais qu'ils travaillent forts chez EC et je respecte beaucoup les gens qui y travaillent, mais ils prévilégient souvent, et parfois injustement, le GEM. Il est difficile de dire qu'ils ont eu raison cette fois-ci et vous pouvez être certains que le commun des mortels, moins passioné que nous tous, aura vite fait de la remarquer.

Alors que s'achève la tempête, voici quelques observations concernant l'évolution de la situation et le traitement qu'en ont fait les modèles. Dans un premier temps, tous les modèles étaient trop chauds, au départ. Toutefois, plusieurs ont soulevé le point et affirmaient que les modèles allaient se refroidir et supporter de la neige an quantité directement au nord du fleuve. C'est exactement ce qui s'est produit alors que nous approchions de l'événement. Du côté températures, le NAM, à mon avis, est celui qui a le mieux performé quelques jours à l'avance en voyant des températures de surface plus froides que les autres modèles. Je remarque qu'en hiver, particulièrement, le NAM est très fiable en cela, pour mon secteur en tout cas. Les modèles globaux (GEMGLB et GFS) étaient plus proches en terme d'eq. eau que le NAM et le GEMREG qui on surestimé les accumulations par endroits avec du 75 mm d'éq. eau. Encore là, plusieurs sur le forum annonçaient moins de précipitations que les modèles et celà s'est bien vérifié. Au niveau des types de précipitations, le NAM est celui, à mon avis, qui a le mieux performé. Pas surprenant avec un profile de températures aussi mieux pris en charge. Bref, le NAM est le modèle qui sur une plus longue période a mieux prédit les températures ainsi que les types de précipitations tandis que le GFS a vu assez juste en terme d'éq. eau. Plus important encore, c'est la collaboration de tous et chacuns, sur le forum, qui nous a permis de mieux prévoir la situation que les grandes sources de météo officielles. Bravo gang !

36 cm mesurés depuis le début des précipitations, mardi vers minuit. Il fait -0,9 degrés et le mercure n'a jamais dépassé zéro, comme le montrait le NAM par rapport au GFS et au GEM.

29 cm ici, bien mesurés, depuis le début des précipitations. Les modèles de cet après-midi me donnent un autre 5 à 10 cm supplémentaire à compter de 19h jusqu'à 7h00 demain pour un total avoisinant les 35 cm. Bref, les modèles ont vu très juste pour moi.

Toujours que de la neige modérée ici avec -1,5. Le mercure monte lentement, mais ça devrait se stabiliser avec l'intensification des précipitations au cours de la journée. EC qui y va de 15 à 20 cm pour les Laurentides devra revoir ses prévisions, à moins que ça se change véritable en pluie, comme ils le prétendent, GEM à l'appui, parce que j'en suis déjà à 15 cm et le plus gros reste à venir. Je maintient 25 à 35 cm pour mon secteur.

Non. D'Après moi, ça devrait se limiter à St-Jérôme ou St-Sauveur. Quoique le village même de St-Jovite est dans une vallée et pourrait voir un peu de neige fondante ou quelques goût, mais pas un changement en pluie. Ça reste toutefois une possibbilité, mais celle-ci n'est soutenue que par le GEM, actuellement. Il faudra voir les sorties de ce matin.

13 cm, bien mesurés. Neige modérée et poudrerie haute. Rafale maximale à 54 km/h.

Valeur estimée, mais sans doute près de 10 cm.

Les modèles de ce matin (NAM et GEM) et la sortie de cet après-midi du NAM sont continuellement plus froides. J'envisage maintenant un max de -2, ici. Je crois donc que le ratio-pluie neige approchera le 1:10. Je joins l'image du WRF 12 km de Burlington qui performe habituellement très bien. Il faut ajouter 5 à 10 cm pour cette nuit à cette carte qui convre la période de mardi matin à mercredi matin. Je suis donc toujours très confiant d'avoir près ou plus de 30 cm. Certains secteurs approcheront définitivement le 40 à 50 cm.