Blizzard

Coryez-vous que la bande de précipitations près de Kingston a des chances de remonter jusque sur le sud de la province ?

À en croire les différentes sorties, un bon système nous affectera pour Noël. Ça semble vouloir se confirmer. Alors, neige au nord du fleuve (plus de 15 cm) et risque de mélanges au sud. La discussion est lancée !

En fait, il faut encore prévoir 2 à 4 cm selon les Modèles et la NOAA à partir de maintenant. D'ailleurs, si vous animer le radar de McGill sur le site d'EC, on devine un ralentissement du déplacement vers l'est de la fin des précipitations et une certaines rétroaction des précipitations vers le nord-nord-ouest. À moins que j'hallucine.

Qu'en est-il du ratio depuis le début des précipitations, en moyenne ? Quelqu'un est-il en mesure de la calculer ? Pierre ? Le vent diminue un peu, ici aussi. Le ratio s'en trouve justement augmenté.

C'est bien la première fois !

De toute évidence, il est tombé plus entre 7 et 13h que ce que tous les modèles de ce matin montraient. Ils montraient 5 à 10 cm alors que plusieurs secteurs, à la faveur de la bonne bande de précipations, à moins que je ne me trompe, on reçu plus de 10 cm. Alors, oui, 15 à 25 cm est réaliste pour plusieurs secteurs du sud, finalement, après une certaine crainte !

La bande forte a été très payante pour moi. J'estime l'accumulation reçue à un minimum de 10 cm. Et ça tombe toujours, quoique moins fort.

Ça y est: Neige forte ici, la bande. D'autres bandes se développent à l'arrière. Difficile d'évaluer ce qui est tombé jusqu'à maintenant.

Les flocons grossissent ici aussi et la bande approche. Ls visibilité diminue et le ciel est plus sombre.

On parle de la nature convective des précipitations. C'est comme en été, ça joue des tours. Il peut tomber 20 cm à des places et 10 cm ailleurs. Le GFS est un peu moins décourageant.

Le GEM aussi diminue ses quantités pour l'extrême sud-ouest. Il reste le GFS, mais sinon il va falloir miser sur le ratio élevé pour atteindre les quantités anticipées depuis hier.

Premiers flocons ici aussi. Une bonne bande de neige forte entre Montréal et Ottawa se dirige vers le nord-est. De bonnes chances qu'elle me touche.

En fait, il va falloir attendre le GEM et le GFS pour se faire une idée, mais à en croire l'intensité des précipitations sur le radar, je crois que le NAM est dans le champs. D'ailleurs, il a été moins constant que le GFS et le GEM sur le moment du début des précipitations. Bref, c'est à suivre !

Erreur ou pas, le NAM 12Z 21/12 ne met plus que 10 à 15 cm pour Montréal et 10 cm ailleurs, à l'exception de l'Estrie et la Beauce qui seraient les seuls secteurs touchés par une tempête. C'est une joke ? Pas certain que ce modèle se soit levé du bon pied, ce matin

Je ne vois pas pourquoi vous parlez de passer à côté. Le mouvement vers le nord-est est très franc. Même qu'à en croire le radar d'EC, la bonne zonne entre Ottawa et Montréal semble se déplacer vers le nord-nord-est

À ne pas négliger, aussi, le 12-km WRF qui a très bien fait lors des épisodes précédents et qui met Montréal dans du 20-25 cm et Trois-Rivières dans du 25-30 cm.

NAM 00Z 21/12 est sensiblement stable. Le GEM, quant à lui, diminue légèrement ses accumulations. J'ai hâte de voir le GFS, mais ma carte de ce matin semble toujours tenir la route, à ce moment-ci.

Joyeuses fêtes et soyez prudents dans vos déplacements

Je me pose la questions parce que je me trouve sur la limite ouest du 20 cm, selon le NAM. Peut-être est-ce donc réaliste de penser que les zones pourraient très légèrement être décallées vers l'ouest. Chose certaine, plus j'y pense plus je me dis que cela est possible. Avez-vous remarqué comment par grands vents les accumulations de neige sont plus uniformes d'une région à une autre que par vents calmes ?

Une question un peu ridicule me vient à l'esprit. Lorsque les modèles indiquent des zones de précipitations, prenent-ils pour acquis que celles-ci tombent de façon parfaitement linéaire. Je m'explique. Dans le cas de la pluie, ça ne cause pas problème. Toutefois, un flocons qui se forme en altitude sur Lanaudière peut-il tomber aussi loin que sur les Laurentides à la faveur d'un vent d'est ? Les modèles prennent-ils en comptent cette réalité ? Si vous avez des questions aussi farfelues, n'hésitez pas !

Il ne doit pas exister de formule mathématique en ce sens, d'après-moi. On ne peut que l'estimer, si ratio plus élevé il y a.

À elles seules, les températures en altitudes peuvent effictivement soutenir du 1:20. C'est le vents qui cause problème, ici. Il va morceler l'air entre les flocons. Ce qui reste à savoir, c'est à quel point et si en considérent le vent, le ratio peut quand même être supérieur à 1:10. L'autre chose, avec cette neige légère et le vent, il n'y aura pas grand chose qui va rester sur les toitures. Ainsi, il peut tomber 15 à 20 cm, ça va ressembler à du 20-30 cm dans les rues et les entrées.

La carte d'ACW parle d'un ratio de 1:25. Est-ce réaliste ? Pierre, est-ce que par des vents de 30 à 50 km/h, le ratio peut-être supérieur à 1:10 et faire une différence, d'après-toi ?

C'est un sujet chaud ! Et ça pourrait durer durer jusqu'en 2100 ? À ce niveau, je ne suis pas certain que nous serons tous là. Et si nous l'étions

Une tendance intéressante se dessine je trouve depuis quelques runs des différents modèles. Le système étant retardé de quelques heures, le système côtier se développe un peu plus à l'intérieur de la côte. De plus, le deuxième système semble se déplacer un peu moins vite. Cela pourrait avoir pour effet de booster les accumulations au nord et à l'ouest de la trajectoire. Je ne suis pas certain de ce que j'avance, mais ça semble possible. Chose certaine, cela pourrait être aidant pour mon secteur qui se trouve à la limite des accumulations les plus importantes. Bien que le 15 cm semble assuré ici aussi, j'aimerais bien en avoir plus !