Blizzard

8 cm rapportés à Ste-Marguerite, 5 cm à St-Sauveur, 9 à Tremblant (rapport station de ski), et 5 à St-Donat. De mes nombreux contacts... Merci Snoreau. Ça confirme mon 5 à 10 cm anticipé. Reste aujourd'hui et ce soir, surtout, pour ajouter un 15 cm ou plus à tout ça pour un total variant dans les 20-30 cm, pour les Laurentides. En passant, c'est dans l'autre discussion, mais EC vient d'émettre un avertissement de neige abondante pour certains secteurs du sud dont les Laurentides

Et en soirée... Évidemment, il va falloir attendre que l'événement soit terminé pour l'analyser, mais ça ressemble à la tempête du 9 décembre. En tout cas, je l'écrivais hier, il y aura plus de 10 cm au sol en début de journée. C'est ce qui se produit. En espérant que ça se poursuive comme je l'anticipe depuis deux jours.

Dorval rapporte 13 cm

Je suis à l'extérieur pour Noël. Quelque'un près de Ste-Agathe ou dans les Laurentides peut-il me tenir au courant de l'évolution de la situation (neige/mélanges/accumulations) au cours des prochaines heures ? En mp s'il-vous-plait, pour retrouver rapidement l'info. Ça serait apprécié. Merci

Le Gem Reg est à discarter pour la fourchette 00 à 36 hrs. Les runs précédentes allaient dans le bon sens en creusant moins la dépression avec 996 mbs à 25/00Z mais la dernière run refait un flop avec 991 mbs. Comme en fait foi la discussion du CMC à 24/0930Z. http://meteocentre.com/cgi-bin/get_prod?ST...PROD=FXCN&HR=09 Maintenant. Les prévisions publiques pour l'est du Québec ne semblent pas encore une fois refléter la décision du CMC. Si on se fie aux modèles américains la 546 dam demeure près de la vallée de l'Outaouais et l'Ukmet lui l'amène sur CYQB. À partir de 25/06Z elle est refoulée rapidement vers le sud. Et c'est justement à partir de la nuit prochaine que l'on nous prévoit de la pluie avec +4 °c. MM avec seulement de la neige pour Rivière-du-Loup a une meilleure crédibilité pour une rare fois. MH J'allais justement citer cette discussion. Ce qui me plaît dans celle-ci, c'est: THIS SUGGEST MUCH LESS WARM AIR WILL BE ADVECTED NORTHWARD AND RA/SN BRDR WILL BE MUCH FURTHER SOUTH, PROBABLY CLOSER TO OTTAWA, MONTREAL, THAN WHAT IS SUGGESTED IN CMC PCPN TYPE CHARTS. Le problème, c'est que l'avertissement de neige abondante reflète parfaitement la run rejetée du GEM Le NAM 06Z et le GFS sont encore plus froids. J'ai beau regarder et me convaincre que ça va virer à la flotte pour les Laurentides et je n'arrive pas à y croire. Le NMM, le ARW et le 12-km WRF 00Z sont aussi plus froids. La ligne du 0 à 850 mb ne monte pas beaucoup plus haut que St-Jérôme. Le WRF donne moins de verglas qu'hier et plus de neige. Une autre run et mon hypothèse de départ de voir presque uniquement de la neige (20-30 cm, en tout), pour les Laurentides, pourrait se confirmer.

Une brève analyse des sorties de ce soir me porte à croire qu'on s'en va dans le bon sens. Tous les modèles sont légèrement plus froids que les runs d'aujourd'hui. Le REG est toujours très chaud, mais il supporte maintenant de bonnes quantités de neige avant les mélanges au nord du fleuve. La pluie pour St-Jovite, oui, pas impossible, mais aussitôt qu'on va en montagne (St-Faustin, Ste-Agathe, etc), le scénario de neige tient toujours. Le NAM montrant encore une possibilité de 25 cm. Rien n'est joué puisque le plus fort des précipitations sera demain soir et il reste 2 bonnes sorties avant l'événement principal. D'ici là, on aura déjà accumular plus de 10 cm à plusieurs endroits. À suivre, mais tout est possible, encore, à ce moment-ci.

En donnant un peu moins de poid au NAM et un peu plus au GFS, ça ressemblerait à ceci. N'empêche, je n'achète pas ce scénario à 100%, encore.

EC émet des réserves dans leur discussion de ce midi sur la solution du GEM, après 24 heures. Ils ne mettent pas de côté le NAM et suggère d'attendre. Comme nous tous ! ON/QC... MDL IS QUITE CONSISTENT WITH LAST NIGHT RUN HANDLING SYS OVR SD MOVG ACROSS ERN ON TOWARD SRN QC BY MID PD. AS DISCUSSED ABOVE MASS AND QPF VERIFICATION LUK FINE WITH THIS SYS AND IT IS SUPPORTED BY LATEST SAT IMAGERY(12Z). THE MAIN CONCERN WILL OCCUR AT MID PD (T+24) WITH PCPN TYPES OVR SWRN ON. AT THIS TIME, PCPN TYPE CHART BASED ON BOURGOUIN TECHNIQUE SUGGEST RA/SN BDRY OVR LK ERIE BY T+18HRS AND FURTHER N AS SYS MOVS NEWD. NEW NAM IS QUITE SIMILAR TIL T+24HRS WITH RA/SN BDR. BYD MID PD, T+30HRS, FZ PCPN OVR SWRN QC IS QUITE SIMILAR AS ITS PREVIOUS FCST. GEMREG STILL PUSH WRM FNT FURTHER N OVR STLAWR VLY WITH FZ PCPN DVLPG AFTER T+30HRS BUT NEW NAM DO NOT SUGGEST ANY HINTS OF FZ PCPN OVR SWRN QC AND KEEP COLD AIR OVR THAT RGN. GEMREG REMAINS A GUD GUIDANCE FOR THIS SYS FOR TIMING, QPF AND PCPN TYPES TIL MID PD (24/12Z). THUS, NEW RUN IS ACCEPTED TIL MID PD. LATER ON WE HAVE SOME CONCERN HOW FAR N RA/SN BDRY WILL BE AND MORETO COME IN NEXT FX.

Le GEM est 2 mb moins creux avec le système demain soir à 00Z. À ce moment-là, il me donne toujours de la neige au lieu de la pluie contrairement à la run de 00Z. Bon, rien à s'énerver le poil des jambes, mais quand même. Peut-être un petit pas dans le bon sens. Reste juste le GFS à voir s'il creuse aussi moins le système pour confirmer une certaine tendance. Édit: GFS semblable à la run d'hier soir. Bref, le suspense perdure !

Ta carte me semble beaucoup trop optimiste malheureusement Oui, peut-être. Il ne faut pas oublié que la neige qui tombera entre ce soir et demain matin (5 à 10 cm) aura un ratio près de 1:15. On pourrait donc se lever avec déjà 7 à 15 cm, demain matin.

LE GFS et le GEM donnaient aussi un scénario de verglas/pluie le 9 décembre et on sait ce qui s'est produit. C'est la même situation, encore. D'un côté le GFS et le GEM. De l'autre, le NAM et le ECMWF. Mais bon, ça peut-être 50-50 et à ce niveau, ton point de vu est aussi valable que le mien, Regg001. Tout dépend du modèle qu'on trust le plus !

Après le redoux, un clipper et possiblement une dépression côtière (selon le GFS et le ECWMF), devraient venir rafraîchir la couche de neige pour le début de l'année, heureusement !

Je crois que le système aura du mal à pousser sur l'air froid laissé par l'anticyclone. Le redoux se fera, mais à l'image du dernier redoux, je crois qu'une zone de neige va se développer à l'avant du front chaud et pourrait venir rafraichir la couche de neige et nous donner un certain coussin. Les modèles ne montre pas cela encore, mais c'est fréquent dans ces scénarios. Peut-être un 5 à 10 cm avant le verglas et la pluie. Cela réduirait les quantités de pluie à recevoir et protègerait la couche de neige un peu. Quant au redoux lui-même, je crois qu'il y aura moins de pluie que ce que montre les modèles (oui, une partie pourrait tomber en neige et/ou verglas) puisque nous seront dans le secteur chaud et c'est surtout le front froid qui apportera la pluie. Les modèles me donnaient 15 à 25 mm de pluie lors du dernier redoux et très peu deneige et j'en ai reçu que 11 mm après avoir reçu 10 à 15 cm. Bref, reste qu'à espérer des températures pas trop élevées et un événement de courte durée pour que le résultat final, en considérant la tempête de Noël, soit un surplus de neige au sol par rapport à ce matin (83 cm). Édit: Preuce à l'appuie (NAM)

Le NAM 12Z est très constant. Difficile de le mettre de côté. Il est peut-être légèrement plus chaud, ce qui pourrait être très proche d'un consensus si le GEM et le GFS se refroidissent. Voici ce que je pense:

Ils font passer le système beaucoup trop au nord, à mon avis.

À l'image du NAM, le ECMWF 00Z montre un système un peu moins intense, demain soir, sur la Baie Gorgienne. La pression ne descend pas sous les 1000 mb. Une dépression plus faible se déplacerait plus au sud-est et drainerait moins d'air doux. Cette tendance devrait s'accentuer, ce matin, selon moi, et on pourrait se retrouver avec un scénario presque identique à la tempête du 9 et 10 décembre. D'ailleurs, le bulletin d'EC cité par Mistral évoque clairement cette possibilité !

Le GEMREG change le tout en pluie demain soir pour tout les secteurs qui verraient le plus de neige, selon le NAM. J'ai hâte de voir les prévision d'EC demain matin alors qu'ils rejettent la solution de leur modèle. Encore un cas de tempête surprise pas surprenante ? LOW MOVING INTO ON/QC/MARITIMES.. A QUICK INSPECTION OF THE 48-HR FORECAST OF HEIGHTS AT 500 HPA (VLD 24/12Z) CONFIRMS WHAT WAS SUSPECTED IN THE PREVIOUS DISCUSSION: THE GEM-REG IS A DEFINITE OUTLIER WITH THE LOW DEVELOPING OVER THE CENTRE OF THE CONTINENT. THE GEM-REG IS MUCH DEEPER AND FASTER THAN ANY OTHER MODEL CONSULTED. THESE DIFFERENCES CAN BE TRACED BACK TO PROBLEMS WITH THE INITIALIZATION OF THE MODEL. THE GEM-REG WAS TOO DEEP WITH THIS UPPER TROF AS IT ENTERED THE WEST COAST.

Même avis. D'autant plus que le NAM 00Z 23/12 maintient son +25 cm pour les Laurentides et le nord-ouest de Québec. Une partie des précipitations tombera dans l'air permettant un ratio de 1:15. Ainsi, 30 cm semble possible. J'ai hâte de voir les autres runs. Édit: Oui, le NAM est légèrement plus froid et suporterait surtout de la neige pour MTL et à plus forte raison Laval et plus au nord. Toutefois, la températures pourrait osciller avec le point de congélation. En conséquence, la neige s'y accumulerait moins qu'en montagnes.

Pas trop quand même !

Tout à fait, mais je remarque quand même deux max de précipitations sur les runs du NAM pour les deux secteurs mentionnés ou les accumulations pourraient dépasser le 25 cm, voir 30 cm. C'est un peu plus que les secteurs justes autours. LE GFS 18Z se refroidi lui aussi. Il donne 20 à 25 cm de neige au nord du fleuve pour la durée de l'épisode. On le sait, le GFS ne prend pas en compte les effets locaux comme le fait le NAM ou le GEM.

Effectivement, le NAM 18Z s'est un peu refroidi, mais il donne toujours autant de neige pour mon secteur soit +25 cm. Il se dessine vraiment deux régions prévilégiées avec les runs du NAM soit les Laurentides et le nord-ouest de la région de Québec avec du 20-30 cm, de façon générale. Mais bon, c'est encore un peu moin !

Le GEMGLB donne maintenant de la pluie bien au nord du fleuve. Peu probable. Au pire, comme je l'écrivais, un peu de grésil ou de verglas au nord du fleuve, comme le montre le GFS qui semble entre le Global et le NAM, mais ça sera une prédominance de neige pour la chaîne des Laurentides, c'est presque certain.

Pour ma part, c'est fait ! Je viens de prendre ma mesure pour HM et j'ai 83 cm au sol. Je dois remonter au 4 janvier 2008, avant le redoux, pour retrouver la même quantité au sol. En ajoutant 20 cm (ce qui est très possible) ou un peu moins, avec le système du 24, j'aurai atteint près ou plus de 100 cm avant la fin de l'année et avant un autre épisode de redoux. En espérant que celui-ci, s'il se matérialise, ne soit pas aussi important que celui de l'année dernière. Édit: Je viens juste de regarder le NAM de ce matin, il me donne près ou plus de 25 cm pour le 24 décembre, soit de la nuit du 23 au 24 décembre jusqu'à la nuit du 24 au 25 décembre. Faible risque de grésil là-dedans, au nord du fleuve, mes les températures à 850 mb ne dépassent pas zéro. Bref, le 100 cm avant la fin du moins est très réaliste, pour moi et d'autres secteurs au nord du fleuve, à ce moment-ci.

Les bandes qui approchent Ottawa progressent bien, je trouve.

Moins certain le redoux vers le 28 décembre. En fait, oui il y aura un redoux, mais le GFS est de moins en moins chaud. Ça pourrait ne pas être si pire que ça, en fin de compte.