Blizzard

80% de neige? Pourtant, tu ne dois qu'être qu'à une dizaine de km de chez moi. Et moi, c'est toujours 100% de grésil. Retour à la neige vers les 9 ou 10 heures! Malheureusement, le plus gros sera tombé !

Dis moi, à quelle altitude sommes-nous Blizzard ici? Je pense que je suis un peu plus haut que toi, mais à peine... 394 mettres. Oui, tu es un peu plus haut que moi. Peut être légèrement au-dessus de 410 mètres. En passant, je ne sais pas comment vous faites pour avoir de la neige. Je n'ai que du GRÉSIL. Pourtant, mon secteur devrait être favorisé, non? C'est sans doute que je bouille et libère de la chaleur. Je vais me calmer. N'empêche, le NAM de cette nuit 06Z montrait une remontée plus importante du grésil alors que le GFS et le WRF 12 km de Burlinfton d'hier soir soutenaient également du grésil jusque vers les 10 heures. Il n'y a que le GEM qui montrait très peu de grésil. Il semble s'être trompé ... et je me suis laissé prendre par mon enthousiasme

Oui ben ici, c'est vraiment le grésil qui prend le dessus. Il va falloir renverser la vapeur parce que même ici, en montagne, on risque de ne pas atteindre le 20 cm, si ça continue comme ça !

Ici aussi le grésil se met de la partie. Je dois avoir 80% neige pour 20% grésil. Ça ne devrait pas augmenter beaucoup plus que ça, je l'espère!

Effectivement, le GEM maintient du 30 à 40 cm au nord du fleuve. Le NAM est davantage dans le 25 à 35 cm. Avec les risques du grésil, 25 à 35 cm me semble le meilleur bet D'autant plus que les vents très forts abaisseront sans doute le ratio pluie-neige. N'empêche, la marque du 40 cm n'est pas impossible localement.

Les meilleurs scénarios montrent du 30 à 40 cm au nord du fleuve de Gatineau à Québec et très peu ou pas de grésil. Il y a un bon conscensus NAM/GFS/GEM2. Pourtant, les météorologues de la NOAA y vont de 20 à 30 cm, comme EC. Je pense donc, en conclusion, que 25 à 35 cm est très réaliste au nord du fleuve avec quelques pointes supérieures à 35 cm. De façon générale, les endroits au nord du fleuve qui verront un peu de grésil se retrouveront avec des accumulations avoisinant le 25 cm tandis que les mêmes secteurs verront près de 35 cm en l'absence de grésil Pour Montréal, c'est très limite. Personnellement, j'y vais d'un 15 à 25 cm. Encore une fois, ça sera plus près du 15 cm si les précipitations se changent totalement en grésil demain matin tandis que 25 cm, particulièrement pour les secteurs nord, est réaliste si la neige ne fait que se mêlée de grésil. Dans tous les cas, j'y vais avec moins de grésil que ce que montraient les modèles lors des dernières runs.

En tout cas, le GFS est moins abondant en terme de précipitations que le NAM et le GEM ainsi qu'hier soir et semble un tantinet plus au nord. N'empêche, il semble faire bande à part, cette fois-ci.

NAM, GEM et NGM s'entendent pas mal sur du 30 à 40 mm d'éq. eau pour les Laurentides, Lanaudière, le Parc du Mont-Tremblant et la Haute Mauricie. Donc 30 à 40 cm dans la mesure où il n'y a pas de grésil. Ce dernier pourrait arrêter sa progression vers le nord à la hauteur de St-Jérôme et le long du fleuve en allant vers Trois-Rivières et Québec. Sinon, 25 à 35 cm m'apparraît très réaliste pour mon secteur en considérant la possibilité de grésil. Attandons le GFS et le GEMGlobal.

En espérant seulement que le système se déplacera un peu plus à l'ouest que ce que montre le ECMWF 00Z du 4 mars. Sinon, avec un système closing sur l'est de l'Ontario, on pourrait avoir des mélanges à l'avant du système. Je ne m'inquiète pas temps pour les secteurs au nord du fleuve que pour, encore une fois, ceux au sud.

En espérant que le grésil annoncé par le NAM se retire 50 km au sud

Discussion d'EC de ce midi... LOW FROM SRN U.S... LIKE THE IDEA THAT NEW REGGEM HAS PUSHED PCPN ENVELOPPE A TAD S DRG12-24H PD. ALTHOUGH BEYOND THE SCOPE OF EARLY FX, I.E. FIRST 24H INTEGRATION. IT SEEMS THAT ANALYSIS OF UPR LOW OVR SRN U.S. IS NOT AS DEEP AS ITS BASE. AND THAT NEW REGGEM HAS SPEED UP THIS FEATURE WHILE SUGGESTING A MORE MERIDIONAL FLOW BY T36, COMPARED TO LAST NIGHT'S RUN, THIS SOLUTION ALLOWS WARMER AIR TO MOVE NWD. AT FIRST GLANCE, IT SEEMS REGGEM IS TOO WARM BY END PD T48H, TURNING PCPN TO RA OVR ERN ON AND SRN QC. OTHER MODELS SO FAR DO NOT SHOW SUCH WARM AIR AT LOW LVL. MORE IN LATE FX AS FOREI GN 12Z RUN BECOME AVAILABLE.

Le GEMglobal place la dépression au nord de Québec dans les 988 mb. C'est plus creux et un nouveau bond vers le nord. Ça commence effectivement à puer, même pour les secteurs au nord du fleuve. Il reste le ECMWF. J'ai aussi hâte de lire les discussions des météorologues Américains, cet après-midi. Je ne serais pas surpris que les modèles souffrent d'un feedback causé par le fait que l'action commence à se développer avec cette dépression, dans le sud des États-Unis et que les données de ce matin sont comme trop amplifiées, pour ainsi dire. On verra bien!

À peine plus chaud que les runs de 06Z et 00Z. Il supporte toujours de la neige au nord du fleuve avec des mélanges au sud.

Attendez un peu, c'est dans 48 heures! Il est vrai que le GEM est très pessimiste, mais le NAM montre toujours plus de 25 cm le long et au nord du fleuve. Sans compter que le GFS et le GEMglobal ne sont pas sortis et que le ECMWF qui a été très stable cet hiver a toujours vu le système plus au sud que les autres modèles. De plus, les modèles mésoscales sont très sensibles et et sur-estiment souvent la profondeur des dépressions.

Le GEMREG est très nordique avec le déplacement et creuse la dépression à 987 mb d'ici mercredi matin. Les mélanges sont déplacés au nord du fleuve et les secteurs au sud du fleuve pourraient avoir de la pluie. À mon avis, le GEM développe trop le système, comme c'est souvent le cas. À date, le NAM, plus froid, me semble plus réaliste. C'est le GFS qui viendra trancher.

Le NAM est sorti, à prime à bord, je ne vois pas véritablement de changement si ce n'est, peut-être, un peu moins de grésil au nord du fleuve que la run de 06Z. Sinon, c'est toujours au peu plus au nord-ouest que la run de 00Z. J'ai vraiment hâte de voir le GFS. Lors des derniers événements, le NAM a toujours été un peu trop au nord-ouest et montrait plus de mélanges que le GFS, qui a généralement mieux fait. Et ça semble vouloir se répéter.

En tout cas, cette nouvelle période devrait commencer avec une possibilité dès le 7 (selon le GFS) de chute de neige importante (+10 cm). Le GEM voit une possibilité de tempête de +25 cm, mais montre la formation d'un système plus important le 8 mars, samedi. Bref, il est fort à parier qu'après la tempête de mercredi, s'il devait y avoir quelque chose d'important pour terminer la semaine, il est vrai que là on aura atteint notre peak de neige au sol (possiblement plus de 130 cm pour moi) et que ça devrait tranquillement nous mener vers le printemps. À ce moment-là, seulement, je serais personnellement prêt à fermer les livres sur un superbe hiver!

NAM expérimental? De quoi parle-t-on au juste? Je sais que des changements devaient être apportés au modèle, mais le tout a été reporté à la fin mars Sur le comparatif des accumulations NAM-GFS de Regg001, il est intéressant de porter son attention sur la péninsule Ontarienne: Méchant désaccord! Pour le reste, je suis comme vous, je constate un important recule vers le nord-ouest, mais contrairement à vous, cela me réjouit plus que ça m'inquiète . Allez savoir pourquoi! Donc, solide consensus NAM-GFS-GEM pour une tempête de +15 cm avec possibilité de +25 cm par endroits et de mélanges (grésil-verglas) au sud du fleuve. Pour terminer, un petit coup d'oeil vers la fin de la semaine nous permet d'espérer une deuxième chute de neige d'importance: +10 cm selon le GFS et +25 cm selon le GEM.

Effectivement, le NAM, mais aussi le NGM et le GEM semblent converger vers des solutions un peu plus profonde et plus à l'ouest que les runs de ce matin. C'est bon pour les secteur au nord du fleuve, mais ça laisse présager plus de mélanges au sud. À suivre avec le GFS...

Très déçu moi aussi, mais je suis entièrement d'accord. Et puis, c'est fréquent de voir les modèles revenir avec le scénario de départ. Je pense donc qu'il ne faut même pas mettre de côté les gros mélanges. En fait, après vérification, le GFS et le GEM ne placent pas la dépression beaucoup plus au sud, ils voient seulement un développement moins important, donc une poussée des précipitations vers le nord moins importante. Il faut espérer un système plus intense et un blocage plus prononcé qui forcerait l'anticyclone dans l'Atlnatique à ralentir et forcer notre système vers le nord.

Oups, la run de 12Z du GFS de ce dimanche 2 mars fait un sérieux bond vers le sud-est de telle sorte que les accumulations de +15 cm seraient limitées au sud du fleuve. Vraiment pas bon pour moi !

À moins de 4 jours, il devient de plus en plus clair qu'un système important nous touchera mercredi. Neige? Verglas? Pluie? Les modèles convergent tranquillement vers une solution neigeuse, mais les risques de mélanges et de pluie demeurent importants pour les secteurs au sud du fleuve. Au nord, plus de 30 cm m'apparrait très possible:

Avec le 06z sa semble etre toute la neige toute a fais mais montreal le gfs le place plus dans la zone 30-35cm. 12.5 a 15 pouces et juste ou nord du 15 pouces et plus Effectivement, 30 à 35 mm d'éq eau, mais il pourrait y avoir des mélanges.

Bon, les modèles de 00Z et 06Z font tous passer la dépression plus au sud. Le GEM ne donne même plus grand chose au nord du fleuve tandis que le GFS 06Z place maintenant MTL dans du 20-25 cm. De son côté, le ECMWF est très constant avec la trajectoire de départ. Ça regarde très bien pour les régions au nord du fleuve et de mieux en mieux plus au sud pour des accumulations de plus de 20 cm. À moins que le GEM soit dans le mille avec une trajectoire beaucoup plus au sud, ce que je doute.

Si on regarde les modèles opérationnels globaux (GFS, GEM et ECMWF), on constate qu'un conscensus se dessine: Grosse perturbation. Le ECMWF est le plus au sud et le GFS le plus au nord (un peu plus au nord à 18Z que ce matin à 12Z). Entre les deux, le GEM montre un scénario que j'achète à ce moment-ci: surtout de la neige au nord du fleuve, de la pluie au sud et des mélanges entre les deux. Pour le reste (quantités et durée de chaque types de précipitations), ça reste de la spéculation.