Blizzard

Tu rigoles ? Le GFS a été infiniment plus stable et cohérent dans ses prévisons, le modèle européen a varié sans cesse. Je crois au scénario du GFS, malheureusement, d'autant plus que l'ensemble de ses scénarios donnent le même ton. Je ne dis pas que cela ne va plus bouger, mais la pluie semble la solution (on parle bien du 4 mars...). PS : confirmation dans l'ensemble de 12z, on voit bien la courbe au dessus de 0 avec deux pics à +5 pour chaque système... Le GFS a certes été très fiable, mais je persiste à penser que le ECWMF a été légèrement supérieur. À simple titre d'exemple: Il avait vu juste avec la trajectoire plus au sud du dernier système et la trajectoire également plus au sud du clipper de samedi. Dans les deux cas, le GFS montrait des trajectoires plus nordique. En tout cas, la NOAA maintient son scénario d'un système qui passerait au sud du Québec et apporterait surtout de la neige. Dans leur discussion, ils y vont d'une solution mitoyenne GFS et ECWMF:

D'ailleurs, voici le scénario prévu hier par la NOAA. J'ai hâte de voir dans quel mesure cela tiendra ou pas aujourd'hui, selon eux.

J'ai habituellement tendance à acheter le scénario du GFS, mais le le ECWMF a beaucoup mieux fait cet hiver et encore avec le dernier système, cette semaine. Ce modèle place la dépression passablement plus à l'est que le GFS. Donc, deux solutions assez différentes: un scénario de grosse pluie ou de neige dans un cas ou l'autre. Sinon, un scénario mitoyen pourrait nous donner des mélanges au sud du fleuve et surtout de la neige au nord du fleuve. À suivre...

C'est finalement 19 cm, bien mesurés, qui sont tombés entre hier matin et hier soir à Ste-Agathe-des-Monts. La neige a tombé de de façon modérée à forte toute la journée. Il s'agit d'un effet très local en ma faveur puisque je travail à St-Jovite et l'accumulation y a été un peu moins importante.

Il a neigé de façon modérée à forte ici toute la jounée. Sans doute près de 10 cm en eq. eau, mais plus de 15 cm au sol et il neige toujours. J'ai plus de neige au sol qu'avant le redoux de dimanche. Selon le radar, les bandes de précipitations les plus intenses on vayagées d'ouest en est sur les Laurentides, restant sensiblement stationnaires à la même hauteur, d'où cette chute de neige surprise pour mon secteur.

Ça s'est finalement changé en verglas ici après avoir reçu 4 cm. C'est mieux que le 0 cm prévu par EC !

J'ai toujours pensé que St-Eustache était au sud de Mirabel !

Je viens juste de consulter le LAM de ce matin et il était pile sur le moment et le type de précipitations au départ. Par ailleurs, ce modèle me donne de la neige forte en soirée avant le passage à la pluie avec un bon 10 cm. J'ai bien hâte de voir! En attendant, neige faible à modérée avec 2 cm au sol et une températures de -4,9 degrés.

La neige est maintenant modérée ici et ça s'accumule. Déjà un peu plus de 1 cm. EC parle maintenant de neige se changeant en verglas pour mon secteurs, mais ne mentionne aucune accumulation.

Début des précipitations ici vers 15 heures, sous forme de neige. J'approche de 1 cm. Comme j'anticipais, le mercure est passé de 0,5 degré à -4,3 degrés en 2 heures environ.

Ici aussi il y a une bonne différence entre les modèles et ce que dit EC. Tous s'entendent pour une période de verglas puis de la pluie par la suite, mais alors qu'EC parle de verglas pour mon secteur dès cet après-midi, tous les modèles indiquent une période de neige et une légère baisse du mercure d'ici la fin de la journée avant le verglas en soirée. Le GFS et le GEM me donne 5 à 10 cm, mais avec un ratio 5:1, je crois que 3 à 5 cm est plus réaliste. Bon vous allez dire que je coupe les cheveux en quatre, mais entre pas de neige du tout et une possibilité de 5 cm, je pense qu'EC est un peu à côté. D'autant plus qu'ils prévoient un début neigeux pour MTL qui est plus au sud Quant au verglas, le NAM en donne 5 à 10 mm et le GEM 0 mm. Je crois qu'EC y va d'une moyenne entre les deux modèles avec leur 2 à 4 mm. Cela me semble très possible et soutenu par le GFS. Bref, c'est dans le topic sur les observations qu'on verra véritablement comment évolue la situation, maintenant que les prochaines runs sortiront alors que l'événement sera en cours.

N'empêche, le GEM et le GFS donnent toujours 5 à 10 cm au nord du fleuve avant le changement de phase. Chose intéressante, à ce niveau-là, le GEM change la neige en pluie directement sans épisode de verglas alors que le NAM donne un peu moins de neige que le GEM, mais indique un bon épisode de verglas, pour mon secteur. C'est encore difficile à dire, mais je crois que le GEM sur-estime la poussée d'air doux, comme c'est souvent le cas. De son côté, je trouve que le NAM gère généralement mieux l'échange sol-air et est souvent plus juste au niveau des températures de surface. Je crois donc qu'après un 5 cm de neige, il y aura effectivement un épisode de verglas pour les secteurs au nord du fleuve en raison du mercure qui se mainteindra un peu plus longtemps sous zéro que ce que montre le GEM. À suivre avec les prochaines runs...

Juste un petit mot pour dire qu'au-delà de cette période, le GFS du 16/00Z indique 3 possibilités de tempête (surtout pour les secteurs au nord du fleuve).

Si je regarde les dernière runs, particulièrement celles du 15/06Z, il me semble que la ligne 546 du thickness est légèrement recallée vers le sud par rapport aux runs précédentes. Toutefois, la poussée d'air doux à 850 mb semble se maintenir. Chose certaine, le GEM et le NAM s'entendent pour une dizaine de centimètres au nord du fleuve suivi de verglas (le NAM est plus généreux en ce sens et le GEM sous-estime cette possibilité) tandis que les secteurs au sud du fleuve verraient davantage de précipitations liquides. À mon avis, la poussée d'air doux au niveau du sol sera limitée au nord du fleuve, dans les montagnes, nous donnant surtout de la neige et du verglas, mais des quantités de pluie somme toute limitées de telle sorte qu'on pourrait quand même s'en sortir avec une légère couche de neige additionnelle ou au pire, une fonte très limitée.

Petite note pour dire que les Américain pensent que la NOAA dans a discussion sur le long terme pense que ce système sera beaucoup plus froid pour la Nouvelle-Angleterre (et par le fait même le Québec) que ce que montrent les dernière runs: TELECONNECTIONS WITH A STABLE POSITIVE ANOMALY NEAR 45N 45W FAVORS A NEGATIVELY TILTED TROUGH IN THE EAST EXTENDING FROM THE BASE OF THE POLAR VORTEX IN NORTH-CENTRAL CANADA...WITH A SPLIT FLOW OUT WEST PREFERRING ENERGY IN THE SOUTHERN STREAM. THIS PATTERN NORMALLY FAVORS SLIGHTLY ABOVE NORMAL TEMPERATURES IN THE WEST WITH NEGATIVE TEMPERATURE ANOMALIES CONFINED EAST OF THE PLAINS. THE MODELS GENERALLY SHOW THIS IDEA ON THE BROAD SCALE. THE 06Z GFS DEPARTS FROM THE OTHER GUIDANCE...AS WELL AS ALL 00Z NCEP/ECMWF/CANADIAN ENSEMBLE MEMBERS...IN BRINGING A CLOSED CYCLONE IN THE NORTHERN STREAM THROUGH WHAT SHOULD BE RIDGING OVER THE PACIFIC NORTHWEST/SOUTHWEST CANADA. THIS IS NOT PREFERRED. THE 00Z GFS...AND TO SOME DEGREE THE 00Z CANADIAN...HAVE ISSUES REGARDING THEIR MORE SOUTHERN LATITUDE OF THE UPPER LOW EXPECTED TO BE IN EASTERN CANADA AFTER MONDAY MORNING...WHICH COULD LEAD TO A COLDER PATTERN ACROSS NEW ENGLAND AND THE GREAT LAKES THAN SHOWN ON THE OTHER GUIDANCE. SINCE THIS SOLUTION IS THE FARTHEST FROM WHAT IS PREFERRED VIA TELECONNECTIONS REGARDING THE POSITION OF THE POLAR VORTEX...AND WAS REVERSED ON ITS LATER 06Z RUN...THE 00Z GFS CANNOT BE COMPLETELY TRUSTED EITHER. THE 00Z ECMWF...ON THE OTHER HAND...IS MUCH MORE IN LINE WITH TELECONNECTIONS AND THE VARIOUS ENSEMBLE MEANS. Histoire de conserver un peu d'optimisme!

Le ratio devrait être presque du 1 pour 10 pour cet événement....Le thickness étant entre 530 et 537. Sans compter les températures légèrement sous zéro et les vents de 20-30 km/h. Définitivement pas un ratio très élevé.

Là aussi, possibilité de 5 à 10 cm selon l'ensemble des modèles du 11 février 00Z. Le GFS de 06Z, lui, indique toutefois une possibilité de 15 à 20 cm au nord du fleuve. À suivre...

J'en suis à 9 cm, ici. Moi aussi je vois la possibilité de bourrasques de neige avec l'arrivée de l'air froid cet après-midi. D'ailleurs, de bonnes bandes se développent à l'ouest de l'Outaouais. Total pour ici, 10 à 15 cm, comme prévu.

Effectivement, avec des ratios élevés et du 5 à 15 mm en éq. eau de prévu pour presque tout le monde, on peut espérer d'importantes accumulations. Selon les dernières runs, les gens juste au nord du fleuve de St-Jérôme vers Charlevoix et localement en Beauce devraient voir les plus fortes accumulations, soient près de 15 à 25 cm.

Chose certaine, au niveau des précipitations, les modèles convergent vers une solution qui nous amènerait les précpitations un peu plus tôt mardi. Tous les modèles indiquent une possibilité d'accumulation de neige avant le changement à la pluie. Comme je l'écrivais au début, on peut espérer un 5 à 10 cm au nord du fleuve, sinon plus, et une période de verglas. À cet effet, le NAM est beaucoup plus agressif que les modèles globaux et indiquent une période prononcée de verglas au nord du fleuve. À suivre... Quant à mercredi, les choses se clairifient. On peut penser avoir de la pluie qui se changerait en neige et un baisse du mercure. Mais bon, on pourrait aussi bien tout avoir en neige ou en pluie. En passant, le GFS 06Z donne presque tout en neige pour le secteur des Laurentides. Tendance?

Les dernières runs montrent un système en provenance du mid-ouest qui circulerait au nord de la vallée du St-Laurent. Il faut donc s'attendre à de la neige à l'avant du front chaud, suivi de verglas et de pluie. Le passage à la pluie se ferait rapidement au sud du fleuve, mais les secteurs plus au nord et montagneux pourraient avoir 5 à 10 cm de neige forte, tôt le matin, suivi d'une période significative de verglas avant le passage à la pluie. Pour mercredi, toute l'incertitude demeure. Le système qui devrait se former le long du front froid et remonter vers nos secteurs n'est pas géré de la même façon par les modèles. Chose certaine, ça va être serré. Le gradient des précipitations semble élevé de telle sorte que ça reste de la spéculation, à ce moment-ci, à mon avis. À suivre avec les prochaine runs...

Pour ma part, il semble y avoir eu un peu moins de précipitations sur les Laurentides que ce que montraient les modèles. Ça semble avoir tombé plus fort à l'ouest et à l'est de moi N'empêche, je mesure près de 26 cm (moyenne) quoique c'est difficile à dire avec toutes ses lames de neige.

LE GFS de ce matin est très fidèle aux runs précédentes. Je crois que les plus fortes accumulations deumeureront au nord du fleuve contrairement à ce que semble indiquer le NAM et le GEM avec le plus gros le long du fleuve.

Le NAm et le GEm de ce matin maintiennent 30 à 40 cm, mais déplace l'axe des plus fortes précipitations 50 km plus au sud, soit le long du fleuve. Il en va de même pour les mélanges. J'ai hâte de voir le GFS, lui qui a été très stable depuis le début, avant de sauter aux conclusions.

La run du GFS 06Z de ce vendredi 1er février est encore un peu plus froide et pointe vers un système en provenance du mid-ouest qui nous apporterait des mélanges mardi et un système qui se développerait le long du front froid de ce dernier et qui suivrait une trajectoire semblable au système d'aujourd'hui pour nous amener, encore une fois, des mélange au sud du fleuve et +15 cm au nord. De son côté, le ECWMF est plus froid et plus creux encore avec le système remontant du sud de telle sorte que plusieurs secteurs auraient +20 cm. Bref, le sujet est lancé!